WEBVTT 00:00:00.150 --> 00:00:03.450 align:middle line:82% position:46% size:100% suppletoire begroting inzake tijdelijk prijsplafond energie voor 00:00:03.569 --> 00:00:06.000 align:middle line:82% position:46% size:100% kleinverbruikers. Het is de eerste termijn van de 00:00:06.120 --> 00:00:10.230 align:middle line:82% position:46% size:100% Kamer. Ik wil aan de leden vragen om alleen 00:00:10.349 --> 00:00:14.380 align:middle line:82% position:46% size:100% hun termijn te doen en dus niet weer een heel debat te voeren, behalve 00:00:14.500 --> 00:00:16.260 align:middle line:82% position:46% size:100% als er echt heel dringende vragen zijn. 00:00:16.710 --> 00:00:19.440 align:middle line:82% position:46% size:100% Het zou mooi zijn als het in de eerste termijn alleen een korte 00:00:19.559 --> 00:00:21.280 align:middle line:82% position:46% size:100% bijdrage is. Dat hebben we ook afgesproken bij de 00:00:21.399 --> 00:00:23.640 align:middle line:82% position:46% size:100% regeling. Dan gaan we morgen het debat 00:00:24.179 --> 00:00:26.070 align:middle line:82% position:46% size:100% vervolgen. Dan geef ik het woord aan de heer 00:00:26.280 --> 00:00:29.989 align:middle line:82% position:46% size:100% Kops van de PVV. Mevrouw Leijten, nog even. 00:00:31.550 --> 00:00:35.340 align:middle line:82% position:46% size:100% Aanvankelijk was het besluit om het samen te voegen met twee minuten 00:00:35.460 --> 00:00:38.119 align:middle line:82% position:46% size:100% extra spreektijd. Dat is losgetrokken met 00:00:40.039 --> 00:00:43.170 align:middle line:82% position:46% size:100% minimale spreektijd. Ik zou toch wel een beroep op 00:00:43.289 --> 00:00:45.600 align:middle line:82% position:46% size:100% iedereen willen doen om zich daar ook een beetje aan te houden, ook 00:00:45.719 --> 00:00:50.009 align:middle line:82% position:46% size:100% gezien het uur. Volgens mij sluit iedereen zich 00:00:50.130 --> 00:00:51.770 align:middle line:82% position:46% size:100% daarbij aan. Dank u wel, mevrouw Leijten. 00:00:52.130 --> 00:00:54.240 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik geef het woord aan de heer Kops van de PVV. 00:00:54.359 --> 00:00:54.670 align:middle line:82% position:46% size:100% De algemene beraadslaging wordt geopend. 00:00:55.100 --> 00:00:57.479 align:middle line:82% position:46% size:100% Voorzitter. Ik zei het al in het vorige debat: 00:00:57.600 --> 00:01:00.390 align:middle line:82% position:46% size:100% mensen zitten thuis echt in diepe financiële ellende. 00:01:00.509 --> 00:01:03.259 align:middle line:82% position:46% size:100% Ze hebben een torenhoge energierekening en onbetaalbare 00:01:03.380 --> 00:01:05.640 align:middle line:82% position:46% size:100% boodschappen. Mensen kunnen het allemaal niet meer 00:01:05.760 --> 00:01:09.450 align:middle line:82% position:46% size:100% betalen en zitten letterlijk in de kou nu de temperatuur buiten het 00:01:09.569 --> 00:01:13.069 align:middle line:82% position:46% size:100% vriespunt heeft bereikt. Er wordt in dit huis de laatste tijd 00:01:13.239 --> 00:01:18.260 align:middle line:82% position:46% size:100% heel veel gesproken over het prijsplafond en over de €190 00:01:18.379 --> 00:01:22.099 align:middle line:82% position:46% size:100% compensatie in november en december. Maar ondertussen krijgen we echt 00:01:22.219 --> 00:01:26.890 align:middle line:82% position:46% size:100% heel veel berichten van wanhopige, bezorgde burgers die zich afvragen: 00:01:27.280 --> 00:01:29.530 align:middle line:82% position:46% size:100% wanneer word ik nu eigenlijk geholpen? 00:01:29.950 --> 00:01:34.519 align:middle line:82% position:46% size:100% Veel van die mensen hebben momenteel nog geen cent gezien en vragen zich 00:01:34.640 --> 00:01:39.969 align:middle line:82% position:46% size:100% af: wanneer krijg ik iets? Die €190 voor november en december 00:01:40.120 --> 00:01:45.409 align:middle line:82% position:46% size:100% wordt verrekend met het maandbedrag dat al torenhoog is of met 00:01:45.530 --> 00:01:48.739 align:middle line:82% position:46% size:100% openstaande schulden. Mensen vragen zich echt af: wat heb 00:01:48.859 --> 00:01:51.890 align:middle line:82% position:46% size:100% ik daar nou concreet aan, waarom krijg ik dat geld niet gewoon op 00:01:52.010 --> 00:01:55.189 align:middle line:82% position:46% size:100% mijn rekening gestort? En over het prijsplafond: waarom 00:01:55.310 --> 00:01:58.540 align:middle line:82% position:46% size:100% moet ik wachten tot 1 januari; ik heb dat geld nu nodig. 00:01:59.599 --> 00:02:00.310 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat toont aan 00:02:02.500 --> 00:02:06.439 align:middle line:82% position:46% size:100% dat er natuurlijk veel eerder en veel meer gecompenseerd had moeten 00:02:06.560 --> 00:02:07.150 align:middle line:82% position:46% size:100% worden, zoals de PVV zo vaak heeft gezegd. 00:02:07.329 --> 00:02:13.039 align:middle line:82% position:46% size:100% Dit jaar al of dit jaar nog. Die €190 in november en december is 00:02:13.159 --> 00:02:16.430 align:middle line:82% position:46% size:100% veel te laag. Daarom zeg ik nog maar eens: verhoog 00:02:16.550 --> 00:02:21.370 align:middle line:82% position:46% size:100% dat bedrag naar €500. Er is vorige week een PVV-motie 00:02:21.490 --> 00:02:25.430 align:middle line:82% position:46% size:100% aangenomen over blokverwarming. Die motie zegt dat huishoudens met 00:02:25.550 --> 00:02:27.909 align:middle line:82% position:46% size:100% blokverwarming ook gecompenseerd moeten worden. 00:02:28.719 --> 00:02:32.090 align:middle line:82% position:46% size:100% Mag ik aannemen dat die huishoudens ook in aanmerking komen voor die 00:02:32.210 --> 00:02:35.259 align:middle line:82% position:46% size:100% twee keer €190? Hoe staat het daarmee? 00:02:35.379 --> 00:02:37.550 align:middle line:82% position:46% size:100% Gaat dat geregeld worden? Ik begrijp dat de minister daar 00:02:37.669 --> 00:02:41.530 align:middle line:82% position:46% size:100% morgen op gaat reageren, dus graag een reactie. 00:02:42.729 --> 00:02:45.129 align:middle line:82% position:46% size:100% Voorzitter. Het prijsplafond is niet voldoende, 00:02:45.370 --> 00:02:49.460 align:middle line:82% position:46% size:100% omdat heel veel mensen met hun verbruik boven de volumegrenzen uit 00:02:49.580 --> 00:02:54.370 align:middle line:82% position:46% size:100% gaan komen en dan dus ook veel meer voor hun energie gaan betalen. 00:02:54.759 --> 00:02:59.240 align:middle line:82% position:46% size:100% Verruim dat plafond, verhoog de volumegrenzen en verlaag de prijzen. 00:02:59.360 --> 00:03:04.490 align:middle line:82% position:46% size:100% En doe dat vooral met terugwerkende kracht tot januari 2022, dus dit 00:03:04.610 --> 00:03:08.599 align:middle line:82% position:46% size:100% jaar, want dit jaar is het leed geleden en dat moet gecompenseerd 00:03:08.719 --> 00:03:10.000 align:middle line:82% position:46% size:100% worden. Voorzitter. 00:03:10.120 --> 00:03:15.409 align:middle line:82% position:46% size:100% Het CBS zegt dat 67% van de huishoudens een variabel contract 00:03:15.530 --> 00:03:17.800 align:middle line:82% position:46% size:100% heeft. Dat brengt natuurlijk heel veel 00:03:17.919 --> 00:03:20.900 align:middle line:82% position:46% size:100% onzekerheid met zich mee. De minister heeft het erover dat die 00:03:21.020 --> 00:03:23.379 align:middle line:82% position:46% size:100% huishoudens tot drie keer meer betalen. 00:03:23.740 --> 00:03:28.189 align:middle line:82% position:46% size:100% De minister wil het liefst van die variabele contracten af en weer 00:03:28.310 --> 00:03:31.060 align:middle line:82% position:46% size:100% verplichte jaarcontracten wettelijk regelen. 00:03:31.629 --> 00:03:34.490 align:middle line:82% position:46% size:100% Waarom duurt dat zo lang? De minister heeft het in zijn brief 00:03:34.610 --> 00:03:38.780 align:middle line:82% position:46% size:100% over een wijziging van de Elektriciteitswet en de Gaswet, maar 00:03:38.900 --> 00:03:41.960 align:middle line:82% position:46% size:100% kan dat niet sneller? Kan hij niet dit jaar nog met een 00:03:42.080 --> 00:03:45.430 align:middle line:82% position:46% size:100% concreet voorstel daarvoor komen? Graag een reactie. 00:03:46.810 --> 00:03:50.270 align:middle line:82% position:46% size:100% Met die variabele contracten zijn de mensen natuurlijk overgeleverd aan 00:03:50.389 --> 00:03:55.080 align:middle line:82% position:46% size:100% de grillen van de energiemarkt, maar ook van winstbeluste 00:03:55.199 --> 00:03:58.729 align:middle line:82% position:46% size:100% energiebedrijven. Vattenfall heeft al bekendgemaakt de 00:03:58.849 --> 00:04:03.219 align:middle line:82% position:46% size:100% tarieven 1 januari verder te zullen verhogen, en Essent trouwens ook. 00:04:03.789 --> 00:04:07.360 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat is natuurlijk slecht nieuws. Het betekent dat de energiebedrijven 00:04:07.629 --> 00:04:10.180 align:middle line:82% position:46% size:100% maximaal willen profiteren van het prijsplafond. 00:04:11.020 --> 00:04:13.759 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat kan toch niet? Graag een reactie daarop. 00:04:13.879 --> 00:04:16.389 align:middle line:82% position:46% size:100% Voorzitter. Huishoudens die meer verbruiken dan 00:04:16.629 --> 00:04:20.110 align:middle line:82% position:46% size:100% de volumegrenzen onder het prijsplafond zijn de klos. 00:04:20.259 --> 00:04:25.250 align:middle line:82% position:46% size:100% Nogmaals: dat kan toch niet? De laatste vraag: hoe staat het met 00:04:25.370 --> 00:04:30.040 align:middle line:82% position:46% size:100% die gesprekken, die onderhandelingen met die energiebedrijven, zodat 00:04:31.079 --> 00:04:32.009 align:middle line:82% position:46% size:100% energiebedrijven 00:04:33.930 --> 00:04:38.410 align:middle line:82% position:46% size:100% een normale vergoeding krijgen, met een kleine marge, en de mensen thuis 00:04:38.649 --> 00:04:42.129 align:middle line:82% position:46% size:100% wel maximaal worden gecompenseerd? Dank u wel, voorzitter. 00:04:42.699 --> 00:04:45.160 align:middle line:82% position:46% size:100% Dank u wel, meneer Kops. Dan geef ik het woord aan de heer 00:04:45.279 --> 00:04:45.939 align:middle line:82% position:46% size:100% Omtzigt. 00:04:48.339 --> 00:04:52.620 align:middle line:82% position:46% size:100% Ook het verzoek aan de heer Omtzigt om een beperkte bijdrage in tijd te 00:04:52.939 --> 00:04:56.029 align:middle line:82% position:46% size:100% leveren — aan de inhoud stellen wij geen eisen. 00:05:03.970 --> 00:05:06.350 align:middle line:82% position:46% size:100% Voorzitter. Vandaag bespreekt de Kamer een 00:05:06.470 --> 00:05:09.160 align:middle line:82% position:46% size:100% begrotingswet over het eerste deel van het prijsplafond. 00:05:09.550 --> 00:05:12.680 align:middle line:82% position:46% size:100% De regering wil 3,2 miljard euro betalen aan de 00:05:12.800 --> 00:05:16.660 align:middle line:82% position:46% size:100% energiemaatschappijen, die vervolgens €190 per maand overmaken 00:05:16.959 --> 00:05:19.029 align:middle line:82% position:46% size:100% of korting geven aan beperkte kleinverbruikersaansluitingen. 00:05:19.209 --> 00:05:24.680 align:middle line:82% position:46% size:100% Het debat is natuurlijk veel te laat, want het eerste deel van het 00:05:24.800 --> 00:05:31.009 align:middle line:82% position:46% size:100% geld is al overgemaakt. Dat is de voorbode van het grote 00:05:31.129 --> 00:05:34.519 align:middle line:82% position:46% size:100% prijsplafond, waarvoor de regering nog een suppletoire begroting heeft 00:05:34.639 --> 00:05:38.699 align:middle line:82% position:46% size:100% ingediend, waarmee ze in december al 1,5 miljard euro aan de 00:05:38.819 --> 00:05:41.649 align:middle line:82% position:46% size:100% energiemaatschappijen kan overmaken en in totaal 11 miljard euro. 00:05:42.939 --> 00:05:46.410 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik heb drie keer gevraagd om dit expliciet te behandelen, zodat we 00:05:46.529 --> 00:05:50.230 align:middle line:82% position:46% size:100% nog invloed konden hebben over wie er betaald zou worden en hoeveel. 00:05:51.310 --> 00:05:54.050 align:middle line:82% position:46% size:100% De regering heeft er echter voor gekozen om een geitenpaadje te 00:05:54.170 --> 00:05:56.560 align:middle line:82% position:46% size:100% bewandelen. Dat is artikel 2.27 van de 00:05:58.660 --> 00:06:01.819 align:middle line:82% position:46% size:100% Comptabiliteitwet. Dat stelt, kortgezegd, dat je een 00:06:01.939 --> 00:06:07.000 align:middle line:82% position:46% size:100% begrotingswet kan indienen, "tenzij uitstel van de uitvoering naar het 00:06:07.120 --> 00:06:09.829 align:middle line:82% position:46% size:100% oordeel van Onze Minister die het aangaat niet in het belang is van 00:06:09.949 --> 00:06:12.310 align:middle line:82% position:46% size:100% het Rijk en hij de Staten-Generaal daarover heeft geïnformeerd". 00:06:12.670 --> 00:06:15.560 align:middle line:82% position:46% size:100% Oftewel: als hij het zo belangrijk vindt dat het geld al uitgegeven kan 00:06:15.680 --> 00:06:16.990 align:middle line:82% position:46% size:100% worden voordat we het hier bespreken. 00:06:18.040 --> 00:06:23.810 align:middle line:82% position:46% size:100% Dit wetsartikel is 40 keer gebruikt in 2020, 59 keer in 2021 en al 00:06:23.930 --> 00:06:26.589 align:middle line:82% position:46% size:100% tientallen keren in dit jaar. De Algemene Rekenkamer heeft er 00:06:26.920 --> 00:06:31.209 align:middle line:82% position:46% size:100% grote bezwaren tegen, en terecht. We hebben hier de motie-Heinen 00:06:31.329 --> 00:06:34.399 align:middle line:82% position:46% size:100% gehad. Mijn vraag is: wat is nu het beleid 00:06:34.519 --> 00:06:37.029 align:middle line:82% position:46% size:100% van deze regering? Voorzitter. 00:06:37.750 --> 00:06:40.300 align:middle line:82% position:46% size:100% U weet: we hebben hier een toeslagenschandaal gehad. 00:06:41.439 --> 00:06:45.620 align:middle line:82% position:46% size:100% De toeslag die hier wordt bedacht, is groter dan de huurtoeslag en de 00:06:45.740 --> 00:06:48.834 align:middle line:82% position:46% size:100% zorgtoeslag bij elkaar. Sommige mensen kunnen komend jaar 00:06:48.954 --> 00:06:52.600 align:middle line:82% position:46% size:100% niet rondkomen als ze deze toeslag niet krijgen. 00:06:53.740 --> 00:06:56.829 align:middle line:82% position:46% size:100% Als we deze wet dan niet zorgvuldig behandelen — ik kan u vertellen dat 00:06:57.160 --> 00:07:00.620 align:middle line:82% position:46% size:100% de wetten rondom de kinderopvangtoeslag tien keer 00:07:00.740 --> 00:07:03.814 align:middle line:82% position:46% size:100% zorgvuldiger zijn behandeld dan dit wetsvoorstel — dan krijgen we daar 00:07:03.934 --> 00:07:08.360 align:middle line:82% position:46% size:100% achteraf grote problemen mee. Ik loop even door een aantal van die 00:07:08.480 --> 00:07:09.410 align:middle line:82% position:46% size:100% problemen heen. Voorzitter. 00:07:10.839 --> 00:07:15.170 align:middle line:82% position:46% size:100% Ten eerste een fundamenteel probleem: de overheid doet normaal 00:07:15.290 --> 00:07:19.310 align:middle line:82% position:46% size:100% gesproken aan inkomenspolitiek via uitkeringen, belastingen, toeslagen 00:07:19.430 --> 00:07:22.250 align:middle line:82% position:46% size:100% en subsidies. Die worden rechtstreeks door de 00:07:22.370 --> 00:07:24.769 align:middle line:82% position:46% size:100% overheid uitbetaald, namelijk door de Belastingdienst, het UWV, de SVB 00:07:24.889 --> 00:07:28.639 align:middle line:82% position:46% size:100% en de gemeenten; we hebben er veel. Als de burger het er niet mee eens 00:07:28.759 --> 00:07:31.839 align:middle line:82% position:46% size:100% is, kan hij bezwaar maken of naar de rechter. 00:07:33.279 --> 00:07:36.589 align:middle line:82% position:46% size:100% Hier hebben we een probleem, want de burger kan niet naar de rechter en 00:07:36.709 --> 00:07:40.490 align:middle line:82% position:46% size:100% kan geen bezwaar maken omdat de elektriciteitsmaatschappij het geld 00:07:40.610 --> 00:07:43.870 align:middle line:82% position:46% size:100% krijgt. Wil de regering ervoor zorgen dat je 00:07:44.439 --> 00:07:48.649 align:middle line:82% position:46% size:100% bezwaar kunt maken? Dat bezwaar is essentieel, en straks 00:07:48.769 --> 00:07:52.209 align:middle line:82% position:46% size:100% helemaal, voor het meer permanente prijsplafond. 00:07:52.540 --> 00:07:56.480 align:middle line:82% position:46% size:100% Want hoe ga je teruglevering berekenen als de prijs tijdens het 00:07:56.600 --> 00:07:58.209 align:middle line:82% position:46% size:100% jaar fluctueert? Dat wordt nogal wat. 00:07:58.870 --> 00:08:03.170 align:middle line:82% position:46% size:100% En kun je ergens bezwaar maken als jouw energiemaatschappij die €190 00:08:03.290 --> 00:08:06.379 align:middle line:82% position:46% size:100% niet uitkeert omdat ze die niet aanvraagt? 00:08:06.620 --> 00:08:09.089 align:middle line:82% position:46% size:100% Of kun je bezwaar maken wanneer jouw energiemaatschappij geen vergunning 00:08:09.209 --> 00:08:11.639 align:middle line:82% position:46% size:100% van de ACM heeft? Dan val je namelijk niet onder de 00:08:11.759 --> 00:08:15.529 align:middle line:82% position:46% size:100% regeling. De regeling is allang gepubliceerd, 00:08:15.649 --> 00:08:18.769 align:middle line:82% position:46% size:100% dus de subsidie is al ingegaan. Voorzitter. 00:08:19.899 --> 00:08:23.889 align:middle line:82% position:46% size:100% Ten tweede: is deze regeling getoetst aan de Grondwet? 00:08:25.149 --> 00:08:29.240 align:middle line:82% position:46% size:100% De Grondwet stelt: "Allen die zich in Nederland bevinden, worden in 00:08:29.360 --> 00:08:32.919 align:middle line:82% position:46% size:100% gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, 00:08:33.039 --> 00:08:36.649 align:middle line:82% position:46% size:100% levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op 00:08:36.769 --> 00:08:38.259 align:middle line:82% position:46% size:100% welke grond dan ook, is niet 00:08:40.298 --> 00:08:43.309 align:middle line:82% position:46% size:100% toegestaan." Er zijn gerechtvaardigde verschillen, maar 00:08:43.429 --> 00:08:46.029 align:middle line:82% position:46% size:100% het hebben van een kleinverbruikersaansluiting of niet 00:08:46.330 --> 00:08:49.120 align:middle line:82% position:46% size:100% is geen gerechtvaardigd verschil onder artikel 1 van de Grondwet. 00:08:49.629 --> 00:08:53.620 align:middle line:82% position:46% size:100% Aan de Grondwet hebben de ministers trouw gezworen. 00:08:54.879 --> 00:08:58.399 align:middle line:82% position:46% size:100% De rechter mag dit overigens toetsen, omdat het niet in de wet 00:08:58.519 --> 00:09:01.220 align:middle line:82% position:46% size:100% staat, maar in de ministeriële regeling die eronder hangt; die valt 00:09:01.340 --> 00:09:04.480 align:middle line:82% position:46% size:100% niet onder het toetsingsverbod, zeg ik voor de preciezen onder u. 00:09:05.860 --> 00:09:08.149 align:middle line:82% position:46% size:100% Heeft de regering de regeling dus getoetst aan artikel 1 van de 00:09:08.269 --> 00:09:10.149 align:middle line:82% position:46% size:100% Grondwet? Het gaat om tienduizenden mensen die 00:09:10.779 --> 00:09:13.179 align:middle line:82% position:46% size:100% geen kleinverbruikersaansluiting hebben maar achter een 00:09:13.299 --> 00:09:16.909 align:middle line:82% position:46% size:100% grootverbruikersaansluiting zitten, die blokverwarming hebben en nog 00:09:17.029 --> 00:09:19.169 align:middle line:82% position:46% size:100% niet weten of ze er straks onder vallen — hopelijk wel, maar dat 00:09:19.289 --> 00:09:22.330 align:middle line:82% position:46% size:100% weten we nog niet zeker — en andere groepen die erbuiten vallen. 00:09:23.919 --> 00:09:26.360 align:middle line:82% position:46% size:100% Zo niet, wil de regering beide regelingen alsnog toetsen aan 00:09:26.480 --> 00:09:28.480 align:middle line:82% position:46% size:100% artikel 1 van de Grondwet? Voorzitter. 00:09:29.470 --> 00:09:35.080 align:middle line:82% position:46% size:100% Drie: een energiebedrijf is een geprivatiseerde subsidieverstrekker. 00:09:36.110 --> 00:09:39.500 align:middle line:82% position:46% size:100% Oftewel: een energiebedrijf gaat een overheidsfunctie uitoefenen, want 00:09:40.179 --> 00:09:41.590 align:middle line:82% position:46% size:100% dat gaat subsidie verstrekken. 00:09:44.289 --> 00:09:47.149 align:middle line:82% position:46% size:100% Subsidie of belastingen besteed je niet uit. 00:09:47.269 --> 00:09:50.590 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat weten we al sinds de oudheid, of sinds het evangelie, zo u wilt, 00:09:51.070 --> 00:09:54.139 align:middle line:82% position:46% size:100% waarin tollenaars er ook niet zo heel goed vanaf kwamen. 00:09:54.259 --> 00:09:58.220 align:middle line:82% position:46% size:100% Als je het laat doen door bedrijven die gefinancierd zijn door 00:09:58.340 --> 00:10:03.200 align:middle line:82% position:46% size:100% durfkapitalisten en die failliet gaan, dan is dat risicovol. 00:10:03.379 --> 00:10:07.100 align:middle line:82% position:46% size:100% Eerst geeft u een hele grote bak geld, maar komt die bak geld daarna 00:10:07.220 --> 00:10:11.110 align:middle line:82% position:46% size:100% nog aan bij de klant? Dat weten we niet. 00:10:12.220 --> 00:10:15.730 align:middle line:82% position:46% size:100% De minister schreef aan de Kamer: vertrouwelijk hebben drie bedrijven 00:10:16.659 --> 00:10:19.720 align:middle line:82% position:46% size:100% met mogelijke liquiditeitsproblemen zich bij mij gemeld. 00:10:20.600 --> 00:10:23.850 align:middle line:82% position:46% size:100% Gaan we nou geld overmaken naar bedrijven met liquiditeitsproblemen 00:10:23.970 --> 00:10:26.840 align:middle line:82% position:46% size:100% die dan failliet gaan, net als Welkom Energie, en waarvan de 00:10:26.960 --> 00:10:28.399 align:middle line:82% position:46% size:100% klanten het geld niet krijgen? 00:10:30.970 --> 00:10:33.799 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik wil daar toch wel graag een antwoord op hebben, want dan kunnen 00:10:33.919 --> 00:10:39.019 align:middle line:82% position:46% size:100% we tientallen miljoenen kwijt zijn. Aan een geprivatiseerde subsidie zit 00:10:39.139 --> 00:10:40.269 align:middle line:82% position:46% size:100% natuurlijk nog een probleem, 00:10:41.950 --> 00:10:47.080 align:middle line:82% position:46% size:100% namelijk tot wie je je kunt wenden in het geval van een conflict. 00:10:48.970 --> 00:10:51.820 align:middle line:82% position:46% size:100% Voorzitter. Dan de woekerwinsten, 00:10:53.500 --> 00:10:55.519 align:middle line:82% position:46% size:100% het laatste maar zeker niet het minste probleem. 00:10:55.639 --> 00:10:59.450 align:middle line:82% position:46% size:100% De Kamer was kraakhelder: het mag gaan om de kostprijs en een kleine 00:10:59.570 --> 00:11:02.059 align:middle line:82% position:46% size:100% marge. Maar wat er nu gebeurt, is dat 00:11:02.179 --> 00:11:07.330 align:middle line:82% position:46% size:100% energiebedrijven bezig zijn om hun prijzen enorm te verhogen. 00:11:08.590 --> 00:11:11.500 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik heb geprobeerd om het maar even te laten zien. 00:11:12.669 --> 00:11:16.639 align:middle line:82% position:46% size:100% Afgelopen week kon je voor €1,10 een kuub gas kopen op de termijnmarkt 00:11:16.759 --> 00:11:20.990 align:middle line:82% position:46% size:100% die in januari geleverd wordt. De Nederlandse Staat wil €0,82 aan 00:11:21.110 --> 00:11:24.250 align:middle line:82% position:46% size:100% belastingen, dus de maatschappij kan die verkopen voor 00:11:26.139 --> 00:11:28.190 align:middle line:82% position:46% size:100% €1,92. Als die dat voor €1,92 doet en het 00:11:28.360 --> 00:11:30.129 align:middle line:82% position:46% size:100% prijsplafond €1,45 is, 00:11:33.009 --> 00:11:39.759 align:middle line:82% position:46% size:100% dan kost het energieplafond €0,47. Maar als dat €3,20 is, dan moet de 00:11:39.970 --> 00:11:45.500 align:middle line:82% position:46% size:100% overheid niet €0,47 bijpassen maar €1,75, oftewel bijna vier keer zo 00:11:45.620 --> 00:11:45.879 align:middle line:82% position:46% size:100% veel. 00:11:47.470 --> 00:11:51.940 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik zou zeggen: stel een maximumprijs in voor gas van zeg €2,50. 00:11:52.600 --> 00:11:56.269 align:middle line:82% position:46% size:100% Dan betaal je slechts €1. Dat is al te veel, maar dan kunnen 00:11:56.389 --> 00:11:59.929 align:middle line:82% position:46% size:100% die energiemaatschappijen die misschien op een wat hoger punt 00:12:00.049 --> 00:12:02.720 align:middle line:82% position:46% size:100% ingekocht hebben nog steeds winst maken, want ze hoeven wat mij 00:12:02.840 --> 00:12:04.899 align:middle line:82% position:46% size:100% betreft geen verlies te maken. De 00:12:07.389 --> 00:12:10.167 align:middle line:82% position:46% size:100% €3,20 is van een grote energiemaatschappij, maar er zijn er 00:12:10.287 --> 00:12:10.509 align:middle line:82% position:46% size:100% die 00:12:12.250 --> 00:12:14.809 align:middle line:82% position:46% size:100% €4,50 per kuub gas in rekening brengen. 00:12:15.730 --> 00:12:20.659 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat is toch niet te filmen? Dan zouden wij als overheid €3 per 00:12:20.779 --> 00:12:24.049 align:middle line:82% position:46% size:100% kuub gas gaan betalen aan subsidie voor iets wat je voor €1 op de 00:12:24.169 --> 00:12:28.279 align:middle line:82% position:46% size:100% termijnmarkt kan kopen. Kent de minister enig ander land 00:12:28.399 --> 00:12:33.679 align:middle line:82% position:46% size:100% waar er energieleveranciers zijn die €4,50 voor een kuub gas betalen in 00:12:33.799 --> 00:12:36.409 align:middle line:82% position:46% size:100% Europa? En als dat niet zo is, waarom maken 00:12:36.529 --> 00:12:40.019 align:middle line:82% position:46% size:100% we dat niet lager? Die maximumprijs staat gewoon in de 00:12:40.139 --> 00:12:42.879 align:middle line:82% position:46% size:100% Energiewet. In artikel 44 van de Gaswet staat: 00:12:47.289 --> 00:12:50.600 align:middle line:82% position:46% size:100% een houder van een vergunning heeft de plicht op een betrouwbare wijze 00:12:50.720 --> 00:12:53.779 align:middle line:82% position:46% size:100% en tegen redelijke tarieven en voorwaarden zorg te dragen voor de 00:12:53.899 --> 00:12:57.649 align:middle line:82% position:46% size:100% levering van gas. Als die dat niet doet, mag de ACM 00:12:57.769 --> 00:13:00.460 align:middle line:82% position:46% size:100% een maximumprijs instellen. Dat staat er ook in. 00:13:01.210 --> 00:13:05.419 align:middle line:82% position:46% size:100% En de regering kan per algemene maatregel van bestuur voorwaarden 00:13:05.539 --> 00:13:08.679 align:middle line:82% position:46% size:100% stellen wat die maximumprijs is, want de ACM vindt het moeilijk. 00:13:09.610 --> 00:13:12.669 align:middle line:82% position:46% size:100% Maar die moet die dan wel 30 dagen van tevoren aan de Kamer sturen. 00:13:13.269 --> 00:13:18.470 align:middle line:82% position:46% size:100% Mijn vraag aan de regering: kunt u voor 1 december zo'n concept aan de 00:13:18.590 --> 00:13:21.789 align:middle line:82% position:46% size:100% Kamer voorleggen, zodat op 1 januari de maximumprijs kan ingaan? 00:13:22.570 --> 00:13:28.250 align:middle line:82% position:46% size:100% Die maximumprijs houdt de kosten van dat prijsplafond binnen de perken. 00:13:28.370 --> 00:13:32.659 align:middle line:82% position:46% size:100% Zelfs als dat prijsplafond niet doorgaat of als je niet onder dat 00:13:32.779 --> 00:13:37.240 align:middle line:82% position:46% size:100% prijsplafond valt, zoals zwembaden en openbare gebouwen, dan nog is die 00:13:37.809 --> 00:13:42.559 align:middle line:82% position:46% size:100% €2,50 redelijker dan die €4,50. Dus dat moeten we niet willen in dit 00:13:42.679 --> 00:13:44.889 align:middle line:82% position:46% size:100% land. Voorzitter. 00:13:45.639 --> 00:13:48.440 align:middle line:82% position:46% size:100% Tienduizenden huishoudens vallen buiten de bescherming van de 00:13:48.559 --> 00:13:51.279 align:middle line:82% position:46% size:100% overheid en gaan een dure, koude winter tegemoet. 00:13:51.940 --> 00:13:54.070 align:middle line:82% position:46% size:100% Energiemaatschappijen zitten er echt warm bij. 00:13:54.850 --> 00:13:59.240 align:middle line:82% position:46% size:100% Daarom een hartenkreet: pas de regeling aan zodat ze voldoet aan de 00:13:59.360 --> 00:14:03.840 align:middle line:82% position:46% size:100% Grondwet en er geen huishoudens buiten vallen, en pas de regeling 00:14:03.960 --> 00:14:07.149 align:middle line:82% position:46% size:100% aan zodat energiemaatschappijen geen woekerwinsten maken. 00:14:07.690 --> 00:14:11.149 align:middle line:82% position:46% size:100% Beide is mogelijk en ik denk dat het de Staat netto nog geld gaat 00:14:11.269 --> 00:14:13.159 align:middle line:82% position:46% size:100% opleveren ook. Dank u wel, voorzitter. 00:14:13.279 --> 00:14:13.289 align:middle line:82% position:46% size:100% Dank u 00:14:15.100 --> 00:14:17.120 align:middle line:82% position:46% size:100% wel, meneer Omtzigt. Heel kort, meneer Grinwis. 00:14:17.529 --> 00:14:18.700 align:middle line:82% position:46% size:100% We doen eigenlijk geen debat, 00:14:20.529 --> 00:14:21.754 align:middle line:82% position:46% size:100% dus het moet echt een korte feitelijke vraag zijn. 00:14:21.874 --> 00:14:24.970 align:middle line:82% position:46% size:100% Een korte vraag. Ik vind het voorstel van de heer 00:14:25.090 --> 00:14:29.470 align:middle line:82% position:46% size:100% Omtzigt interessant, want zijn zorg over dat er belastinggeld verbrand 00:14:29.590 --> 00:14:31.320 align:middle line:82% position:46% size:100% wordt, deel ik. Alleen, 00:14:32.879 --> 00:14:34.950 align:middle line:82% position:46% size:100% er zitten toch ook nadelen aan die maximumprijs? 00:14:35.129 --> 00:14:36.690 align:middle line:82% position:46% size:100% Je kunt namelijk ook overwinsten in de hand werken. 00:14:40.509 --> 00:14:44.539 align:middle line:82% position:46% size:100% Het liefst had ik dat de ACM, zoals de Kamer hier gevraagd heeft in een 00:14:44.659 --> 00:14:48.250 align:middle line:82% position:46% size:100% motie en later ook in een motie van de heer Erkens van de VVD, 00:14:49.809 --> 00:14:53.480 align:middle line:82% position:46% size:100% de kostprijs uitwerkt en een klein beetje beloning geeft voor die 00:14:53.600 --> 00:14:56.149 align:middle line:82% position:46% size:100% bedrijven die scherp ingekocht hebben, die dus iets meer marge 00:14:56.269 --> 00:14:58.539 align:middle line:82% position:46% size:100% mogen hebben dan bedrijven die dat niet hebben gedaan. 00:14:59.320 --> 00:15:02.389 align:middle line:82% position:46% size:100% Maar ik zie nu dat we in een wereld terechtkomen waarbij dat niet 00:15:02.509 --> 00:15:05.929 align:middle line:82% position:46% size:100% gebeurt in januari en februari. Dat zijn de allerduurste maanden, 00:15:06.049 --> 00:15:07.450 align:middle line:82% position:46% size:100% waarin het meeste gas gebruikt wordt. 00:15:12.399 --> 00:15:13.779 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik heb hier nog wel een berekeningetje. 00:15:16.029 --> 00:15:20.720 align:middle line:82% position:46% size:100% Als 7 miljoen huishoudens er gebruik van maken en ze elk 300 kuub gas 00:15:20.840 --> 00:15:23.379 align:middle line:82% position:46% size:100% gebruiken in januari en februari en de Staat €1,77 betaalt, 00:15:25.539 --> 00:15:27.580 align:middle line:82% position:46% size:100% dan zijn we bijna 4 miljard euro aan het overmaken aan 00:15:27.700 --> 00:15:30.889 align:middle line:82% position:46% size:100% energiemaatschappijen. Dit terwijl als we dat voor de helft 00:15:31.009 --> 00:15:33.129 align:middle line:82% position:46% size:100% zouden doen, 2 miljard voldoende zou zijn. 00:15:33.879 --> 00:15:36.580 align:middle line:82% position:46% size:100% Dus is het perfect? Nee, het is niet perfect. 00:15:36.909 --> 00:15:40.090 align:middle line:82% position:46% size:100% Is het beter dan niks? Het is heel veel beter dan niks. 00:15:40.450 --> 00:15:42.070 align:middle line:82% position:46% size:100% Vergeet niet, de prijsprikkel valt weg. 00:15:42.340 --> 00:15:46.940 align:middle line:82% position:46% size:100% Als uw energiemaatschappij de prijs naar €5 verhoogt, dan betaalt de 00:15:47.059 --> 00:15:48.724 align:middle line:82% position:46% size:100% regering alles. Dat is de werking van het 00:15:48.844 --> 00:15:52.340 align:middle line:82% position:46% size:100% prijsplafond, zoals hier door een aantal mensen is gevraagd. 00:15:52.460 --> 00:15:57.350 align:middle line:82% position:46% size:100% En dat snap ik, maar juist omdat er geen prijsprikkel meer is, moet je 00:15:57.470 --> 00:16:00.320 align:middle line:82% position:46% size:100% ervoor zorgen dat er een maximumprijs komt, want anders 00:16:00.440 --> 00:16:03.250 align:middle line:82% position:46% size:100% betalen we gewoon te veel aan de energiemaatschappijen. 00:16:03.450 --> 00:16:07.059 align:middle line:82% position:46% size:100% Dank u wel, meneer Omtzigt. Dan geef ik het woord aan de 00:16:22.450 --> 00:16:24.539 align:middle line:82% position:46% size:100% heer Grinwis, ChristenUnie. Voorzitter, dank u wel. 00:16:24.659 --> 00:16:28.210 align:middle line:82% position:46% size:100% Rommelig, zo verloopt de totstandkoming van het prijsplafond. 00:16:29.110 --> 00:16:32.889 align:middle line:82% position:46% size:100% De btw rekenfout van 550 miljoen euro is exemplarisch. 00:16:33.279 --> 00:16:35.889 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat is begin deze maand met een nota van wijziging gecorrigeerd. 00:16:36.970 --> 00:16:39.289 align:middle line:82% position:46% size:100% Mijn vraag aan de minister is hoe hij het vindt gaan met de 00:16:39.409 --> 00:16:42.639 align:middle line:82% position:46% size:100% totstandkoming en de invoering van het prijsplafond. 00:16:42.879 --> 00:16:46.840 align:middle line:82% position:46% size:100% We doen deze enorme inspanning voor gezinnen, bedrijven, verenigingen. 00:16:47.139 --> 00:16:49.389 align:middle line:82% position:46% size:100% Iedereen wordt geconfronteerd met een hogere energierekening. 00:16:49.779 --> 00:16:53.029 align:middle line:82% position:46% size:100% Bij zo'n confrontatie is de vraag die dan moet worden gesteld: wat 00:16:53.149 --> 00:16:55.360 align:middle line:82% position:46% size:100% wordt gedaan om die hoge prijs te dempen, om zo bedrijven en burgers 00:16:55.480 --> 00:16:57.940 align:middle line:82% position:46% size:100% uit de brand te helpen? Om die reden werd uiteindelijk het 00:16:58.059 --> 00:17:01.129 align:middle line:82% position:46% size:100% prijsplafond aangekondigd. Maar bijt het middel zichzelf niet 00:17:01.250 --> 00:17:02.779 align:middle line:82% position:46% size:100% in de staart? Leidt het niet tot hogere 00:17:02.899 --> 00:17:05.950 align:middle line:82% position:46% size:100% energieprijzen en overwinsten? En wat te denken van het gesteiger 00:17:06.069 --> 00:17:09.299 align:middle line:82% position:46% size:100% van de commerciële energiebedrijven bij de genuanceerde motie-Erkens? 00:17:09.420 --> 00:17:14.239 align:middle line:82% position:46% size:100% Die bedrijven zijn inderdaad uitvoerder geworden van 00:17:14.358 --> 00:17:17.479 align:middle line:82% position:46% size:100% inkomensbeleid. Daarom is mijn stelling: één keer 00:17:17.598 --> 00:17:18.460 align:middle line:82% position:46% size:100% maar niet weer. 00:17:20.019 --> 00:17:21.039 align:middle line:82% position:46% size:100% Dan heb ik een vraag over de uitvoering. 00:17:21.578 --> 00:17:24.980 align:middle line:82% position:46% size:100% Lukt het na goedkeuring van de suppletoire begroting die hier nu 00:17:25.099 --> 00:17:28.190 align:middle line:82% position:46% size:100% voorligt om per 1 januari tot uitvoering over te gaan? 00:17:28.309 --> 00:17:30.068 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik hoor hierover verontrustende geluiden. 00:17:30.579 --> 00:17:33.410 align:middle line:82% position:46% size:100% Weer €190 uitdelen, los van verbruik, is natuurlijk zeer 00:17:33.529 --> 00:17:35.569 align:middle line:82% position:46% size:100% ongericht. Mijn vrees is dat dergelijk 00:17:35.690 --> 00:17:38.259 align:middle line:82% position:46% size:100% helikoptergeld de inflatie alleen maar verder aanwakkert. 00:17:38.750 --> 00:17:40.789 align:middle line:82% position:46% size:100% Veel mensen hebben dat ook helemaal niet nodig en gaan er wat leuks mee 00:17:40.910 --> 00:17:42.799 align:middle line:82% position:46% size:100% doen, in een toch al overspannen economie. 00:17:42.920 --> 00:17:46.519 align:middle line:82% position:46% size:100% Hoe ziet de minister dit? Hoe gaat hij voorkomen dat er sprake 00:17:46.640 --> 00:17:48.410 align:middle line:82% position:46% size:100% is van uitstel van invoering van het plafond? 00:17:48.529 --> 00:17:49.480 align:middle line:82% position:46% size:100% En in hoeverre is nog 00:17:51.039 --> 00:17:53.109 align:middle line:82% position:46% size:100% een uitkering weer een optie bij verdere vertraging? 00:17:53.230 --> 00:17:56.380 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik denk dat we daar echt beducht op moeten zijn. 00:17:56.680 --> 00:17:59.180 align:middle line:82% position:46% size:100% Dan blokverwarming. Minister Jetten komt met een 00:17:59.299 --> 00:18:01.670 align:middle line:82% position:46% size:100% teruggaveregeling onder coördinatie van de Belastingdienst. 00:18:01.789 --> 00:18:03.650 align:middle line:82% position:46% size:100% De Belastingdienst keert dan in principe in één keer een groot 00:18:03.769 --> 00:18:05.750 align:middle line:82% position:46% size:100% bedrag uit. Het is vanzelfsprekend dat bewoners 00:18:05.869 --> 00:18:09.890 align:middle line:82% position:46% size:100% in huizen met blokverwarming ook de compensatie ontvangen, maar niet pas 00:18:10.009 --> 00:18:11.989 align:middle line:82% position:46% size:100% later in één keer. Het zijn namelijk juist deze mensen 00:18:12.108 --> 00:18:14.089 align:middle line:82% position:46% size:100% die worstelen met de hoge energieprijzen, omdat hun reserves 00:18:14.210 --> 00:18:16.190 align:middle line:82% position:46% size:100% al zo beperkt zijn. Dat zijn niet de mensen die 00:18:16.309 --> 00:18:17.799 align:middle line:82% position:46% size:100% honderden euro's kunnen voorschieten. 00:18:18.519 --> 00:18:20.509 align:middle line:82% position:46% size:100% Wat moeten deze mensen doen, minister? 00:18:20.630 --> 00:18:25.778 align:middle line:82% position:46% size:100% En wat kan de minister hier doen, ook gelet op de aangenomen motie van 00:18:26.049 --> 00:18:28.779 align:middle line:82% position:46% size:100% collega's Kops en Omtzigt en de aangenomen motie van mijzelf, samen 00:18:28.900 --> 00:18:30.980 align:middle line:82% position:46% size:100% met collega Bontenbal? Welke voortgang is hierin geboekt 00:18:31.099 --> 00:18:35.230 align:middle line:82% position:46% size:100% sinds het debat op 10 november? Dan over kwetsbare groepen. 00:18:35.859 --> 00:18:37.849 align:middle line:82% position:46% size:100% Vanuit de Kamer en ook vanuit de ChristenUnie is meermaals het punt 00:18:37.970 --> 00:18:41.180 align:middle line:82% position:46% size:100% gemaakt van de schrijnende situatie van mensen met een beperking of 00:18:41.299 --> 00:18:43.519 align:middle line:82% position:46% size:100% chronische ziekte die genoodzaakt zijn om elektrische hulpmiddelen te 00:18:43.640 --> 00:18:45.230 align:middle line:82% position:46% size:100% gebruiken. Ze kunnen bijvoorbeeld vanwege hun 00:18:45.349 --> 00:18:48.710 align:middle line:82% position:46% size:100% ziekte niet zonder een huistemperatuur die hoger ligt dan 00:18:48.829 --> 00:18:51.730 align:middle line:82% position:46% size:100% gemiddeld. Het ministerie van VWS heeft eerder 00:18:51.849 --> 00:18:53.809 align:middle line:82% position:46% size:100% iets gecommuniceerd over de dagvergoeding voor drie 00:18:53.930 --> 00:18:56.750 align:middle line:82% position:46% size:100% elektronische hulpmiddelen en medische apparatuur: chronische 00:18:56.869 --> 00:18:59.109 align:middle line:82% position:46% size:100% thuisbeademing, zuurstofapparatuur en thuisdialyse. 00:18:59.230 --> 00:19:01.759 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat is goed, maar voor mensen voor wie het noodzakelijk is om gebruik 00:19:01.880 --> 00:19:04.009 align:middle line:82% position:46% size:100% te maken van andere elektronische hulpmiddelen, zoals een tillift, 00:19:04.130 --> 00:19:06.920 align:middle line:82% position:46% size:100% rolstoel of speciale matrassen tegen doorligplekken, is er bij mijn weten 00:19:07.039 --> 00:19:09.739 align:middle line:82% position:46% size:100% nog geen oplossing. Dat is echt oprecht jammer, want dit 00:19:09.858 --> 00:19:12.140 align:middle line:82% position:46% size:100% is echt nodig. Wat heeft het kabinet hiervoor in 00:19:12.259 --> 00:19:14.180 align:middle line:82% position:46% size:100% voorbereiding? Wanneer wordt de Kamer daarover 00:19:14.299 --> 00:19:16.430 align:middle line:82% position:46% size:100% geïnformeerd? Dat stond namelijk niet in deze 00:19:16.549 --> 00:19:20.589 align:middle line:82% position:46% size:100% suppletoire begroting. Dan het laatste punt, voorzitter. 00:19:21.160 --> 00:19:24.789 align:middle line:82% position:46% size:100% Voorkomen is beter dan genezen. Dan heb ik het dus over besparen. 00:19:25.359 --> 00:19:27.349 align:middle line:82% position:46% size:100% Eigenlijk is dit gewoon basale micro economie. 00:19:27.470 --> 00:19:29.450 align:middle line:82% position:46% size:100% Het aanbod van energie is relatief inelastisch. 00:19:29.569 --> 00:19:32.140 align:middle line:82% position:46% size:100% De pijpleidingen uit Rusland zijn ofwel leeg ofwel kapot. 00:19:32.740 --> 00:19:35.079 align:middle line:82% position:46% size:100% Bij een hogere prijs komt daar geen gas vandaan. 00:19:35.650 --> 00:19:38.450 align:middle line:82% position:46% size:100% Hetzelfde geldt voor lng import. Bij de huidige hoge prijzen gaan de 00:19:38.569 --> 00:19:41.349 align:middle line:82% position:46% size:100% tankers wel varen, maar het aanbod is uiteindelijk beperkt. 00:19:41.710 --> 00:19:44.009 align:middle line:82% position:46% size:100% Ergo, aanboduitval zorgt voor hogere prijzen. 00:19:44.130 --> 00:19:46.160 align:middle line:82% position:46% size:100% Daarvan is iedereen nu wel doordrongen, maar ook de 00:19:46.279 --> 00:19:49.309 align:middle line:82% position:46% size:100% vraagelasticiteit is laag. Die wordt in de economische 00:19:49.430 --> 00:19:53.269 align:middle line:82% position:46% size:100% literatuur geschat op zo'n -0,2%. Dat betekent dat als de prijs 00:19:53.390 --> 00:19:55.690 align:middle line:82% position:46% size:100% omhooggaat met 10%, de vraag afneemt met 2%. 00:19:56.109 --> 00:19:58.880 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat zien we nu ook gebeuren. Tijdens het afgelopen koude weekend 00:19:59.000 --> 00:20:02.150 align:middle line:82% position:46% size:100% lag het verbruik significant lager dan bij koude weekenden met toen nog 00:20:02.269 --> 00:20:05.599 align:middle line:82% position:46% size:100% lage prijzen, maar — ik kom bij mijn eigenlijke punt, voorzitter — het 00:20:05.720 --> 00:20:07.880 align:middle line:82% position:46% size:100% omgekeerde is ook waar. Als wij met vereende krachten 00:20:08.000 --> 00:20:10.519 align:middle line:82% position:46% size:100% collectief onze vraag verminderen, gaat de prijs ook naar beneden, en 00:20:10.640 --> 00:20:12.829 align:middle line:82% position:46% size:100% fors ook. Bij een inelastisch aanbod en een 00:20:12.950 --> 00:20:18.049 align:middle line:82% position:46% size:100% vraagelasticiteit van -0,2% gaat de prijs voor iedereen met 5% naar 00:20:18.170 --> 00:20:20.200 align:middle line:82% position:46% size:100% beneden. Lees het scherpe artikel van Reyer 00:20:20.319 --> 00:20:24.319 align:middle line:82% position:46% size:100% Gerlagh in ESB er maar op na. Lang verhaal kort: goed dat het 00:20:24.440 --> 00:20:28.180 align:middle line:82% position:46% size:100% plafond er is, maar we moeten echt werk maken van energiebesparing. 00:20:28.509 --> 00:20:30.859 align:middle line:82% position:46% size:100% Nu weet ik dat de Nederlandse overheid niet zo'n liefhebber is van 00:20:30.980 --> 00:20:33.380 align:middle line:82% position:46% size:100% ge en verboden, maar in dit geval heeft besparen boven op de 00:20:33.500 --> 00:20:36.490 align:middle line:82% position:46% size:100% besparingen als gevolg van de prijsprikkel significante 00:20:38.650 --> 00:20:40.609 align:middle line:82% position:46% size:100% externaliteiten, namelijk lagere prijzen. 00:20:40.730 --> 00:20:44.210 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik wil het kabinet dan ook echt oproepen tot creativiteit op dit 00:20:44.329 --> 00:20:46.519 align:middle line:82% position:46% size:100% vlak. Energiebesparing is eenvoudigweg een 00:20:46.640 --> 00:20:49.148 align:middle line:82% position:46% size:100% publiek goed in deze crisis. Maak daar werk van. 00:20:49.269 --> 00:20:51.529 align:middle line:82% position:46% size:100% Stimuleer het. Dwing het desnoods af, ook in 00:20:51.650 --> 00:20:53.679 align:middle line:82% position:46% size:100% Europees verband. Hoe ziet de minister dit? 00:20:53.890 --> 00:20:55.809 align:middle line:82% position:46% size:100% Hoe gaat hij hier uitvoering aan geven? 00:20:55.930 --> 00:20:57.650 align:middle line:82% position:46% size:100% Tot zover, voorzitter. Dank u wel, meneer Grinwis. 00:20:57.769 --> 00:20:59.589 align:middle line:82% position:46% size:100% Dan geef ik het woord aan mevrouw Leijten, SP. 00:21:12.369 --> 00:21:16.099 align:middle line:82% position:46% size:100% Voorzitter. Vorig jaar rond deze tijd moest er 00:21:16.220 --> 00:21:20.079 align:middle line:82% position:46% size:100% ook een energietoeslag komen. Toen waren de prijzen namelijk hoog 00:21:20.200 --> 00:21:23.079 align:middle line:82% position:46% size:100% en zaten mensen met grote problemen rond hun energierekening. 00:21:23.259 --> 00:21:25.900 align:middle line:82% position:46% size:100% De "energiearmoede", zoals we dat toen noemden, nam toe. 00:21:27.789 --> 00:21:31.460 align:middle line:82% position:46% size:100% Nu zijn we een jaar verder en hebben we een geprivatiseerde 00:21:31.579 --> 00:21:32.919 align:middle line:82% position:46% size:100% energietoeslag via de 00:21:36.789 --> 00:21:40.220 align:middle line:82% position:46% size:100% energiebedrijven. Wij kregen een brief van het 00:21:40.339 --> 00:21:40.930 align:middle line:82% position:46% size:100% Presidium, 00:21:42.609 --> 00:21:48.440 align:middle line:82% position:46% size:100% voorbereid door onze collega's van de commissie voor de Rijksuitgaven. 00:21:48.559 --> 00:21:48.549 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat 00:21:50.170 --> 00:21:53.150 align:middle line:82% position:46% size:100% was een brief aan de regering — ik neem aan dat die op de volgende 00:21:53.269 --> 00:21:58.670 align:middle line:82% position:46% size:100% stemmingslijst staat — over hoe om te gaan met artikel 2.27 van de 00:21:58.789 --> 00:22:01.579 align:middle line:82% position:46% size:100% Comptabiliteitswet, waar de heer Omtzigt het net ook al over had. 00:22:01.700 --> 00:22:04.608 align:middle line:82% position:46% size:100% Daar zitten vijf vragen in. Ik zou eigenlijk aan u willen 00:22:04.729 --> 00:22:08.180 align:middle line:82% position:46% size:100% vragen, voorzitter, of de minister deze brief alvast kan krijgen en 00:22:08.299 --> 00:22:11.019 align:middle line:82% position:46% size:100% langs die vijf vragen kan verklaren waarom hij 00:22:12.970 --> 00:22:16.279 align:middle line:82% position:46% size:100% 2.27 heeft ingeroepen. Het is namelijk echt niet oké dat we 00:22:16.400 --> 00:22:21.869 align:middle line:82% position:46% size:100% het nu hebben over uiteindelijk een groot bedrag, namelijk 3,2 miljard — 00:22:21.990 --> 00:22:26.930 align:middle line:82% position:46% size:100% we hebben hier echt gestaan voor minder, veel minder — dat al 00:22:27.049 --> 00:22:30.230 align:middle line:82% position:46% size:100% uitgegeven wordt. Het is een toeslag die via 00:22:30.349 --> 00:22:33.500 align:middle line:82% position:46% size:100% geprivatiseerde weg uitgedeeld wordt met alle problemen die de heer 00:22:33.619 --> 00:22:36.230 align:middle line:82% position:46% size:100% Omtzigt ook al noemde — denk aan als je bezwaar wil maken of als je het 00:22:36.349 --> 00:22:39.416 align:middle line:82% position:46% size:100% niet krijgt — waar we eigenlijk niks meer over te zeggen hebben en 00:22:39.537 --> 00:22:42.400 align:middle line:82% position:46% size:100% waarmee we de sleutel geven aan de energiemaatschappij. 00:22:43.180 --> 00:22:46.789 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik heb 'm expres uitgeprint zodat die aan de minister gegeven kon 00:22:46.910 --> 00:22:48.230 align:middle line:82% position:46% size:100% worden. Het is een officiële brief die we 00:22:48.349 --> 00:22:50.569 align:middle line:82% position:46% size:100% volgende week aannemen. Meestal is dat een hamerstuk. 00:22:50.690 --> 00:22:53.380 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat weet de minister ook nog uit zijn vorige leven als Kamerlid. 00:22:54.309 --> 00:22:54.910 align:middle line:82% position:46% size:100% Voorzitter. 00:22:56.529 --> 00:22:59.119 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik heb in het debat over het prijsplafond dat we twee weken 00:22:59.240 --> 00:23:03.500 align:middle line:82% position:46% size:100% geleden hadden, gevraagd wat je nou krijgt op het moment dat die €190 00:23:03.619 --> 00:23:07.179 align:middle line:82% position:46% size:100% verrekend wordt met een veel te hoog maandbedrag. 00:23:08.769 --> 00:23:14.859 align:middle line:82% position:46% size:100% Van dat maandbedrag krijg je nog wel geld terug bij je jaarafrekening, 00:23:15.670 --> 00:23:18.730 align:middle line:82% position:46% size:100% maar de energiemaatschappij begint dan te steggelen van: ja, maar die 00:23:19.359 --> 00:23:22.940 align:middle line:82% position:46% size:100% €190 die ik toen verrekend heb, geldt niet over een heel jaar. 00:23:23.059 --> 00:23:28.369 align:middle line:82% position:46% size:100% Het kan gewoon heel simpel zijn dat mensen €100 krijgen van de €190 die 00:23:28.490 --> 00:23:32.509 align:middle line:82% position:46% size:100% bedoeld is, zonder dat ze daar ooit enige zeggenschap of een rekenmodule 00:23:32.630 --> 00:23:35.680 align:middle line:82% position:46% size:100% voor hebben gekregen. Heeft de minister zich inmiddels 00:23:35.859 --> 00:23:38.888 align:middle line:82% position:46% size:100% vergewist van dat punt dat ik toen maakte? 00:23:39.369 --> 00:23:44.539 align:middle line:82% position:46% size:100% Hoe gaan we dat nou oplossen? De SP pleit nog steeds voor een 00:23:44.660 --> 00:23:48.579 align:middle line:82% position:46% size:100% meldpunt voor mensen, bij de ACM of de Consumentenbond. 00:23:48.818 --> 00:23:50.200 align:middle line:82% position:46% size:100% Het is vorige week helaas weggestemd 00:23:51.880 --> 00:23:55.279 align:middle line:82% position:46% size:100% door de coalitie, die helaas ook het debat over dit wetsvoorstel de hele 00:23:55.400 --> 00:23:56.470 align:middle line:82% position:46% size:100% tijd heeft tegengehouden. 00:23:58.210 --> 00:24:00.500 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik zou het echt heel graag willen. We willen toch weten wat 00:24:00.619 --> 00:24:03.349 align:middle line:82% position:46% size:100% energiemaatschappijen doen. Er zullen er vast zijn die dit goed 00:24:03.470 --> 00:24:07.640 align:middle line:82% position:46% size:100% regelen en die zorgen dat de mensen die de €190 krijgen, die overgemaakt 00:24:07.759 --> 00:24:10.480 align:middle line:82% position:46% size:100% hebben gekregen, waardoor ze er nu ook wat aan hebben. 00:24:11.259 --> 00:24:14.240 align:middle line:82% position:46% size:100% Mensen besteden dat soms ook anders dan aan hun energierekening. 00:24:14.359 --> 00:24:16.058 align:middle line:82% position:46% size:100% Maar ja, het zijn ook dure tijden nu. 00:24:16.750 --> 00:24:19.549 align:middle line:82% position:46% size:100% Sinterklaas moet de schoen gevuld hebben en er moet straks een 00:24:19.670 --> 00:24:21.849 align:middle line:82% position:46% size:100% kerstboom in huis of een kerstdiner op tafel. 00:24:21.970 --> 00:24:25.730 align:middle line:82% position:46% size:100% Mensen mogen dat zelf beslissen. Bij een gewone toeslag mogen ze dat 00:24:25.849 --> 00:24:27.259 align:middle line:82% position:46% size:100% zelf beslissen. Nu beslist eigenlijk de 00:24:27.380 --> 00:24:30.769 align:middle line:82% position:46% size:100% energiemaatschappij voor je of je het krijgt, hoe je het krijgt en 00:24:30.890 --> 00:24:33.220 align:middle line:82% position:46% size:100% waarmee het verrekend wordt. Dat is best wel tricky. 00:24:33.670 --> 00:24:36.079 align:middle line:82% position:46% size:100% Maar goed, er zijn er die dat goed doen en er zijn er ook die dat niet 00:24:36.200 --> 00:24:38.299 align:middle line:82% position:46% size:100% goed doen. Er staat nu op de site van het 00:24:38.420 --> 00:24:41.029 align:middle line:82% position:46% size:100% ministerie: neem contact op met je energieleverancier als je vragen 00:24:41.150 --> 00:24:43.049 align:middle line:82% position:46% size:100% hebt. Maar als je energieleverancier 00:24:43.170 --> 00:24:45.579 align:middle line:82% position:46% size:100% weigert, dan sta je dus met lege handen. 00:24:45.789 --> 00:24:48.859 align:middle line:82% position:46% size:100% Dan is dat dus een cirkeltje. Dan hebben wij als belastingbetaler 00:24:48.980 --> 00:24:51.099 align:middle line:82% position:46% size:100% wel betaald, maar je krijgt het niet. 00:24:51.640 --> 00:24:55.615 align:middle line:82% position:46% size:100% Stel zo'n meldpunt in bij de ACM, bij de Consumentenbond; het maakt me 00:24:55.736 --> 00:24:57.909 align:middle line:82% position:46% size:100% niet uit. Als het eigen ministerie een keer 00:24:58.029 --> 00:25:01.279 align:middle line:82% position:46% size:100% gaat denken vanuit het perspectief van consumenten, zou ik dat heel 00:25:01.400 --> 00:25:03.740 align:middle line:82% position:46% size:100% goed vinden. Maar doe dat, want dan weet je wat 00:25:03.859 --> 00:25:04.230 align:middle line:82% position:46% size:100% er gebeurt. Voorzitter. 00:25:04.349 --> 00:25:07.769 align:middle line:82% position:46% size:100% Dan een laatste oproep. Dit is het moment om te regelen dat 00:25:07.890 --> 00:25:11.210 align:middle line:82% position:46% size:100% die energiemaatschappijen die niet mee willen doen hieraan, dus die het 00:25:11.329 --> 00:25:15.410 align:middle line:82% position:46% size:100% niet uitvoeren, die het niet aanvragen of die het straks wel 00:25:15.529 --> 00:25:17.230 align:middle line:82% position:46% size:100% krijgen maar niet doorstorten, 00:25:19.230 --> 00:25:21.608 align:middle line:82% position:46% size:100% hun vergunning verliezen. Is de minister daartoe bereid? 00:25:22.759 --> 00:25:24.630 align:middle line:82% position:46% size:100% Dank u wel, mevrouw Leijten. Dan geef ik het woord aan mevrouw 00:25:24.750 --> 00:25:25.759 align:middle line:82% position:46% size:100% Kröger, GroenLinks. 00:25:46.599 --> 00:25:49.809 align:middle line:82% position:46% size:100% Voorzitter. Zojuist spraken we elkaar over de 00:25:50.430 --> 00:25:54.470 align:middle line:82% position:46% size:100% EZK-begroting, waarin ook het prijsplafond voor energie voor 00:25:54.589 --> 00:25:58.039 align:middle line:82% position:46% size:100% volgend jaar is opgenomen. Daar zijn we als GroenLinks groot 00:25:58.160 --> 00:26:01.130 align:middle line:82% position:46% size:100% voorstander van. Maar nu spreken we elkaar over het 00:26:01.250 --> 00:26:04.440 align:middle line:82% position:46% size:100% voorstel voor een tijdelijke compensatie voor de maanden november 00:26:04.559 --> 00:26:08.150 align:middle line:82% position:46% size:100% en december, waarbij ieder huishouden een totaalbedrag van 00:26:08.269 --> 00:26:11.980 align:middle line:82% position:46% size:100% bijna €400 krijgt ter compensatie van de energierekening. 00:26:12.818 --> 00:26:15.220 align:middle line:82% position:46% size:100% Daar is GroenLinks toch wel een stuk kritischer op. 00:26:15.759 --> 00:26:19.670 align:middle line:82% position:46% size:100% Want dit is een zeer generieke maatregel, waarvan het geld dan ook 00:26:19.789 --> 00:26:22.089 align:middle line:82% position:46% size:100% terecht zal komen bij een heleboel huishoudens die het misschien 00:26:22.359 --> 00:26:25.849 align:middle line:82% position:46% size:100% helemaal niet nodig hebben. Tegelijkertijd zal het 00:26:25.970 --> 00:26:28.489 align:middle line:82% position:46% size:100% hoogstwaarschijnlijk veel te weinig zijn voor een heleboel huishoudens 00:26:28.608 --> 00:26:32.239 align:middle line:82% position:46% size:100% die keihard veel meer nodig hebben, omdat ze hun energierekening heel 00:26:32.358 --> 00:26:33.490 align:middle line:82% position:46% size:100% hard zien oplopen. 00:26:36.279 --> 00:26:39.720 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik weet dat dit niet het moment is om er helemaal in te duiken en te 00:26:39.839 --> 00:26:41.240 align:middle line:82% position:46% size:100% kijken naar de stijgende energieprijzen en naar alles wat er 00:26:41.359 --> 00:26:44.049 align:middle line:82% position:46% size:100% gebeurd is in het afgelopen jaar sinds de inval in Oekraïne, 00:26:46.299 --> 00:26:49.759 align:middle line:82% position:46% size:100% maar ik zou het toch fijn vinden als de minister enige reflectie geeft op 00:26:49.880 --> 00:26:54.670 align:middle line:82% position:46% size:100% hoe we hier gekomen zijn. Waarom hebben we op zo'n laat moment 00:26:54.910 --> 00:26:57.410 align:middle line:82% position:46% size:100% de besluitvorming over het prijsplafond gehad, waardoor we nu 00:26:57.529 --> 00:27:02.769 align:middle line:82% position:46% size:100% vastzitten aan de lelijke, generieke maatregel die we vandaag bespreken? 00:27:03.939 --> 00:27:07.799 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik vraag dit vooral omdat ik hoop dat we door die reflectie in de 00:27:07.920 --> 00:27:11.410 align:middle line:82% position:46% size:100% toekomst niet nogmaals deze fout zullen maken. 00:27:12.220 --> 00:27:15.980 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik wil echt voorkomen dat we in januari moeten teruggrijpen op deze 00:27:16.099 --> 00:27:19.339 align:middle line:82% position:46% size:100% generieke maatregel doordat het kabinet het niet voor elkaar krijgt 00:27:19.460 --> 00:27:22.000 align:middle line:82% position:46% size:100% het prijsplafond op tijd in te voeren. 00:27:22.660 --> 00:27:25.849 align:middle line:82% position:46% size:100% Daarom hoor ik vooral heel graag van de minister — dat is wat mij betreft 00:27:25.970 --> 00:27:29.819 align:middle line:82% position:46% size:100% een urgent punt — hoe de gesprekken met de energiebedrijven verlopen. 00:27:30.250 --> 00:27:34.659 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik begrijp dat de energiebedrijven dwarsliggen, niet mee willen werken 00:27:35.829 --> 00:27:39.410 align:middle line:82% position:46% size:100% aan de uitvoering van een prijsplafond langs de lijnen zoals 00:27:39.529 --> 00:27:44.289 align:middle line:82% position:46% size:100% die geschetst zijn in aangenomen Kamermoties en niet willen meewerken 00:27:44.410 --> 00:27:49.880 align:middle line:82% position:46% size:100% als ze geen overwinsten mogen maken. Ik neem aan dat de minister daar net 00:27:50.000 --> 00:27:54.230 align:middle line:82% position:46% size:100% zo verbijsterd over is als wij. Is de minister het met GroenLinks 00:27:54.349 --> 00:27:58.700 align:middle line:82% position:46% size:100% eens dat de invoering van het prijsplafond per 1 januari in 00:27:58.819 --> 00:28:03.710 align:middle line:82% position:46% size:100% principe, maar ook uit principe, een keuze is die de politiek, de 00:28:03.829 --> 00:28:05.900 align:middle line:82% position:46% size:100% overheid, deze minister, maakt, en niet een keuze die de 00:28:06.019 --> 00:28:09.890 align:middle line:82% position:46% size:100% energiebedrijven maken? Is de minister bereid om desnoods de 00:28:10.009 --> 00:28:15.308 align:middle line:82% position:46% size:100% Prijzenwet hiervoor te gebruiken, om toch te zorgen voor een prijsplafond 00:28:15.700 --> 00:28:18.009 align:middle line:82% position:46% size:100% met een gegarandeerde marge 00:28:19.539 --> 00:28:21.730 align:middle line:82% position:46% size:100% zonder ruimte voor overwinsten van energiebedrijven? 00:28:22.150 --> 00:28:25.039 align:middle line:82% position:46% size:100% Kortom, kan de minister de Kamer beloven dat het prijsplafond per 1 00:28:25.160 --> 00:28:29.329 align:middle line:82% position:46% size:100% januari ingaat en dat de maatregel die we voor de komende twee maanden 00:28:29.450 --> 00:28:34.220 align:middle line:82% position:46% size:100% hebben, echt alleen voor nu is? Nogmaals, dat is een maatregel waar 00:28:34.339 --> 00:28:38.299 align:middle line:82% position:46% size:100% we minder gecharmeerd van zijn. Voorzitter. 00:28:38.420 --> 00:28:44.109 align:middle line:82% position:46% size:100% We zijn van mening dat de voordelen van het prijsplafond een stuk beter 00:28:44.259 --> 00:28:47.990 align:middle line:82% position:46% size:100% terechtkomen bij de mensen die het nodig hebben dan de €190 die we voor 00:28:48.109 --> 00:28:51.470 align:middle line:82% position:46% size:100% de komende twee maanden uitkeren, maar ook dat dit prijsplafond 00:28:51.589 --> 00:28:54.049 align:middle line:82% position:46% size:100% duidelijk een tijdelijke maatregel moet zijn. 00:28:54.170 --> 00:28:56.650 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat heeft het kabinet zelf ook aangegeven. 00:28:58.450 --> 00:29:01.640 align:middle line:82% position:46% size:100% Het kabinet wint hiermee eigenlijk tijd om structurele maatregelen te 00:29:01.759 --> 00:29:05.480 align:middle line:82% position:46% size:100% nemen om te zorgen voor bestaanszekerheid voor mensen die 00:29:05.599 --> 00:29:08.900 align:middle line:82% position:46% size:100% geraakt worden door de hoge energieprijzen, maar ook om weer 00:29:09.019 --> 00:29:14.470 align:middle line:82% position:46% size:100% grip te krijgen op de energiemarkt en ervoor te zorgen dat we weer veel 00:29:14.890 --> 00:29:18.230 align:middle line:82% position:46% size:100% strakker kunnen reguleren, doordat we een ACM hebben die sterker 00:29:18.349 --> 00:29:21.512 align:middle line:82% position:46% size:100% toezicht houdt en door al die dingen die vanuit verschillende kanten van 00:29:21.633 --> 00:29:24.190 align:middle line:82% position:46% size:100% de Kamer genoemd zijn. Ik denk dat dat heel belangrijk is. 00:29:24.309 --> 00:29:28.039 align:middle line:82% position:46% size:100% Die discussie gaan we hier niet nu, om 00.30 uur, voeren — de voorzitter 00:29:28.160 --> 00:29:31.039 align:middle line:82% position:46% size:100% kijkt mij dankbaar aan — maar ik denk wel dat het belangrijk is dat 00:29:31.160 --> 00:29:34.767 align:middle line:82% position:46% size:100% we snel het debat hebben over de vraag hoe we gaan zorgen voor een 00:29:34.886 --> 00:29:39.880 align:middle line:82% position:46% size:100% energiemarkt die dienend is en voor energiebedrijven die dienend zijn en 00:29:40.089 --> 00:29:42.089 align:middle line:82% position:46% size:100% waar we toezicht op hebben. Er 00:29:43.900 --> 00:29:48.680 align:middle line:82% position:46% size:100% is net een motie aangenomen van mijn collega Van der Lee om voor mei na 00:29:48.799 --> 00:29:53.390 align:middle line:82% position:46% size:100% te denken over gerichte instrumenten voor compensatie voor het komende 00:29:53.509 --> 00:29:53.798 align:middle line:82% position:46% size:100% jaar, 00:29:55.599 --> 00:29:57.818 align:middle line:82% position:46% size:100% voor 2024. Ik ben heel benieuwd hoe de minister 00:29:58.809 --> 00:30:04.759 align:middle line:82% position:46% size:100% daar invulling aan gaat geven en welke lessen getrokken zijn uit de 00:30:04.880 --> 00:30:09.500 align:middle line:82% position:46% size:100% totstandkoming van het prijsplafond en de generieke maatregel die we 00:30:09.619 --> 00:30:11.250 align:middle line:82% position:46% size:100% vandaag bespreken. Dank u wel, voorzitter. 00:30:11.369 --> 00:30:13.309 align:middle line:82% position:46% size:100% Dank u wel, mevrouw Kröger. Dan geef ik het woord aan de heer 00:30:13.430 --> 00:30:14.450 align:middle line:82% position:46% size:100% Bontenbal van het CDA. 00:30:20.650 --> 00:30:22.279 align:middle line:82% position:46% size:100% Dank, voorzitter. Ik ga het kort houden. 00:30:22.400 --> 00:30:25.940 align:middle line:82% position:46% size:100% We hebben 10 november een vrij fors debat gehad. 00:30:26.059 --> 00:30:28.869 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat duurde een uurtje of tien. Ik heb daar veel punten genoemd, en 00:30:28.990 --> 00:30:30.380 align:middle line:82% position:46% size:100% ik ga die dus niet allemaal herhalen. 00:30:30.500 --> 00:30:34.400 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik heb eigenlijk maar één punt. Ik heb tijdens dat debat de 00:30:34.519 --> 00:30:37.309 align:middle line:82% position:46% size:100% suggestie gedaan om te rekenen volgens de AKWR-methode. 00:30:37.430 --> 00:30:40.430 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat zijn de algemene kosten, winst en risico. 00:30:40.549 --> 00:30:43.390 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat komt dicht in de buurt van wat collega Omtzigt net voorstelt. 00:30:44.680 --> 00:30:48.569 align:middle line:82% position:46% size:100% Het lastige is nu — dat zeg ik ook een beetje tegen collega Omtzigt — 00:30:48.690 --> 00:30:51.189 align:middle line:82% position:46% size:100% dat we natuurlijk niet weten wat de inkoopkosten van bedrijven zijn. 00:30:51.759 --> 00:30:57.259 align:middle line:82% position:46% size:100% Dus wat de markt op dit moment laat zien, de TTF, is niet wat bedrijven 00:30:57.380 --> 00:31:01.230 align:middle line:82% position:46% size:100% op dit moment inkopen. Als je begin september inkocht voor 00:31:01.349 --> 00:31:04.659 align:middle line:82% position:46% size:100% wat toen de prijs was — dat was €350 per megawatt, dus laten we zeggen 00:31:05.079 --> 00:31:09.529 align:middle line:82% position:46% size:100% €3,50 per kuub — en je op dat moment als energiebedrijf al je energie 00:31:09.650 --> 00:31:11.569 align:middle line:82% position:46% size:100% voor volgend jaar zou hebben ingekocht, dan moet je dus denken 00:31:11.690 --> 00:31:13.969 align:middle line:82% position:46% size:100% aan €3,50 plus alle marges enzovoorts. 00:31:14.088 --> 00:31:15.910 align:middle line:82% position:46% size:100% Dus dan kom je nog ver boven de €4 uit. 00:31:16.390 --> 00:31:19.019 align:middle line:82% position:46% size:100% Dus je weet niet wat de inkoopstrategie van bedrijven is. 00:31:19.869 --> 00:31:21.779 align:middle line:82% position:46% size:100% Daar zit nou juist ook wel weer de lastigheid. 00:31:21.900 --> 00:31:27.250 align:middle line:82% position:46% size:100% De ACM moet toezien op wat dan een redelijke marge is. 00:31:27.609 --> 00:31:29.230 align:middle line:82% position:46% size:100% Daarvoor hebben we de vangnetregeling. 00:31:30.099 --> 00:31:32.630 align:middle line:82% position:46% size:100% Die vangnetregeling gaat waarschijnlijk niet terugkomen in de 00:31:32.750 --> 00:31:35.059 align:middle line:82% position:46% size:100% Energiewet. Daar maak ik me dus zorgen over. 00:31:35.180 --> 00:31:38.029 align:middle line:82% position:46% size:100% Die vangnetregeling is de afgelopen jaren ook niet succesvol ingezet. 00:31:38.150 --> 00:31:41.359 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat is een paar jaar geleden één keer gebeurd in de richting van 00:31:41.480 --> 00:31:43.160 align:middle line:82% position:46% size:100% Essent. Maar het is toen tot een rechtszaak 00:31:43.279 --> 00:31:44.980 align:middle line:82% position:46% size:100% gekomen, en die heeft de ACM verloren. 00:31:45.910 --> 00:31:50.019 align:middle line:82% position:46% size:100% Dus ik blijf wel met de vraag zitten: is de ACM, die eigenlijk als 00:31:50.799 --> 00:31:54.049 align:middle line:82% position:46% size:100% enige in staat zou moeten zijn om dit goed te controleren, op dit 00:31:54.170 --> 00:31:58.329 align:middle line:82% position:46% size:100% moment in staat om te toetsen wat redelijke marges zijn? 00:31:58.599 --> 00:32:00.953 align:middle line:82% position:46% size:100% Bij de vangnetregeling gaat het er in eerste instantie om dat wordt 00:32:01.074 --> 00:32:02.619 align:middle line:82% position:46% size:100% gesignaleerd dat een bedrijf 00:32:04.150 --> 00:32:05.230 align:middle line:82% position:46% size:100% wellicht te hoge 00:32:07.000 --> 00:32:09.108 align:middle line:82% position:46% size:100% marges rekent. En vervolgens gaan ze een onderzoek 00:32:09.229 --> 00:32:11.809 align:middle line:82% position:46% size:100% doen. Maar kan de ACM op dit moment in de 00:32:11.930 --> 00:32:15.890 align:middle line:82% position:46% size:100% huidige energiemarkt nog goed toetsen wat bedrijven in rekening 00:32:16.009 --> 00:32:17.450 align:middle line:82% position:46% size:100% brengen? Dat is, denk ik, wel een relevante 00:32:17.569 --> 00:32:22.089 align:middle line:82% position:46% size:100% vraag als je kijkt naar het feit dat grote energiebedrijven nu hun 00:32:22.630 --> 00:32:23.630 align:middle line:82% position:46% size:100% tarieven verhogen. Voorzitter. 00:32:23.890 --> 00:32:25.420 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat was mijn belangrijkste punt. Er is een 00:32:27.369 --> 00:32:28.450 align:middle line:82% position:46% size:100% korte vraag van mevrouw Leijten. 00:32:31.509 --> 00:32:37.089 align:middle line:82% position:46% size:100% De heer Bontenbal verwijst naar een debat waarin twee dure, ingewikkelde 00:32:37.359 --> 00:32:40.250 align:middle line:82% position:46% size:100% en rammelende energieregelingen ineen waren geschoven. 00:32:40.369 --> 00:32:45.700 align:middle line:82% position:46% size:100% Daar is toen het debat over het prijsplafond behoorlijk onmogelijk 00:32:45.849 --> 00:32:48.099 align:middle line:82% position:46% size:100% gemaakt, en ook dat over de TEK moet ik zeggen. 00:32:50.740 --> 00:32:54.880 align:middle line:82% position:46% size:100% En we hebben hier een wetsvoorstel dat gaat over de incidente 00:32:55.210 --> 00:32:57.548 align:middle line:82% position:46% size:100% suppletoire begroting van dit jaar, 00:32:59.230 --> 00:33:03.079 align:middle line:82% position:46% size:100% waar 3,2 miljard mee gemoeid is. Over dat laatste wetsvoorstel, het 00:33:03.200 --> 00:33:07.750 align:middle line:82% position:46% size:100% wetsvoorstel waar we het vandaag over hebben, wil ik twee vragen aan 00:33:08.140 --> 00:33:11.630 align:middle line:82% position:46% size:100% het CDA stellen. Waarom is het CDA niet eerder 00:33:11.750 --> 00:33:15.980 align:middle line:82% position:46% size:100% tegemoetgekomen aan de wens van een groot deel van de Kamer om dit te 00:33:16.099 --> 00:33:20.150 align:middle line:82% position:46% size:100% behandelen voordat het inging, dus voor 1 november? 00:33:20.269 --> 00:33:22.699 align:middle line:82% position:46% size:100% Waarom heeft het CDA dat geblokkeerd? 00:33:22.818 --> 00:33:26.660 align:middle line:82% position:46% size:100% En mijn tweede vraag: is het CDA er trots op dat we via 00:33:26.779 --> 00:33:29.009 align:middle line:82% position:46% size:100% energieleveranciers een energietoeslag geven — niet eens aan 00:33:29.130 --> 00:33:34.789 align:middle line:82% position:46% size:100% iedereen — waarbij we geen garantie hebben dat mensen die ook volledig 00:33:34.910 --> 00:33:35.259 align:middle line:82% position:46% size:100% krijgen? 00:33:36.769 --> 00:33:40.359 align:middle line:82% position:46% size:100% De eerste suggestie vind ik, eerlijk gezegd, een beetje vals. 00:33:43.000 --> 00:33:45.807 align:middle line:82% position:46% size:100% In een gesprek met collega Stoffer hebben we het juist gehad over de 00:33:45.926 --> 00:33:47.529 align:middle line:82% position:46% size:100% vraag hoe we dit debat recht kunnen doen. 00:33:48.099 --> 00:33:52.759 align:middle line:82% position:46% size:100% Toen zijn de collega's Erkens, Stoffer, Grinwis en ik naar de 00:33:52.880 --> 00:33:56.839 align:middle line:82% position:46% size:100% procedurevergadering van onze commissie gegaan om het debat uit te 00:33:56.960 --> 00:33:59.089 align:middle line:82% position:46% size:100% breiden. Dus wij hebben ons inziens echt 00:33:59.210 --> 00:34:02.170 align:middle line:82% position:46% size:100% geprobeerd om dat debat juist ruimte te geven, ook met alle 00:34:03.189 --> 00:34:05.930 align:middle line:82% position:46% size:100% energiewoordvoerders, op zo'n kort mogelijke termijn, omdat we wisten 00:34:06.049 --> 00:34:08.119 align:middle line:82% position:46% size:100% dat het anders later op de plenaire agenda zou komen. 00:34:08.239 --> 00:34:10.969 align:middle line:82% position:46% size:100% Dus ik verwerp het verwijt dat wij dit soort discussies niet wilden 00:34:11.090 --> 00:34:12.858 align:middle line:82% position:46% size:100% voeren. Volgens mij hebben wij op 10 00:34:12.978 --> 00:34:15.398 align:middle line:82% position:46% size:100% november tien uur lang met elkaar kunnen discussiëren. 00:34:15.550 --> 00:34:18.440 align:middle line:82% position:46% size:100% Daar konden dus ook alle punten gemaakt worden. 00:34:18.559 --> 00:34:20.150 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik vind het dus niet fair dat u dat zegt. 00:34:20.269 --> 00:34:22.210 align:middle line:82% position:46% size:100% De tweede vraag was: bent u daar trots op? 00:34:23.349 --> 00:34:25.840 align:middle line:82% position:46% size:100% Kijk, het prijsplafond is een soort paardenmiddel. 00:34:26.918 --> 00:34:30.679 align:middle line:82% position:46% size:100% De twee maanden waarin we nu €190 geven, dat is ook een soort 00:34:30.800 --> 00:34:33.079 align:middle line:82% position:46% size:100% paardenmiddel. Het voordeel is overigens wel dat 00:34:33.199 --> 00:34:34.510 align:middle line:82% position:46% size:100% die maatregel makkelijker uitvoerbaar is. 00:34:35.168 --> 00:34:38.266 align:middle line:82% position:46% size:100% Met dat bedrag zijn we iets minder precies. 00:34:38.385 --> 00:34:41.360 align:middle line:82% position:46% size:100% Tegelijkertijd bedienen we daarmee wel doelgroepen, die met het 00:34:41.480 --> 00:34:43.322 align:middle line:82% position:46% size:100% prijsplafond ingewikkelder te bedienen zijn. 00:34:43.443 --> 00:34:48.829 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik noem bijvoorbeeld blokverwarming. Als je €190 uitkeert via de 00:34:48.949 --> 00:34:53.809 align:middle line:82% position:46% size:100% elektriciteitsaansluitingen, dan passeer je dat punt van alle mensen 00:34:53.929 --> 00:34:56.349 align:middle line:82% position:46% size:100% die nu op blokverwarming zitten. Ik noem voorts de all 00:34:56.469 --> 00:34:59.510 align:middle line:82% position:46% size:100% electricwoningen die bij het prijsplafond minder goed bediend 00:34:59.630 --> 00:35:00.938 align:middle line:82% position:46% size:100% worden. Met dat vaste bedrag 00:35:02.679 --> 00:35:06.889 align:middle line:82% position:46% size:100% heb je dat probleem niet. Het is dus niet een heel schitterend 00:35:07.010 --> 00:35:09.920 align:middle line:82% position:46% size:100% middel, dat geef ik gelijk toe, maar het is misschien wel het beste wat 00:35:10.039 --> 00:35:11.750 align:middle line:82% position:46% size:100% we op korte termijn konden doen. Dank u wel. 00:35:11.869 --> 00:35:16.489 align:middle line:82% position:46% size:100% Tot slot, mevrouw Leijten. Een wetsbehandeling is wat je doet 00:35:16.610 --> 00:35:20.119 align:middle line:82% position:46% size:100% bij een begrotingsbehandeling. Welke woordvoerders het bij een 00:35:20.239 --> 00:35:24.489 align:middle line:82% position:46% size:100% commissiedebat hebben ingeschoven, doet eigenlijk niet ter zake. 00:35:24.610 --> 00:35:28.909 align:middle line:82% position:46% size:100% Of je een wet behandelt in deze zaal, vereist steun in deze zaal. 00:35:29.030 --> 00:35:32.000 align:middle line:82% position:46% size:100% Daar is meerdere keren om gevraagd en het is meerdere keren 00:35:32.119 --> 00:35:35.739 align:middle line:82% position:46% size:100% tegengehouden. Het is volgens mij pas vorige week 00:35:35.860 --> 00:35:38.659 align:middle line:82% position:46% size:100% toegevoegd. Nu hebben we dus de constructie die 00:35:38.780 --> 00:35:41.059 align:middle line:82% position:46% size:100% er is, maar het loopt al. Je kan er niets meer aan doen. 00:35:41.179 --> 00:35:43.820 align:middle line:82% position:46% size:100% Het geld is ook al overgemaakt. Het gaat over 3,2 miljard. 00:35:43.940 --> 00:35:46.548 align:middle line:82% position:46% size:100% We zijn erop gewezen door de Rekenkamer dat dat niet oké is. 00:35:46.668 --> 00:35:50.389 align:middle line:82% position:46% size:100% Er is unaniem een motie aangenomen dat de Kamer het niet meer zo wil. 00:35:50.510 --> 00:35:53.239 align:middle line:82% position:46% size:100% Er ligt een brief klaar om over gestemd te worden, en dan gaan de 00:35:53.360 --> 00:35:56.900 align:middle line:82% position:46% size:100% handjes van de CDA-fractie keurig omhoog, dat de regering beter moet 00:35:57.019 --> 00:36:00.460 align:middle line:82% position:46% size:100% omgaan met haar begrotingsrecht en het passeren van de Tweede Kamer. 00:36:01.000 --> 00:36:04.869 align:middle line:82% position:46% size:100% Toch staan diezelfde fracties dat toe. 00:36:05.500 --> 00:36:09.289 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik zou toch hopen dat de volgende keer dat er ook maar één lid van 00:36:09.409 --> 00:36:12.650 align:middle line:82% position:46% size:100% deze Kamer een incidentele suppletoire begroting wil 00:36:12.769 --> 00:36:16.940 align:middle line:82% position:46% size:100% behandelen, zeker met de omvang van 3,2 miljard, ook al wisten we dat 00:36:17.059 --> 00:36:18.619 align:middle line:82% position:46% size:100% toen nog niet — het was toen nog 6,2 miljard en dat rekenfoutje kwam de 00:36:18.739 --> 00:36:23.659 align:middle line:82% position:46% size:100% dag na dat andere debat uit de mouw — dat dan niet wordt tegengehouden. 00:36:23.780 --> 00:36:29.300 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik hoop dat het dan niet wordt tegengehouden door of het CDA, of de 00:36:29.420 --> 00:36:33.699 align:middle line:82% position:46% size:100% VVD, of de ChristenUnie, of D66 in de coalitie. 00:36:35.409 --> 00:36:38.550 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik vind dit een nare insinuatie. Dit is niet hoe ik mijn werk doe en 00:36:39.019 --> 00:36:42.398 align:middle line:82% position:46% size:100% dat weet mevrouw Leijten ook wel. Zij weet heel goed dat wij dit 00:36:42.668 --> 00:36:48.318 align:middle line:82% position:46% size:100% dossier heel serieus behandelen. Ze weet ook dat ik al maanden, ook 00:36:48.438 --> 00:36:51.039 align:middle line:82% position:46% size:100% achter de schermen, bezig was om oplossingen te verzinnen. 00:36:51.610 --> 00:36:53.809 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat het niet helemaal netjes gaat, snap ik. 00:36:53.929 --> 00:36:56.119 align:middle line:82% position:46% size:100% Het is een energiecrisis. Het is ingewikkeld. 00:36:56.239 --> 00:36:58.030 align:middle line:82% position:46% size:100% Het ministerie werkt zich helemaal te pletter. 00:36:58.480 --> 00:37:02.480 align:middle line:82% position:46% size:100% Het is dus niet heel fraai, maar we hebben gewoon geprobeerd wat nodig 00:37:02.599 --> 00:37:04.840 align:middle line:82% position:46% size:100% is. Daar sta ik nog steeds achter. 00:37:04.989 --> 00:37:06.798 align:middle line:82% position:46% size:100% Heel fraai is het niet. Dat we het anders moeten doen? 00:37:06.918 --> 00:37:09.440 align:middle line:82% position:46% size:100% Daar ben ik het ook mee eens. Maar u suggereert nu een beetje dat 00:37:09.559 --> 00:37:12.639 align:middle line:82% position:46% size:100% wij dingen tegenhouden enzovoorts. Dat vind ik gewoon niet zo netjes. 00:37:13.099 --> 00:37:16.119 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik herken dat gewoon niet. Eén opmerking. 00:37:16.239 --> 00:37:19.179 align:middle line:82% position:46% size:100% Iedereen werkt heel hard. Daar is ook een hoop over gezegd en 00:37:19.300 --> 00:37:21.199 align:middle line:82% position:46% size:100% daar heb ik veel waardering voor. Ik vind ook dat dat op een creatieve 00:37:21.320 --> 00:37:24.019 align:middle line:82% position:46% size:100% manier wordt gedaan. Maar op het moment dat er dan een 00:37:24.139 --> 00:37:28.760 align:middle line:82% position:46% size:100% wet ligt, en het is een incidentele suppletoire begroting, en er is een 00:37:28.880 --> 00:37:31.489 align:middle line:82% position:46% size:100% verzoek om die te behandelen omdat het over veel geld gaat, omdat de 00:37:31.610 --> 00:37:35.150 align:middle line:82% position:46% size:100% Kamer begrotingsrecht heeft, omdat artikel 2.27 van de 00:37:35.269 --> 00:37:37.849 align:middle line:82% position:46% size:100% Comptabiliteitswet is ingeroepen, namelijk omdat iets al wordt 00:37:37.969 --> 00:37:40.639 align:middle line:82% position:46% size:100% uitgegeven voordat de Kamer het heeft goedgekeurd, dan hoor je het 00:37:40.760 --> 00:37:42.039 align:middle line:82% position:46% size:100% niet tegen te houden. Daar gaat het om. 00:37:42.340 --> 00:37:44.030 align:middle line:82% position:46% size:100% Kijk die regelingen van werkzaamheden maar terug. 00:37:44.150 --> 00:37:45.969 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik denk dat het er drie of vier zijn geweest. 00:37:46.429 --> 00:37:49.588 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik kijk even naar de heer Omtzigt of hij een nieuw punt heeft, want laten 00:37:49.708 --> 00:37:53.849 align:middle line:82% position:46% size:100% we nu vooral gewoon verdergaan. Meneer Omtzigt, heeft u een nieuw 00:37:53.969 --> 00:37:55.039 align:middle line:82% position:46% size:100% punt of niet? Ja. 00:37:56.449 --> 00:37:58.920 align:middle line:82% position:46% size:100% Eerst de heer Bontenbal. Het waren dezelfde partijen die 00:37:59.039 --> 00:38:03.099 align:middle line:82% position:46% size:100% direct na die regeling naar collega Stoffer zijn gelopen — meteen, 00:38:03.219 --> 00:38:06.356 align:middle line:82% position:46% size:100% direct — en hebben besproken hoe we het zo kunnen regelen dat er een 00:38:06.476 --> 00:38:08.539 align:middle line:82% position:46% size:100% fatsoenlijk debat komt. We zijn toen gelijk naar de 00:38:08.659 --> 00:38:12.820 align:middle line:82% position:46% size:100% procedurevergadering gelopen en hebben een debataanvraag gedaan. 00:38:14.559 --> 00:38:16.896 align:middle line:82% position:46% size:100% U kunt de manier waarop het is gegaan niet netjes vinden, maar u 00:38:17.016 --> 00:38:21.050 align:middle line:82% position:46% size:100% kunt in ieder geval niet twijfelen aan onze intenties om er een goed 00:38:21.170 --> 00:38:23.750 align:middle line:82% position:46% size:100% debat over te voeren en collega's de tijd te geven om erover te 00:38:23.869 --> 00:38:25.780 align:middle line:82% position:46% size:100% discussiëren. Dat is mijn punt. 00:38:29.469 --> 00:38:31.909 align:middle line:82% position:46% size:100% Die wet stond daar niet op de agenda, maar dat is echt een ander 00:38:32.030 --> 00:38:33.820 align:middle line:82% position:46% size:100% punt. Ik heb dat debat meerdere keren 00:38:34.269 --> 00:38:36.206 align:middle line:82% position:46% size:100% aangevraagd. Het geld is nu uitgegeven en dat is 00:38:36.327 --> 00:38:38.378 align:middle line:82% position:46% size:100% ernstig. Ik heb een andere vraag. 00:38:38.590 --> 00:38:40.940 align:middle line:82% position:46% size:100% Een aantal elektriciteitsmaatschappijen brengt 00:38:41.059 --> 00:38:44.829 align:middle line:82% position:46% size:100% op dit moment prijzen in rekening van €0,80, €0,90 per kilowattuur. 00:38:45.610 --> 00:38:49.969 align:middle line:82% position:46% size:100% Op dit moment is de termijnprijs, als je een kilowattuur inkoopt op de 00:38:50.090 --> 00:38:53.230 align:middle line:82% position:46% size:100% termijnmarkt voor volgend jaar, rond de 00:38:55.329 --> 00:38:57.070 align:middle line:82% position:46% size:100% €0,35. Hij is eigenlijk ook nooit boven de 00:38:57.429 --> 00:38:59.059 align:middle line:82% position:46% size:100% €0,60 geweest. Er komt dan nog een beetje belasting 00:38:59.179 --> 00:38:59.438 align:middle line:82% position:46% size:100% bij. 00:39:02.679 --> 00:39:06.018 align:middle line:82% position:46% size:100% Daarbij komt nog dat de grote Nederlandse energiemaatschappijen 00:39:06.139 --> 00:39:09.559 align:middle line:82% position:46% size:100% het niet alleen op de termijnmarkt inkopen, maar vaak ook nog hun eigen 00:39:09.679 --> 00:39:13.639 align:middle line:82% position:46% size:100% centrales hebben of hun eigen windmolen of een eigen manier van 00:39:13.760 --> 00:39:16.539 align:middle line:82% position:46% size:100% elektriciteit opwekken. Het zijn verticaal geïntegreerde 00:39:16.809 --> 00:39:18.760 align:middle line:82% position:46% size:100% bedrijven. Dat snap je ook. 00:39:19.659 --> 00:39:26.199 align:middle line:82% position:46% size:100% Deelt de CDA-fractie dat deze winsten in ieder geval op het oog 00:39:26.320 --> 00:39:31.608 align:middle line:82% position:46% size:100% buitensporig lijken en dat de ACM dus ook echt de boeken moet 00:39:31.728 --> 00:39:34.989 align:middle line:82% position:46% size:100% openmaken om te kijken of hier geen buitensporige winsten worden 00:39:35.369 --> 00:39:37.269 align:middle line:82% position:46% size:100% gemaakt? Volgens mij was dat net precies mijn 00:39:37.389 --> 00:39:37.679 align:middle line:82% position:46% size:100% punt. 00:39:40.269 --> 00:39:43.730 align:middle line:82% position:46% size:100% Als ik kijk naar termijnmarkten, naar de TTF … Nou, u bekijkt ze ook. 00:39:43.849 --> 00:39:48.447 align:middle line:82% position:46% size:100% Je ziet dan dat er mogelijkheden zijn om het heel duur ingekocht te 00:39:48.567 --> 00:39:51.289 align:middle line:82% position:46% size:100% hebben. Ik ga ervan uit dat bedrijven niet 00:39:51.409 --> 00:39:54.920 align:middle line:82% position:46% size:100% zo stom geweest zijn om alles begin september in te kopen. 00:39:55.039 --> 00:39:58.809 align:middle line:82% position:46% size:100% Nou ja, dan kun je gewoon naar de grafieken kijken en zelf spelen met 00:39:58.960 --> 00:40:00.699 align:middle line:82% position:46% size:100% wat ze betaald hebben en welke marges er zijn. 00:40:01.059 --> 00:40:05.019 align:middle line:82% position:46% size:100% Alleen, ik kan de inkoopstrategie van die bedrijven niet controleren. 00:40:05.559 --> 00:40:09.380 align:middle line:82% position:46% size:100% Het liefste zou ik dus zelf een rekenmodel bouwen en uitdokteren met 00:40:09.500 --> 00:40:12.840 align:middle line:82% position:46% size:100% welke algemene kosten, winsten en risico's er dan gerekend wordt. 00:40:13.360 --> 00:40:15.842 align:middle line:82% position:46% size:100% Maar ik kan dat niet en ik denk dat u dat ook niet kan. 00:40:15.963 --> 00:40:18.878 align:middle line:82% position:46% size:100% Niemand in deze zaal kan dat. De enige die dat zou moeten kunnen, 00:40:19.389 --> 00:40:21.440 align:middle line:82% position:46% size:100% is de ACM. Die heeft daar een vangnetregeling 00:40:21.559 --> 00:40:23.389 align:middle line:82% position:46% size:100% voor. De ACM heeft daar ook formules voor, 00:40:23.510 --> 00:40:25.690 align:middle line:82% position:46% size:100% die ze niet wil prijsgeven. In een hoorzitting hebben we 00:40:25.809 --> 00:40:29.539 align:middle line:82% position:46% size:100% geprobeerd — volgens mij was u daarbij — die los te krijgen. 00:40:29.659 --> 00:40:31.780 align:middle line:82% position:46% size:100% Nou, dat doen ze niet. Dat snap ik, want zij willen dat 00:40:31.929 --> 00:40:35.690 align:middle line:82% position:46% size:100% niet aan de markt weggeven, want dan vinden er ook vormen van gaming 00:40:35.809 --> 00:40:37.869 align:middle line:82% position:46% size:100% plaats. Maar de enige die dit kan 00:40:37.989 --> 00:40:41.360 align:middle line:82% position:46% size:100% controleren, is de ACM. Ik heb dus de vraag gesteld of die 00:40:41.480 --> 00:40:44.630 align:middle line:82% position:46% size:100% vangnetregeling nog werkt. Ik maak me er ook wel zorgen over 00:40:44.750 --> 00:40:49.719 align:middle line:82% position:46% size:100% dat dit onderdeel, die vangnetregeling, in de Energiewet 00:40:50.050 --> 00:40:51.920 align:middle line:82% position:46% size:100% niet meer terugkomt. Ik stel deze vraag dus niet voor 00:40:52.039 --> 00:40:54.030 align:middle line:82% position:46% size:100% niks. Tot slot, de heer Omtzigt. 00:40:54.869 --> 00:40:58.269 align:middle line:82% position:46% size:100% Bij gas kun je je nog een strategie voorstellen dat de prijs zo hoog 00:40:58.389 --> 00:41:00.480 align:middle line:82% position:46% size:100% was. Dat zei de heer Bontenbal ook. 00:41:00.750 --> 00:41:02.409 align:middle line:82% position:46% size:100% Bij elektriciteit is dat niet eens mogelijk. 00:41:02.530 --> 00:41:05.949 align:middle line:82% position:46% size:100% Men is nooit op het punt gekomen dat die inkoopprijs zo hoog was dat je 00:41:06.070 --> 00:41:07.438 align:middle line:82% position:46% size:100% er €0,90 voor in rekening moest brengen. 00:41:07.648 --> 00:41:09.559 align:middle line:82% position:46% size:100% En het was maar een hele korte piek in augustus. 00:41:09.679 --> 00:41:11.119 align:middle line:82% position:46% size:100% Daarna ging de prijs weer naar ongeveer €0,30, €0,35. 00:41:11.239 --> 00:41:14.199 align:middle line:82% position:46% size:100% Het is echt bizar om dan €0,80 of €0,90 in rekening te brengen. 00:41:14.318 --> 00:41:17.900 align:middle line:82% position:46% size:100% Daarom stel ik mijn vraag aan de heer Bontenbal. 00:41:18.019 --> 00:41:20.760 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik kan het niet precies. Ik zou er wel zin in hebben, maar ik 00:41:20.880 --> 00:41:24.380 align:middle line:82% position:46% size:100% kan het niet precies. Deelt hij de mening dat we aan de 00:41:24.500 --> 00:41:28.940 align:middle line:82% position:46% size:100% regering moeten vragen om per AMvB zo snel mogelijk aan te geven wat 00:41:29.059 --> 00:41:33.219 align:middle line:82% position:46% size:100% redelijke maximumprijzen zijn, zodat we in ieder geval ergens grofmazig 00:41:33.789 --> 00:41:36.938 align:middle line:82% position:46% size:100% een maximum vaststellen waar we toch echt aan moeten voldoen? 00:41:37.510 --> 00:41:41.599 align:middle line:82% position:46% size:100% Want anders betaalt iedereen straks die €0,80 of €0,90, waaronder de 00:41:41.719 --> 00:41:44.300 align:middle line:82% position:46% size:100% sportclub, die geen vergoeding krijgt en de mensen met een 00:41:44.420 --> 00:41:48.530 align:middle line:82% position:46% size:100% warmtepomp, die gewoon boven het plafond gebruiken, want die komen 00:41:48.650 --> 00:41:51.260 align:middle line:82% position:46% size:100% niet uit met 2.900 kWh. Denk ook aan de mensen die in een 00:41:51.380 --> 00:41:54.530 align:middle line:82% position:46% size:100% vakantiehuisje wonen, die geen eigen aansluiting hebben en die dus niet 00:41:54.650 --> 00:41:56.230 align:middle line:82% position:46% size:100% onder het energieplafond lijken te vallen. 00:41:57.010 --> 00:42:01.610 align:middle line:82% position:46% size:100% Deelt de CDA-fractie de mening dat de regering in ieder geval die 00:42:01.730 --> 00:42:04.579 align:middle line:82% position:46% size:100% regels moet vaststellen, zodat ze dat maximum kunnen opleggen, bij de 00:42:04.699 --> 00:42:07.929 align:middle line:82% position:46% size:100% ACM? Ik vind het wel mooi dat we om 00.40 00:42:08.050 --> 00:42:12.929 align:middle line:82% position:46% size:100% uur een heel technisch debat voeren over marges en termijnprijzen. 00:42:15.969 --> 00:42:20.480 align:middle line:82% position:46% size:100% Op het moment dat je per AMvB zo'n maximum instelt, moet je dus ook 00:42:20.599 --> 00:42:24.170 align:middle line:82% position:46% size:100% weten wat dat maximum is. Je zult dan dus toch weer een 00:42:24.289 --> 00:42:27.409 align:middle line:82% position:46% size:100% rekenexercitie moeten doen. Je zult dan ook moeten weten welke 00:42:27.530 --> 00:42:30.608 align:middle line:82% position:46% size:100% bedrijven daaronder zullen vallen en welke daarboven zullen uitkomen. 00:42:30.909 --> 00:42:35.780 align:middle line:82% position:46% size:100% Voor de bedrijven die boven dat maximum uit zullen komen, zal het 00:42:35.900 --> 00:42:38.329 align:middle line:82% position:46% size:100% snel misgaan. Stel dat zij een inkoopstrategie 00:42:38.449 --> 00:42:43.009 align:middle line:82% position:46% size:100% hebben gehad die niet zo verstandig was, en wij een vrij krap maximum 00:42:43.128 --> 00:42:46.818 align:middle line:82% position:46% size:100% vaststellen, dan gaat dat vrij snel mis, denk ik. 00:42:46.938 --> 00:42:48.219 align:middle line:82% position:46% size:100% Wat gaat er dan gebeuren met die 00:42:52.510 --> 00:42:54.079 align:middle line:82% position:46% size:100% energiebedrijven? Zelf ben ik met het idee gekomen 00:42:54.199 --> 00:42:56.929 align:middle line:82% position:46% size:100% over die algemene kosten, winst en risico, zoals we die in andere 00:42:57.050 --> 00:42:59.527 align:middle line:82% position:46% size:100% sectoren ook gebruiken. Als je een algemene regel verzint, 00:42:59.646 --> 00:43:02.829 align:middle line:82% position:46% size:100% zul je altijd opnieuw moeten berekenen wat een redelijke 00:43:02.949 --> 00:43:04.409 align:middle line:82% position:46% size:100% winstmarge is en wat de risico's zijn. 00:43:04.530 --> 00:43:06.920 align:middle line:82% position:46% size:100% En dat weten wij niet. We kunnen dus niet als Kamer zeggen 00:43:07.039 --> 00:43:12.039 align:middle line:82% position:46% size:100% dat het €0,05 of €0,03 moet zijn. Dank u wel, meneer Bontenbal. 00:43:12.159 --> 00:43:14.179 align:middle line:82% position:46% size:100% Meneer Omtzigt, we zouden geen uitgebreid debat voeren. 00:43:14.300 --> 00:43:16.699 align:middle line:82% position:46% size:100% U heeft twee vragen gesteld en antwoord gekregen. 00:43:17.860 --> 00:43:20.989 align:middle line:82% position:46% size:100% Het is volgens mij een vraag die de minister ook gaat beantwoorden, want 00:43:21.108 --> 00:43:23.719 align:middle line:82% position:46% size:100% onder anderen de heer Bontenbal en de heer Omtzigt hebben die vraag 00:43:23.840 --> 00:43:26.030 align:middle line:82% position:46% size:100% gesteld. We gaan luisteren naar mevrouw Van 00:43:26.150 --> 00:43:27.250 align:middle line:82% position:46% size:100% der Plas van BBB. 00:43:47.469 --> 00:43:48.489 align:middle line:82% position:46% size:100% Dank u wel, voorzitter. 00:43:50.289 --> 00:43:55.289 align:middle line:82% position:46% size:100% Voor de amateursport wordt in de Najaarsnota 2022 een bedrag van 6 00:43:55.409 --> 00:43:59.119 align:middle line:82% position:46% size:100% miljoen euro gereserveerd, voor de 3.600 energie-intensieve 00:43:59.239 --> 00:43:59.500 align:middle line:82% position:46% size:100% verenigingen van 00:44:01.780 --> 00:44:07.458 align:middle line:82% position:46% size:100% de 26.000 sportverenigingen. Dat is €1.667 per vereniging. 00:44:07.579 --> 00:44:11.076 align:middle line:82% position:46% size:100% Het is een noodfonds voor als ze in de problemen komen. 00:44:11.195 --> 00:44:14.989 align:middle line:82% position:46% size:100% Wil de minister hiermee zeggen dat ze inschat dat slechts enkele 00:44:15.110 --> 00:44:17.704 align:middle line:82% position:46% size:100% verenigingen in de problemen komen door de energiekosten van dit jaar 00:44:17.824 --> 00:44:21.289 align:middle line:82% position:46% size:100% en volgend jaar? Waarop is dit zeer lage bedrag voor 00:44:21.409 --> 00:44:25.068 align:middle line:82% position:46% size:100% het noodfonds gebaseerd? Tijdens de Algemene Politieke 00:44:25.188 --> 00:44:28.818 align:middle line:82% position:46% size:100% Beschouwingen heb ik hier uitgebreid stilgestaan bij de situatie van 00:44:28.938 --> 00:44:31.360 align:middle line:82% position:46% size:100% mensen met een medische aandoening en van chronisch zieken. 00:44:32.320 --> 00:44:36.559 align:middle line:82% position:46% size:100% Zij kunnen niet zomaar bezuinigen op gas en stroom, omdat zij van gas en 00:44:36.679 --> 00:44:38.778 align:middle line:82% position:46% size:100% stroom afhankelijk zijn om te kunnen leven. 00:44:38.898 --> 00:44:42.889 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik noem trapliften, elektrische bedden, warme huizen voor 00:44:43.010 --> 00:44:46.659 align:middle line:82% position:46% size:100% bijvoorbeeld spierpatiënten, zuurstofconcentratoren, 00:44:46.989 --> 00:44:53.358 align:middle line:82% position:46% size:100% deurdrangers, nierdialyse et cetera. Ook vandaag is het kabinet nóg niet 00:44:53.478 --> 00:44:56.860 align:middle line:82% position:46% size:100% met een voorstel gekomen om deze mensen extra te ontzien. 00:44:57.460 --> 00:44:59.139 align:middle line:82% position:46% size:100% De verzekeraars moeten dat maar regelen. 00:45:00.250 --> 00:45:04.190 align:middle line:82% position:46% size:100% Door mijn aangenomen motie moest het kabinet beloven om met urgentie te 00:45:04.309 --> 00:45:06.250 align:middle line:82% position:46% size:100% kijken hoe we deze mensen gingen helpen. 00:45:07.898 --> 00:45:10.639 align:middle line:82% position:46% size:100% De motie is waarschijnlijk te letterlijk genomen, want er is 00:45:10.760 --> 00:45:14.650 align:middle line:82% position:46% size:100% inderdaad met urgentie gekeken, maar hulp voor deze mensen blijft uit. 00:45:16.059 --> 00:45:18.550 align:middle line:82% position:46% size:100% Denk daar nog even aan terug als we weer een "kijk ons eens 00:45:18.969 --> 00:45:21.293 align:middle line:82% position:46% size:100% deugen"-campagne gaan maken voor mensen met een beperking, voor 00:45:21.413 --> 00:45:23.239 align:middle line:82% position:46% size:100% chronisch zieken of voor andere kwetsbare groepen. 00:45:23.358 --> 00:45:26.239 align:middle line:82% position:46% size:100% Die mensen hebben helemaal niks aan die campagnes als ze niet worden 00:45:26.358 --> 00:45:29.358 align:middle line:82% position:46% size:100% gehoord en niet worden gezien op de momenten dat ze écht hulp van ons 00:45:29.478 --> 00:45:30.130 align:middle line:82% position:46% size:100% nodig hebben. 00:45:33.398 --> 00:45:35.358 align:middle line:82% position:46% size:100% Voorzitter. Ik wil wél graag iets voor deze 00:45:35.478 --> 00:45:38.358 align:middle line:82% position:46% size:100% mensen doen. Is het misschien mogelijk dat de 00:45:38.478 --> 00:45:42.079 align:middle line:82% position:46% size:100% rijksoverheid gemeenten verplicht om compensatie toe te kennen aan alle 00:45:42.199 --> 00:45:46.059 align:middle line:82% position:46% size:100% chronisch zieken die via de Wmo bekend zijn bij de gemeenten, dus 00:45:46.659 --> 00:45:48.519 align:middle line:82% position:46% size:100% ongeacht de inkomensgrens? 00:45:50.530 --> 00:45:54.018 align:middle line:82% position:46% size:100% Er zijn mensen die nu bij de gemeente vragen om compensatie, 00:45:54.139 --> 00:45:56.239 align:middle line:82% position:46% size:100% waarna dat wordt afgewezen. Zij moeten dan ook nog weer bezwaar 00:45:56.360 --> 00:45:56.949 align:middle line:82% position:46% size:100% gaan indienen. 00:45:58.570 --> 00:46:00.878 align:middle line:82% position:46% size:100% Kunnen we het mogelijk doen via een verplichting richting de gemeenten, 00:46:01.599 --> 00:46:06.530 align:middle line:82% position:46% size:100% dus ongeacht die inkomensgrens? Mensen die elektrische apparatuur 00:46:06.650 --> 00:46:09.760 align:middle line:82% position:46% size:100% nodig hebben, kunnen dit misschien nog aantonen bij hun verzekeraar. 00:46:10.179 --> 00:46:12.920 align:middle line:82% position:46% size:100% Mogelijk dat de verzekeraars met hogere vergoedingen voor deze 00:46:13.039 --> 00:46:15.159 align:middle line:82% position:46% size:100% apparatuur deze mensen tegemoet kunnen komen. 00:46:15.579 --> 00:46:17.690 align:middle line:82% position:46% size:100% Maar wat gebeurt er bijvoorbeeld voor al die mensen met een 00:46:17.809 --> 00:46:20.179 align:middle line:82% position:46% size:100% spieraandoening? Daar zitten ook heel veel kinderen 00:46:20.300 --> 00:46:22.840 align:middle line:82% position:46% size:100% bij. Zij móéten elke dag, elke dag 00:46:22.960 --> 00:46:26.780 align:middle line:82% position:46% size:100% langdurig warm douchen. Zij móéten hun huis verwarmen om te 00:46:26.900 --> 00:46:30.320 align:middle line:82% position:46% size:100% kunnen functioneren. Zij kunnen niet met een apparaat 00:46:30.440 --> 00:46:32.630 align:middle line:82% position:46% size:100% aantonen waarom hun gasverbruik zo hoog is. 00:46:32.750 --> 00:46:36.170 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik krijg zelfs mails van vaders en moeders van kinderen die die warmte 00:46:36.289 --> 00:46:39.530 align:middle line:82% position:46% size:100% nodig hebben. Mijn hart breekt dan als wij ze hier 00:46:39.650 --> 00:46:41.780 align:middle line:82% position:46% size:100% in de kou laten staan. Voorzitter. 00:46:41.900 --> 00:46:45.108 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik vind het zó oneerlijk dat deze mensen geen extra compensatie 00:46:45.228 --> 00:46:47.909 align:middle line:82% position:46% size:100% krijgen. Ik vind het zó oneerlijk dat we hier 00:46:48.030 --> 00:46:51.170 align:middle line:82% position:46% size:100% altijd praten over "de menselijke maat", maar we het niet doen als we 00:46:51.289 --> 00:46:56.239 align:middle line:82% position:46% size:100% die menselijke maat kunnen tonen. Ik vind het zó oneerlijk dat deze 00:46:56.360 --> 00:46:59.989 align:middle line:82% position:46% size:100% mensen, die niet gevraagd hebben om een aandoening of een chronische 00:47:00.110 --> 00:47:03.289 align:middle line:82% position:46% size:100% ziekte, moeten bedelen bij ons voor erkenning. 00:47:03.409 --> 00:47:04.088 align:middle line:82% position:46% size:100% Ze moeten bedelen! 00:47:05.710 --> 00:47:09.440 align:middle line:82% position:46% size:100% Er zijn in Nederland 200.000 mensen met een spieraandoening. 00:47:09.559 --> 00:47:12.668 align:middle line:82% position:46% size:100% Er zijn in Nederland bijna 2 miljoen mensen met een vorm van reuma. 00:47:14.409 --> 00:47:16.193 align:middle line:82% position:46% size:100% Voorzitter. Niet alleen chronisch zieken, maar 00:47:16.313 --> 00:47:20.179 align:middle line:82% position:46% size:100% ook onze burgers en ondernemers breken zich al maanden het hoofd 00:47:20.300 --> 00:47:22.780 align:middle line:82% position:46% size:100% over de energierekening en de andere te betalen rekeningen. 00:47:22.900 --> 00:47:26.159 align:middle line:82% position:46% size:100% Voedsel is bijvoorbeeld al 25% duurder geworden, en dan hebben we 00:47:26.280 --> 00:47:28.340 align:middle line:82% position:46% size:100% het nog niet eens over de benzine en de andere spullen die we nodig 00:47:28.460 --> 00:47:31.460 align:middle line:82% position:46% size:100% hebben in het dagelijks leven. Voor een aantal mensen is het geen 00:47:31.579 --> 00:47:34.329 align:middle line:82% position:46% size:100% probleem om wat meer te betalen. Zij gaan dan misschien niet drie, 00:47:34.688 --> 00:47:37.960 align:middle line:82% position:46% size:100% maar twee keer per jaar op vakantie. Voor hen is er geen centje pijn. 00:47:38.590 --> 00:47:39.818 align:middle line:82% position:46% size:100% Veel mensen die huren, zijn 00:47:42.878 --> 00:47:44.918 align:middle line:82% position:46% size:100% voor isolatie en verduurzaming van hun huis afhankelijk van hun 00:47:45.039 --> 00:47:46.880 align:middle line:82% position:46% size:100% huurbaas of woningcorporatie. Wat voor de een zo lekker logisch 00:47:47.000 --> 00:47:50.659 align:middle line:82% position:46% size:100% is, is voor de ander onbetaalbaar. Wie rood staat, kan immers niet 00:47:50.780 --> 00:47:53.630 align:middle line:82% position:46% size:100% groen doen. Dan hebben we een kabinet dat kil 00:47:53.750 --> 00:47:56.039 align:middle line:82% position:46% size:100% blijft melden dat we allemaal een beetje armer worden. 00:47:56.159 --> 00:47:58.179 align:middle line:82% position:46% size:100% Nou, veel mensen in Nederland worden fors armer. 00:47:59.469 --> 00:48:02.380 align:middle line:82% position:46% size:100% Die burger weet echter niet dat we hiervoor al meer dan 5 miljard 00:48:02.769 --> 00:48:07.219 align:middle line:82% position:46% size:100% gereserveerd hadden, dat we minimaal 21 miljard extra verdienen door de 00:48:07.340 --> 00:48:11.750 align:middle line:82% position:46% size:100% hogere gasprijzen, dat de Staat 11 miljard tot 14 miljard extra btw 00:48:11.869 --> 00:48:15.838 align:middle line:82% position:46% size:100% binnenkrijgt door de stijgende prijzen, dat de Staat meer dan 6 00:48:15.958 --> 00:48:19.210 align:middle line:82% position:46% size:100% miljard extra aan loon en inkomensheffingen binnenkrijgt. 00:48:19.840 --> 00:48:23.440 align:middle line:82% position:46% size:100% Dus we geven 18 miljard extra uit aan de burger van de 40 miljard 00:48:23.559 --> 00:48:26.389 align:middle line:82% position:46% size:100% extra inkomsten. Gelukkig is er dus ook nog genoeg 00:48:26.510 --> 00:48:29.239 align:middle line:82% position:46% size:100% geld om de ondernemers die getroffen worden door deze crisis te 00:48:29.360 --> 00:48:31.639 align:middle line:82% position:46% size:100% ondersteunen. Dan hebben we het er nog niet eens 00:48:31.760 --> 00:48:34.400 align:middle line:82% position:46% size:100% over dat we ook nog eens ruim onder de Europese eis voor het 00:48:34.519 --> 00:48:36.588 align:middle line:82% position:46% size:100% begrotingstekort zitten. Voorzitter. 00:48:36.708 --> 00:48:39.130 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik begon met te zeggen dat ik het goed vind dat er een energieplafond 00:48:39.250 --> 00:48:42.798 align:middle line:82% position:46% size:100% komt, maar waarom is er ook nog steeds geen oplossing voor mensen 00:48:42.918 --> 00:48:45.460 align:middle line:82% position:46% size:100% die met meerdere huishoudens achter één aansluiting zitten? 00:48:45.938 --> 00:48:48.588 align:middle line:82% position:46% size:100% Is het kabinet dat nog steeds aan het onderzoeken en gaat het zich 00:48:48.708 --> 00:48:50.230 align:middle line:82% position:46% size:100% daarvoor nog steeds maximaal inspannen? 00:48:50.710 --> 00:48:52.849 align:middle line:82% position:46% size:100% Regel het! Voorzitter. 00:48:52.969 --> 00:48:55.670 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik kom tot slot op de studenten. Wij maken ons zorgen over de mentale 00:48:55.789 --> 00:48:58.489 align:middle line:82% position:46% size:100% gezondheid van studenten. Studenten kampen met veel 00:48:58.610 --> 00:49:01.418 align:middle line:82% position:46% size:100% prestatiedruk en een steeds groter wordende financiële druk. 00:49:01.809 --> 00:49:03.949 align:middle line:82% position:46% size:100% Door de inflatie stijgen de huurprijzen en worden de 00:49:04.070 --> 00:49:06.260 align:middle line:82% position:46% size:100% boodschappen duurder. Daarnaast heerst er een 00:49:06.380 --> 00:49:10.150 align:middle line:82% position:46% size:100% energiecrisis en is de prijs van elektra en gas fors gestegen. 00:49:10.510 --> 00:49:12.920 align:middle line:82% position:46% size:100% Om die verhoogde kosten te compenseren, kwam er een 00:49:13.039 --> 00:49:16.688 align:middle line:82% position:46% size:100% energietoeslag van €1.300, maar de studenten vielen buiten de boot. 00:49:17.409 --> 00:49:21.340 align:middle line:82% position:46% size:100% Zelfs nadat dit als onrechtmatig werd beoordeeld door de rechtbank, 00:49:21.639 --> 00:49:24.920 align:middle line:82% position:46% size:100% hield het kabinet voet bij stuk. Daarnaast wonen veel studenten in 00:49:25.039 --> 00:49:27.318 align:middle line:82% position:46% size:100% huishoudens met een grootverbruikersaansluiting of 00:49:27.438 --> 00:49:31.068 align:middle line:82% position:46% size:100% blokverwarming, waardoor ze de compensatieregeling van €190 00:49:31.188 --> 00:49:33.949 align:middle line:82% position:46% size:100% mislopen. Om de steeds hoger wordende kosten 00:49:34.070 --> 00:49:37.436 align:middle line:82% position:46% size:100% te betalen moeten studenten meer gaan werken en meer gaan lenen. 00:49:37.556 --> 00:49:40.489 align:middle line:82% position:46% size:100% Tegelijkertijd wordt lenen minder aantrekkelijk door de toekomstige 00:49:40.610 --> 00:49:43.969 align:middle line:82% position:46% size:100% rente op de studiefinanciering en zullen studenten ook na hun studie 00:49:44.090 --> 00:49:46.480 align:middle line:82% position:46% size:100% de gevolgen van een torenhoge studieschuld ervaren. 00:49:47.349 --> 00:49:49.543 align:middle line:82% position:46% size:100% Doordat studenten meer uren moeten werken, krijgen ze het nog drukker 00:49:49.664 --> 00:49:52.690 align:middle line:82% position:46% size:100% en hebben ze nog minder tijd voor hun studie en sociale activiteiten. 00:49:53.050 --> 00:49:56.059 align:middle line:82% position:46% size:100% Dit zorgt voor meer stress en heeft negatieve gevolgen voor het mentale 00:49:56.179 --> 00:49:59.929 align:middle line:82% position:46% size:100% welzijn van studenten. Graag vraag ik deze minister wat hij 00:50:00.050 --> 00:50:04.010 align:middle line:82% position:46% size:100% kan doen om ervoor te zorgen dat de toekomst van werkend Nederland wordt 00:50:04.130 --> 00:50:07.940 align:middle line:82% position:46% size:100% geholpen. Waarom wordt deze groep stelselmatig 00:50:08.059 --> 00:50:10.496 align:middle line:82% position:46% size:100% vergeten bij het compenseren van de energiekosten? 00:50:10.617 --> 00:50:13.039 align:middle line:82% position:46% size:100% Dank u wel. Dank u wel, mevrouw Van der Plas. 00:50:13.159 --> 00:50:14.949 align:middle line:82% position:46% size:100% Dan geef ik het woord aan de heer Erkens van de VVD. 00:50:25.989 --> 00:50:28.818 align:middle line:82% position:46% size:100% Dank u, voorzitter. De energieprijzen creëren veel 00:50:28.938 --> 00:50:31.820 align:middle line:82% position:46% size:100% onzekerheid bij onze huishoudens. Kan ik de rekening nog wel betalen 00:50:31.940 --> 00:50:33.260 align:middle line:82% position:46% size:100% volgend jaar, vragen veel mensen zich af. 00:50:33.380 --> 00:50:37.639 align:middle line:82% position:46% size:100% We moeten onze huishoudens niet blootstellen aan de grillen van de 00:50:37.760 --> 00:50:41.389 align:middle line:82% position:46% size:100% hoge prijspieken die we nu zien. Daarom steunen wij de invoering van 00:50:41.510 --> 00:50:43.840 align:middle line:82% position:46% size:100% het prijsplafond, ook al is het een complex dossier geworden. 00:50:45.250 --> 00:50:45.369 align:middle line:82% position:46% size:100% De 00:50:47.378 --> 00:50:49.548 align:middle line:82% position:46% size:100% motie-Erkens c.s. en de motie-Omtzigt waren duidelijk 00:50:49.668 --> 00:50:51.159 align:middle line:82% position:46% size:100% over de vormgeving van het prijsplafond. 00:50:51.789 --> 00:50:54.099 align:middle line:82% position:46% size:100% We willen niet dat er overwinsten worden gemaakt bij het door 00:50:54.219 --> 00:50:56.050 align:middle line:82% position:46% size:100% belastinggeld gefinancierde prijsplafond. 00:50:57.128 --> 00:51:00.190 align:middle line:82% position:46% size:100% Een margetoets en een mogelijke heffing achteraf om overwinsten 00:51:00.309 --> 00:51:01.628 align:middle line:82% position:46% size:100% terug te vorderen moeten dat voorkomen. 00:51:02.829 --> 00:51:05.860 align:middle line:82% position:46% size:100% Daarnaast lijkt het ons logisch dat er onder het prijsplafond lagere 00:51:05.980 --> 00:51:08.889 align:middle line:82% position:46% size:100% marges behaald worden dan gebruikelijk, want de overheid neemt 00:51:09.010 --> 00:51:12.798 align:middle line:82% position:46% size:100% immers een groot deel van het marktrisico weg via deze regeling. 00:51:14.199 --> 00:51:16.500 align:middle line:82% position:46% size:100% We schrokken dan ook van de berichtgeving die vorige week naar 00:51:16.619 --> 00:51:19.219 align:middle line:82% position:46% size:100% buiten kwam over de opstelling van de energieleveranciers in de 00:51:19.340 --> 00:51:23.619 align:middle line:82% position:46% size:100% onderhandelingen, ondanks de toezeggingen die diezelfde 00:51:23.739 --> 00:51:25.653 align:middle line:82% position:46% size:100% energieleveranciers hebben gedaan in een hoorzitting in de Kamer over het 00:51:25.773 --> 00:51:27.338 align:middle line:82% position:46% size:100% kunnen leven met 00:51:29.530 --> 00:51:30.260 align:middle line:82% position:46% size:100% een margetoets. Ik heb een aantal vragen aan de 00:51:30.380 --> 00:51:32.679 align:middle line:82% position:46% size:100% minister. Wat klopt er van deze berichtgeving? 00:51:33.460 --> 00:51:35.150 align:middle line:82% position:46% size:100% Hoe staat het nu met de onderhandelingen met de 00:51:35.269 --> 00:51:38.230 align:middle line:82% position:46% size:100% energieleveranciers? Wanneer wordt de Kamer geïnformeerd 00:51:38.349 --> 00:51:40.909 align:middle line:82% position:46% size:100% over de voortgang? Ik begreep net dat hij tegen de heer 00:51:41.030 --> 00:51:42.550 align:middle line:82% position:46% size:100% Thijssen zei dat dat morgen zal zijn. 00:51:43.570 --> 00:51:45.739 align:middle line:82% position:46% size:100% Maar wanneer denkt de minister ook echt duidelijkheid te hebben over de 00:51:45.860 --> 00:51:48.010 align:middle line:82% position:46% size:100% definitieve vormgeving van het prijsplafond? 00:51:48.699 --> 00:51:51.068 align:middle line:82% position:46% size:100% En wanneer geeft hij duidelijkheid over de compensatie 00:51:52.840 --> 00:51:55.070 align:middle line:82% position:46% size:100% voor de groepen die er wellicht niet onder vallen maar er wel buiten 00:51:55.190 --> 00:51:57.079 align:middle line:82% position:46% size:100% kunnen vallen, zoals huishoudens met blokverwarming? 00:51:57.199 --> 00:51:57.679 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik sluit me op dit punt aan bij een aantal andere woordvoerders. 00:51:58.480 --> 00:52:01.489 align:middle line:82% position:46% size:100% Daarnaast vraag ik de minister of hij erop vertrouwt dat invoering op 00:52:01.610 --> 00:52:06.139 align:middle line:82% position:46% size:100% 1 januari ook echt mogelijk is. Gelooft hij erin dat we voorafgaand 00:52:06.260 --> 00:52:08.900 align:middle line:82% position:46% size:100% aan 1 januari een juridische basis hebben om in ieder geval met een 00:52:09.019 --> 00:52:12.199 align:middle line:82% position:46% size:100% margetoets achteraf overwinsten te kunnen terugvorderen? 00:52:12.320 --> 00:52:13.659 align:middle line:82% position:46% size:100% Want daarin zit de zorg van de Kamer. 00:52:14.769 --> 00:52:17.987 align:middle line:82% position:46% size:100% Heeft hij een plan B achter de hand voor het geval dat dit niet lukt of 00:52:18.106 --> 00:52:21.159 align:middle line:82% position:46% size:100% de onderhandelingen vastlopen? En wat is dan zijn plan B? 00:52:22.090 --> 00:52:24.500 align:middle line:82% position:46% size:100% Is dat het afdwingen van een prijsplafond via verregaande 00:52:24.619 --> 00:52:25.659 align:middle line:82% position:46% size:100% maatregelen, zoals 00:52:27.230 --> 00:52:30.260 align:middle line:82% position:46% size:100% de heer Omtzigt net voorstelde? Of gebeurt het via de Prijzenwet, 00:52:30.380 --> 00:52:33.199 align:middle line:82% position:46% size:100% zoals mevrouw Kröger zei? Dat vergt trouwens allebei wel 00:52:33.320 --> 00:52:35.596 align:middle line:82% position:46% size:100% mogelijk liquiditeitssteun als energieleveranciers daardoor 00:52:35.715 --> 00:52:37.010 align:middle line:82% position:46% size:100% omvallen. Het vergt ook een regeling voor de 00:52:37.130 --> 00:52:40.039 align:middle line:82% position:46% size:100% consumenten. Er lijken geen makkelijke routes 00:52:40.159 --> 00:52:42.456 align:middle line:82% position:46% size:100% voor ons te liggen. Idealiter komt dat prijsplafond er 00:52:42.577 --> 00:52:45.019 align:middle line:82% position:46% size:100% met een margetoets. Of overweegt de minister het 00:52:45.139 --> 00:52:47.090 align:middle line:82% position:46% size:100% doortrekken van generieke steun? Waar denkt hij nu aan? 00:52:47.210 --> 00:52:50.143 align:middle line:82% position:46% size:100% Wat is zijn plan B dat klaarligt voor het geval het misgaat? 00:52:50.264 --> 00:52:52.070 align:middle line:82% position:46% size:100% Voorzitter. In het kader van de tijd sluit ik me 00:52:52.190 --> 00:52:56.630 align:middle line:82% position:46% size:100% wat betreft de €190 in november en december aan bij de vragen van 00:52:56.750 --> 00:52:58.579 align:middle line:82% position:46% size:100% mevrouw Kröger. Welke lessen trekt de minister 00:52:58.699 --> 00:53:00.429 align:middle line:82% position:46% size:100% hieruit, zodat we kunnen voorkomen dat we in de toekomst naar dit soort 00:53:00.789 --> 00:53:01.969 align:middle line:82% position:46% size:100% paardenmiddelen moeten grijpen? Voorzitter. 00:53:02.090 --> 00:53:06.849 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik heb afrondend nog een aantal vragen over vaste energiecontracten. 00:53:07.269 --> 00:53:09.860 align:middle line:82% position:46% size:100% Deze worden namelijk nog steeds niet op de markt aangeboden, terwijl dat 00:53:09.980 --> 00:53:12.798 align:middle line:82% position:46% size:100% wel zekerheid kan geven voor de kosten die buiten het prijsplafond 00:53:12.918 --> 00:53:15.110 align:middle line:82% position:46% size:100% vallen. Wanneer verwacht de minister dat die 00:53:15.230 --> 00:53:18.019 align:middle line:82% position:46% size:100% contracten weer worden aangeboden? Wanneer gaan de nieuwe regels voor 00:53:18.139 --> 00:53:20.809 align:middle line:82% position:46% size:100% de opzegvergoedingen gelden? En hoe wordt voorkomen dat die 00:53:20.929 --> 00:53:23.389 align:middle line:82% position:46% size:100% opzegvergoedingen onredelijk hoog worden, waardoor consumenten nog 00:53:23.510 --> 00:53:25.719 align:middle line:82% position:46% size:100% meer klem komen te zitten? Dank u wel, voorzitter. 00:53:25.898 --> 00:53:26.530 align:middle line:82% position:46% size:100% Dank u wel. Mevrouw Kröger. 00:53:26.650 --> 00:53:32.119 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik heb één vraag. Als je de Prijzenwet inzet, kan dat 00:53:32.239 --> 00:53:37.559 align:middle line:82% position:46% size:100% inderdaad implicaties hebben. De suggestie die de ACM zelf deed, 00:53:37.679 --> 00:53:39.369 align:middle line:82% position:46% size:100% was om een soort 00:53:41.168 --> 00:53:44.480 align:middle line:82% position:46% size:100% noodenergieleverancier te creëren, waar iedereen heen kan voor het 00:53:44.599 --> 00:53:48.159 align:middle line:82% position:46% size:100% geval er energieleveranciers failliet gaan. 00:53:49.659 --> 00:53:50.739 align:middle line:82% position:46% size:100% Hoe kijkt de VVD daarnaar? 00:53:53.110 --> 00:53:55.849 align:middle line:82% position:46% size:100% Voor mij blijft de voorkeursoptie gewoon het uitvoeren van het 00:53:55.969 --> 00:53:58.818 align:middle line:82% position:46% size:100% prijsplafond zoals we dat als Kamer aan de regering hebben gevraagd. 00:53:58.938 --> 00:54:01.280 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat betekent gewoon dat we in het huidige construct zorgen voor een 00:54:01.400 --> 00:54:04.548 align:middle line:82% position:46% size:100% margetoets, waarmee je overwinsten achteraf kunt terugvorderen. 00:54:04.668 --> 00:54:08.000 align:middle line:82% position:46% size:100% Als je naar middelen zoals de Prijzenwet moet grijpen, moet je 00:54:08.119 --> 00:54:10.099 align:middle line:82% position:46% size:100% inderdaad gaan kijken naar oplossingen voor al die consumenten 00:54:10.219 --> 00:54:12.250 align:middle line:82% position:46% size:100% die bij leveranciers zitten die daardoor misschien te weinig 00:54:12.668 --> 00:54:16.699 align:middle line:82% position:46% size:100% compensatie krijgen en omvallen. Een noodleverancier kan daar een 00:54:16.820 --> 00:54:18.349 align:middle line:82% position:46% size:100% optie voor zijn. In alle eerlijkheid ben ik ook 00:54:18.469 --> 00:54:20.329 align:middle line:82% position:46% size:100% benieuwd naar het antwoord van de minister hierop, maar je moet een 00:54:20.449 --> 00:54:22.148 align:middle line:82% position:46% size:100% passende oplossing voor de consumenten hebben. 00:54:22.300 --> 00:54:25.699 align:middle line:82% position:46% size:100% Mijn zorg zit er inderdaad in dat we straks weer meerdere situaties zien 00:54:25.820 --> 00:54:28.849 align:middle line:82% position:46% size:100% — ongeacht of er vijf, tien of vijftien leveranciers omvallen — 00:54:28.969 --> 00:54:30.590 align:middle line:82% position:46% size:100% zoals dat bij Welkom Energie het geval was. 00:54:30.710 --> 00:54:31.809 align:middle line:82% position:46% size:100% Volgens mij willen we dat allemaal niet. 00:54:32.739 --> 00:54:34.929 align:middle line:82% position:46% size:100% Tot slot, mevrouw Kröger. Ik denk dat 00:54:36.610 --> 00:54:40.940 align:middle line:82% position:46% size:100% wellicht het idee van een noodleverancier, zoals de ACM zelf 00:54:41.059 --> 00:54:44.376 align:middle line:82% position:46% size:100% voorstelt, waarbij je zorgt dat je altijd een back up hebt op het 00:54:44.496 --> 00:54:49.068 align:middle line:82% position:46% size:100% moment dat een energieleverancier in de problemen komt, sowieso een goed 00:54:49.188 --> 00:54:50.378 align:middle line:82% position:46% size:100% instrument is om achter de hand te hebben. 00:54:50.559 --> 00:54:55.519 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik begrijp dat de minister hier via de heer Erkens vast op gaat 00:54:55.639 --> 00:54:56.159 align:middle line:82% position:46% size:100% reageren. Om 00:54:57.789 --> 00:55:00.380 align:middle line:82% position:46% size:100% daar kort op te reageren: volgens mij moet er een oplossing komen. 00:55:00.500 --> 00:55:03.559 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik denk dat een noodleverancier zo'n optie kan zijn, maar ik denk alleen 00:55:03.679 --> 00:55:05.409 align:middle line:82% position:46% size:100% niet dat die heel haalbaar is voor 1 januari. 00:55:05.619 --> 00:55:07.548 align:middle line:82% position:46% size:100% Zo'n noodleverancier moet immers opgetuigd worden, die moet ook 00:55:07.668 --> 00:55:10.880 align:middle line:82% position:46% size:100% inkopen en ga zo door. Ik denk dat je voor de lange termijn 00:55:11.000 --> 00:55:12.739 align:middle line:82% position:46% size:100% wel moet kijken naar een instrument om met omvallende 00:55:12.860 --> 00:55:15.588 align:middle line:82% position:46% size:100% energieleveranciers om te gaan. Ik heb eerder met de heer Bontenbal 00:55:15.708 --> 00:55:19.010 align:middle line:82% position:46% size:100% voorgesteld om het Britse model te implementeren, waarin er biedingen 00:55:19.130 --> 00:55:21.170 align:middle line:82% position:46% size:100% komen op de klanten. Je wilt in ieder geval voorkomen dat 00:55:21.289 --> 00:55:22.840 align:middle line:82% position:46% size:100% zij in de kou komen te zitten, zoals we nu gezien hebben. 00:55:23.300 --> 00:55:25.530 align:middle line:82% position:46% size:100% Dank u wel, meneer Erkens. Ik geef het woord aan de heer Romke 00:55:25.650 --> 00:55:26.628 align:middle line:82% position:46% size:100% de Jong, D66. 00:55:38.648 --> 00:55:41.750 align:middle line:82% position:46% size:100% Voorzitter, dank u wel. Zekerheid bieden in onzekere tijden, 00:55:41.869 --> 00:55:44.230 align:middle line:82% position:46% size:100% dat is wat het kabinet doet met het prijsplafond. 00:55:45.050 --> 00:55:48.210 align:middle line:82% position:46% size:100% D66 staat ook achter deze plannen. Om het even aan te vullen, zoals de 00:55:48.329 --> 00:55:50.480 align:middle line:82% position:46% size:100% heer Bontenbal het zei: we hebben hier lang over gesproken op 10 00:55:50.599 --> 00:55:53.119 align:middle line:82% position:46% size:100% november jongstleden. Ik probeer die vragen dus ook over 00:55:53.239 --> 00:55:55.898 align:middle line:82% position:46% size:100% te slaan en even over te gaan naar wat resteert. 00:55:57.309 --> 00:56:00.070 align:middle line:82% position:46% size:100% De kosten worden deels gedekt door de solidariteitsbijdrage voor 00:56:00.190 --> 00:56:03.230 align:middle line:82% position:46% size:100% fossiele producenten. D66 vindt het dan ook eerlijk om van 00:56:03.349 --> 00:56:06.148 align:middle line:82% position:46% size:100% producenten van hernieuwbare energie een bijdrage te vragen, de 00:56:06.590 --> 00:56:10.353 align:middle line:82% position:46% size:100% zogenoemde inframarginale heffing. De Europese Commissie heeft hier dan 00:56:10.472 --> 00:56:13.079 align:middle line:82% position:46% size:100% ook groen licht voor gegeven. De vraag aan de minister is hoe het 00:56:13.199 --> 00:56:17.108 align:middle line:82% position:46% size:100% staat met de uitwerking van deze inframarginale heffing in Nederland. 00:56:17.710 --> 00:56:21.460 align:middle line:82% position:46% size:100% Gisteren schreef de minister dat hij onderzoekt hoe hij ervoor kan zorgen 00:56:21.820 --> 00:56:23.559 align:middle line:82% position:46% size:100% dat er weer vaste contracten aangeboden worden. 00:56:23.679 --> 00:56:26.840 align:middle line:82% position:46% size:100% Ook onderzoekt hij hoe het geregeld kan worden dat nieuwe klanten 00:56:26.960 --> 00:56:28.929 align:middle line:82% position:46% size:100% hetzelfde aanbod krijgen als bestaande klanten. 00:56:29.409 --> 00:56:31.429 align:middle line:82% position:46% size:100% Wanneer kunnen we de nadere uitwerking hiervan verwachten? 00:56:31.550 --> 00:56:34.059 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik sluit me aan bij wat de heer Erkens daarover zei. 00:56:34.989 --> 00:56:37.599 align:middle line:82% position:46% size:100% Ook blijven we kritisch op de rol van de ACM in de huidige 00:56:37.719 --> 00:56:40.489 align:middle line:82% position:46% size:100% betaalbaarheidscrisis. De volgende evaluatie van de ACM 00:56:40.610 --> 00:56:41.318 align:middle line:82% position:46% size:100% staat gepland voor 00:56:43.210 --> 00:56:44.420 align:middle line:82% position:46% size:100% 00:56:44.539 --> 00:56:47.960 align:middle line:82% position:46% size:100% tussenevaluatie uit te voeren of om de geplande evaluatie naar voren te 00:56:48.079 --> 00:56:52.019 align:middle line:82% position:46% size:100% halen om de rol van de ACM in deze crisis te onderzoeken en waar nodig 00:56:52.139 --> 00:56:54.400 align:middle line:82% position:46% size:100% de werkwijze van de ACM aan te passen? 00:56:55.210 --> 00:56:56.889 align:middle line:82% position:46% size:100% Voorzitter. Dan nog heel even door een stukje 00:56:57.010 --> 00:56:59.719 align:middle line:82% position:46% size:100% mkb. Het is goed dat veel ondernemers met 00:56:59.840 --> 00:57:02.889 align:middle line:82% position:46% size:100% kleine aansluitingen onder dit prijsplafond vallen. 00:57:03.820 --> 00:57:07.250 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik heb nog wel twee vragen. Wat gebeurt er met winkels die onder 00:57:07.369 --> 00:57:10.130 align:middle line:82% position:46% size:100% een keten vallen waar één grotere winkel tussen zit met een grote 00:57:10.250 --> 00:57:11.630 align:middle line:82% position:46% size:100% aansluiting? Twee. 00:57:11.750 --> 00:57:15.800 align:middle line:82% position:46% size:100% Hoe zit het met veel ondernemers die letterlijk boven hun winkel wonen en 00:57:15.920 --> 00:57:18.980 align:middle line:82% position:46% size:100% daardoor één aansluiting hebben? Voorzitter. 00:57:19.099 --> 00:57:20.980 align:middle line:82% position:46% size:100% Dan rest me nog even om de waardering uit te spreken. 00:57:21.099 --> 00:57:24.079 align:middle line:82% position:46% size:100% Het kabinet is aan de slag gegaan met ook onze motie die verzocht om 00:57:24.199 --> 00:57:27.188 align:middle line:82% position:46% size:100% maatschappelijke organisaties ook te kunnen helpen met hun energielasten. 00:57:27.429 --> 00:57:30.579 align:middle line:82% position:46% size:100% Het is goed dat hier geld voor vrijgemaakt is, ook structureel. 00:57:31.269 --> 00:57:33.949 align:middle line:82% position:46% size:100% De laatste vraag: hoe gaat het kabinet erop toezien dat het geld 00:57:34.070 --> 00:57:36.688 align:middle line:82% position:46% size:100% wordt uitgekeerd via het Gemeentefonds of Provinciefonds en 00:57:36.969 --> 00:57:39.369 align:middle line:82% position:46% size:100% dat het echt terechtkomt bij de doelgroepen waarvoor het bestemd is? 00:57:39.550 --> 00:57:40.800 align:middle line:82% position:46% size:100% Dank u wel. Dank u wel. 00:57:40.920 --> 00:57:43.159 align:middle line:82% position:46% size:100% Dan geef ik tot slot het woord aan de heer Thijssen, PvdA. 00:57:55.030 --> 00:57:58.059 align:middle line:82% position:46% size:100% Dank, voorzitter. Nou, het staat op mijn rekening! 00:57:58.329 --> 00:58:00.639 align:middle line:82% position:46% size:100% €190. Het is goed gegaan. 00:58:02.679 --> 00:58:06.440 align:middle line:82% position:46% size:100% De Partij van de Arbeid is er heel erg tevreden over dat dit toch nog 00:58:06.559 --> 00:58:08.510 align:middle line:82% position:46% size:100% gelukt is. Ik denk dat het voor heel veel 00:58:08.630 --> 00:58:11.630 align:middle line:82% position:46% size:100% huishoudens heel erg belangrijk is dat ze deze steun hebben deze maand 00:58:11.750 --> 00:58:13.510 align:middle line:82% position:46% size:100% en dat ze die ook volgende maand hebben. 00:58:14.019 --> 00:58:16.389 align:middle line:82% position:46% size:100% Dus daar is mijn fractie heel tevreden over. 00:58:17.409 --> 00:58:19.898 align:middle line:82% position:46% size:100% Tegelijkertijd weten we ook dat dit veel en veel te generiek is. 00:58:21.780 --> 00:58:23.635 align:middle line:82% position:46% size:100% Of het nou 3,2 miljard is of hoeveel het ook precies is, er zit zomaar 00:58:23.755 --> 00:58:27.289 align:middle line:82% position:46% size:100% een miljard tussen dat naar mensen is gegaan die dat eigenlijk helemaal 00:58:27.409 --> 00:58:30.878 align:middle line:82% position:46% size:100% niet nodig hebben. Dat is doodzonde, want we weten ook 00:58:31.539 --> 00:58:33.849 align:middle line:82% position:46% size:100% dat het voor heel veel andere mensen bij lange na niet genoeg is. 00:58:34.960 --> 00:58:37.280 align:middle line:82% position:46% size:100% Die zullen dit najaar nog steeds ervoor kiezen om in de kou te 00:58:37.400 --> 00:58:40.190 align:middle line:82% position:46% size:100% zitten, omdat ze bang zijn voor de energierekening en bang zijn om de 00:58:40.309 --> 00:58:40.989 align:middle line:82% position:46% size:100% kachel aan te zetten. 00:58:42.849 --> 00:58:46.719 align:middle line:82% position:46% size:100% Daarom is het superbelangrijk dat op basis van de vandaag — of eigenlijk 00:58:46.840 --> 00:58:49.266 align:middle line:82% position:46% size:100% gisteren, nu het bijna 01.00 uur is — aangenomen motie van mijn collega 00:58:49.387 --> 00:58:51.190 align:middle line:82% position:46% size:100% over een veel gerichtere aanpak, bijvoorbeeld 00:58:53.110 --> 00:58:57.320 align:middle line:82% position:46% size:100% met een sociaal tarief, zo'n aanpak voor 1 mei wordt ontworpen, zodat we 00:58:57.440 --> 00:58:59.568 align:middle line:82% position:46% size:100% voor het volgende stookseizoen de miljarden die we hiervoor gaan 00:58:59.688 --> 00:59:02.900 align:middle line:82% position:46% size:100% uittrekken, veel gerichter kunnen inzetten voor de mensen die dat echt 00:59:03.019 --> 00:59:03.429 align:middle line:82% position:46% size:100% nodig hebben. 00:59:06.760 --> 00:59:10.039 align:middle line:82% position:46% size:100% Zoals mijn partij ook al eerder heeft gezegd: dit is niet genoeg en 00:59:10.159 --> 00:59:14.929 align:middle line:82% position:46% size:100% daarom blijven wij strijden voor €14, voor meer zorgtoeslag, voor een 00:59:15.050 --> 00:59:17.630 align:middle line:82% position:46% size:100% huurverlaging. Het lijkt me om 0.55 uur ook heel 00:59:17.750 --> 00:59:19.840 align:middle line:82% position:46% size:100% nuttig om voor de mensen die kijken, nogmaals een oproep te doen voor de 00:59:20.199 --> 00:59:23.139 align:middle line:82% position:46% size:100% FNV-manifestatie van zaterdag, Nederland verdient beter, 00:59:25.929 --> 00:59:29.449 align:middle line:82% position:46% size:100% want het is superbelangrijk om die druk op dit kabinet te zetten om 00:59:29.570 --> 00:59:32.659 align:middle line:82% position:46% size:100% meer te doen. Ik sluit me dan ook aan bij de aan 00:59:32.780 --> 00:59:34.630 align:middle line:82% position:46% size:100% de minister gestelde vragen. Hoe kijkt hij hier nou naar? 00:59:35.110 --> 00:59:37.070 align:middle line:82% position:46% size:100% Hoe kijkt hij naar hoe dit het afgelopen jaar is gegaan? 00:59:37.190 --> 00:59:39.949 align:middle line:82% position:46% size:100% Er is keer op keer door verschillende organisaties en 00:59:40.070 --> 00:59:43.960 align:middle line:82% position:46% size:100% partijen gewaarschuwd dat er ingegrepen moest worden en dat de 00:59:44.079 --> 00:59:46.699 align:middle line:82% position:46% size:100% energieprijzen te hoog waren. En uiteindelijk zitten we nu met 00:59:46.820 --> 00:59:48.579 align:middle line:82% position:46% size:100% zo'n lelijke regeling 00:59:50.139 --> 00:59:51.519 align:middle line:82% position:46% size:100% die heel erg ongericht is. 00:59:53.639 --> 00:59:56.360 align:middle line:82% position:46% size:100% Als de minister inspiratie nodig heeft, nodig ik hem vooral uit om 00:59:56.480 --> 00:59:59.150 align:middle line:82% position:46% size:100% ook naar die FNV-manifestatie te komen, want volgens mij gaat daar 00:59:59.269 --> 01:00:02.329 align:middle line:82% position:46% size:100% ook gepraat worden over oplossingen en over hoe we zorgen dat mensen 01:00:02.449 --> 01:00:03.579 align:middle line:82% position:46% size:100% niet door het sociaal minimum zakken. 01:00:06.789 --> 01:00:08.989 align:middle line:82% position:46% size:100% Dan toch ook nog iets over de regeling die er nu aankomt voor 01:00:09.110 --> 01:00:09.760 align:middle line:82% position:46% size:100% volgend jaar. 01:00:11.500 --> 01:00:14.630 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat is natuurlijk ook een nadeel van de regeling die we nu hebben: €190 01:00:14.750 --> 01:00:18.619 align:middle line:82% position:46% size:100% is hartstikke fijn voor een maand, maar die enorm hoge prijzen hebben 01:00:18.739 --> 01:00:20.030 align:middle line:82% position:46% size:100% een risico. Stel dat het ineens hard gaat 01:00:20.150 --> 01:00:23.108 align:middle line:82% position:46% size:100% vriezen, dat we toch de Elfstedentocht gaan schaatsen en dat 01:00:23.228 --> 01:00:27.320 align:middle line:82% position:46% size:100% de gaskraan van Poetin toch helemaal dichtgaat, dan schiet die prijs weer 01:00:27.440 --> 01:00:30.338 align:middle line:82% position:46% size:100% omhoog en dan ligt dat risico deze maanden bij de burger. 01:00:31.000 --> 01:00:32.480 align:middle line:82% position:46% size:100% Maar als het goed is, ligt dat risico vanaf volgend jaar niet meer 01:00:32.599 --> 01:00:34.278 align:middle line:82% position:46% size:100% bij de burgers. Dan hebben zij zekerheid en dan ligt 01:00:34.398 --> 01:00:37.130 align:middle line:82% position:46% size:100% dat risico bij de overheid. Maar dan komen we inderdaad wel bij 01:00:37.250 --> 01:00:39.980 align:middle line:82% position:46% size:100% het probleem dat er geen sprake mag zijn van overcompensatie. 01:00:40.099 --> 01:00:42.829 align:middle line:82% position:46% size:100% Mijn vraag aan de minister is de volgende. 01:00:42.949 --> 01:00:44.666 align:middle line:82% position:46% size:100% Wij krijgen morgen een update van hoe het gaat met de 01:00:44.786 --> 01:00:46.677 align:middle line:82% position:46% size:100% energiebedrijven. Overweegt hij nou ook om de 01:00:46.797 --> 01:00:48.398 align:middle line:82% position:46% size:100% Prijzenwet in te zetten, om 01:00:49.989 --> 01:00:51.889 align:middle line:82% position:46% size:100% zijn onderhandelingspositie ten opzichte van die energiebedrijven 01:00:52.010 --> 01:00:54.338 align:middle line:82% position:46% size:100% gewoon om te keren en om gewoon te zeggen: ik stel hier de prijzen vast 01:00:55.000 --> 01:00:57.789 align:middle line:82% position:46% size:100% en als jullie in liquiditeitsproblemen komen of als 01:00:58.840 --> 01:01:01.670 align:middle line:82% position:46% size:100% de kosten toch wat hoger zijn, kom dan maar met de bonnetjes en dan ga 01:01:01.789 --> 01:01:03.369 align:middle line:82% position:46% size:100% ik weleens kijken wat ik wel of niet wil vergoeden? 01:01:03.610 --> 01:01:06.170 align:middle line:82% position:46% size:100% Dan wordt het onderhandelingsspel en de plek van de overheid en de 01:01:06.289 --> 01:01:11.260 align:middle line:82% position:46% size:100% belastingbetaler ten opzichte van de energiebedrijven 01:01:12.909 --> 01:01:13.543 align:middle line:82% position:46% size:100% omgedraaid. Ik zou bij die update ook 01:01:13.663 --> 01:01:16.460 align:middle line:82% position:46% size:100% duidelijkheid willen krijgen over wanneer duidelijk wordt hoe dit 01:01:16.579 --> 01:01:19.969 align:middle line:82% position:46% size:100% gaat, want ik hoor bijvoorbeeld van de corporaties ook dat zij op een 01:01:20.090 --> 01:01:22.434 align:middle line:82% position:46% size:100% gegeven moment moeten weten hoe het werkt, omdat ze het anders niet meer 01:01:22.554 --> 01:01:24.338 align:middle line:82% position:46% size:100% kunnen inregelen. Hoe ziet de minister dat? 01:01:25.179 --> 01:01:27.500 align:middle line:82% position:46% size:100% En uiteraard, voor volgend jaar maar ook voor dit jaar: hoe zit het met 01:01:27.619 --> 01:01:28.688 align:middle line:82% position:46% size:100% de blokaansluiting, de mensen 01:01:30.309 --> 01:01:32.960 align:middle line:82% position:46% size:100% die door medische omstandigheden hoge energiekosten hebben, de 01:01:33.079 --> 01:01:35.530 align:middle line:82% position:46% size:100% sportclubs en de buurthuizen? Dank u, voorzitter. 01:01:35.750 --> 01:01:37.362 align:middle line:82% position:46% size:100% Dank u wel, meneer Thijssen. Daarmee zijn we aan het einde 01:01:37.483 --> 01:01:39.929 align:middle line:82% position:46% size:100% gekomen van de eerste termijn van de kant van de Kamer. 01:01:40.050 --> 01:01:40.273 align:middle line:82% position:46% size:100% De algemene beraadslaging wordt geschorst. 01:01:40.393 --> 01:01:46.838 align:middle line:82% position:46% size:100% We gaan vandaag verder met de begroting, niet aansluitend. 01:01:49.210 --> 01:01:51.949 align:middle line:82% position:46% size:100% Het staat nu gepland om circa 15.45 uur. 01:01:52.070 --> 01:01:55.469 align:middle line:82% position:46% size:100% Dan gaan we verder met de begroting en aansluitend met het vervolg van 01:01:55.590 --> 01:01:58.039 align:middle line:82% position:46% size:100% dit debat. Ik wil de minister bedanken voor 01:01:58.159 --> 01:02:00.914 align:middle line:82% position:46% size:100% zijn aanwezigheid hier, de woordvoerders en de mensen die het 01:02:01.034 --> 01:02:03.800 align:middle line:82% position:46% size:100% debat gevolgd hebben en nog steeds volgen; ik denk dat dat wel een 01:02:03.920 --> 01:02:07.489 align:middle line:82% position:46% size:100% extra compliment waard is. Daarmee zijn we echt aan het einde 01:02:07.610 --> 01:02:08.170 align:middle line:82% position:46% size:100% gekomen.