WEBVTT 00:00:00.360 --> 00:00:01.980 align:middle line:82% position:46% size:100% tweede termijn van de kant van de Kamer. 00:00:02.339 --> 00:00:04.139 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik geef als eerste het woord aan de heer Omtzigt. 00:00:13.390 --> 00:00:15.880 align:middle line:82% position:46% size:100% Dank u wel, voorzitter. Ik verwacht in tweede termijn nog 00:00:16.000 --> 00:00:20.899 align:middle line:82% position:46% size:100% een reactie op de zeven aanbevelingen, op de constatering 00:00:21.019 --> 00:00:22.910 align:middle line:82% position:46% size:100% dat er geen expert is die de uithuisplaatsingen nog 00:00:23.030 --> 00:00:26.149 align:middle line:82% position:46% size:100% rechtsstatelijk op orde vindt en op de opzet van het onderzoek. 00:00:26.269 --> 00:00:29.440 align:middle line:82% position:46% size:100% Dan de moties. De Kamer, gehoord de beraadslaging, 00:00:29.800 --> 00:00:31.820 align:middle line:82% position:46% size:100% verzoekt de regering te bewerkstelligen dat er statistieken 00:00:31.940 --> 00:00:34.789 align:middle line:82% position:46% size:100% komen over "vrijwillige" uithuisplaatsingen; verzoekt de 00:00:34.909 --> 00:00:36.859 align:middle line:82% position:46% size:100% regering een poging te doen te achterhalen hoeveel kinderen die 00:00:36.979 --> 00:00:39.979 align:middle line:82% position:46% size:100% erkend slachtoffer in het toeslagenschandaal zijn, vrijwillig 00:00:40.100 --> 00:00:42.079 align:middle line:82% position:46% size:100% uit huis geplaatst zijn, en gaat over tot de orde van de dag. 00:00:42.200 --> 00:00:42.369 align:middle line:82% position:46% size:100% Zij krijgt nr. 821 (31839). 00:00:42.789 --> 00:00:46.280 align:middle line:82% position:46% size:100% De Kamer, gehoord de beraadslaging, besluit de hersteloperatie en het 00:00:46.399 --> 00:00:50.570 align:middle line:82% position:46% size:100% werk van de ondersteuningsteams aan te wijzen als groot project, en gaat 00:00:50.689 --> 00:00:51.759 align:middle line:82% position:46% size:100% over tot de orde van de dag. Zij krijgt nr. 00:00:51.880 --> 00:00:53.750 align:middle line:82% position:46% size:100% 822 (31839). De Kamer, gehoord de beraadslaging, 00:00:53.869 --> 00:00:56.570 align:middle line:82% position:46% size:100% constaterende dat er vele noodklokken geluid zijn over de 00:00:56.689 --> 00:00:58.990 align:middle line:82% position:46% size:100% rechtsstatelijke tekorten van het systeem van uithuisplaatsingen; 00:00:59.500 --> 00:01:01.826 align:middle line:82% position:46% size:100% constaterende dat de minister voor Rechtsbescherming aangeeft dat hij 00:01:01.947 --> 00:01:05.180 align:middle line:82% position:46% size:100% geen expert kan noemen die vindt dat het huidige stelsel rechtsstatelijk 00:01:05.299 --> 00:01:08.310 align:middle line:82% position:46% size:100% voldoet; constaterende dat de regering zelf ook de voorstellen van 00:01:08.430 --> 00:01:10.609 align:middle line:82% position:46% size:100% de RSJ en van prof. Bruning (grotendeels) gaat 00:01:10.730 --> 00:01:14.689 align:middle line:82% position:46% size:100% overnemen; verzoekt de regering bij de lopende uithuisplaatsingen, die 00:01:14.810 --> 00:01:18.489 align:middle line:82% position:46% size:100% dus niet aan alle rechtsstatelijke voorwaarden voldeden, een 00:01:18.900 --> 00:01:21.349 align:middle line:82% position:46% size:100% mogelijkheid te geven tot herziening, bijvoorbeeld door een 00:01:21.469 --> 00:01:23.650 align:middle line:82% position:46% size:100% advies van het OT en daarna een verzoek conform 00:01:25.349 --> 00:01:28.989 align:middle line:82% position:46% size:100% 1:265d BW aan de rechtbank mogelijk te maken, bijvoorbeeld met de reden 00:01:29.170 --> 00:01:32.239 align:middle line:82% position:46% size:100% dat het niet bekend was dat ouders erkend slachtoffer waren in het 00:01:32.359 --> 00:01:34.489 align:middle line:82% position:46% size:100% toeslagenschandaal en dat de minister erkend heeft dat de 00:01:34.609 --> 00:01:37.277 align:middle line:82% position:46% size:100% rechtsstatelijke waarborgen van het stelsel niet op orde zijn; verzoekt 00:01:37.397 --> 00:01:40.359 align:middle line:82% position:46% size:100% de regering voor ouders en kinderen die zich nu melden en te maken 00:01:40.480 --> 00:01:42.189 align:middle line:82% position:46% size:100% hebben met een lopende uithuisplaatsing, de herziening 00:01:42.370 --> 00:01:44.480 align:middle line:82% position:46% size:100% binnen een half jaar af te ronden, en gaat over tot de orde van de dag. 00:01:44.599 --> 00:01:44.697 align:middle line:82% position:46% size:100% Zij krijgt nr. 823 (31839). 00:01:44.816 --> 00:01:47.340 align:middle line:82% position:46% size:100% Dank u wel, meneer Omtzigt. Dan geef ik het woord aan mevrouw 00:01:47.459 --> 00:01:48.560 align:middle line:82% position:46% size:100% Westerveld van GroenLinks. 00:02:07.329 --> 00:02:10.129 align:middle line:82% position:46% size:100% Dank u wel, voorzitter. Ik zou nog graag een antwoord hebben 00:02:10.250 --> 00:02:13.060 align:middle line:82% position:46% size:100% van de minister voor Rechtsbescherming op onze vraag of 00:02:13.180 --> 00:02:16.659 align:middle line:82% position:46% size:100% we niet moeten stoppen met drang. En drang is wat anders dan dwang, 00:02:17.199 --> 00:02:20.990 align:middle line:82% position:46% size:100% maar drang treft natuurlijk ook veel ouders die het gevoel hebben dat ze 00:02:21.110 --> 00:02:25.069 align:middle line:82% position:46% size:100% niets anders kunnen. Daarvan zeggen ook veel experts dat 00:02:25.189 --> 00:02:27.469 align:middle line:82% position:46% size:100% het eigenlijk heel onwenselijk is dat dit wordt toegepast. 00:02:27.590 --> 00:02:31.819 align:middle line:82% position:46% size:100% Dus zou de minister daar nog in zijn beantwoording op terug kunnen komen? 00:02:31.939 --> 00:02:33.849 align:middle line:82% position:46% size:100% Voorzitter. Ik zei het in eerste termijn: ik 00:02:34.180 --> 00:02:37.150 align:middle line:82% position:46% size:100% blij dat we in deze zaal eindelijk eens echt een uitgebreid debat 00:02:37.270 --> 00:02:39.139 align:middle line:82% position:46% size:100% hebben over uithuisplaatsingen en jeugdzorg. 00:02:39.259 --> 00:02:41.794 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik zou willen dat ook volgende keren, als er door onze fracties 00:02:41.913 --> 00:02:45.710 align:middle line:82% position:46% size:100% verzoeken worden gedaan om debatten te voeren over misstanden in de 00:02:45.830 --> 00:02:49.550 align:middle line:82% position:46% size:100% jeugdzorg of over zaken die de toekomst betreffen, dergelijke 00:02:49.669 --> 00:02:51.697 align:middle line:82% position:46% size:100% debatten niet worden geblokkeerd. Ik zou willen dat we het hier vaker 00:02:51.817 --> 00:02:54.889 align:middle line:82% position:46% size:100% kunnen hebben over de grote problemen, want die zijn enorm en 00:02:55.009 --> 00:02:56.300 align:middle line:82% position:46% size:100% onze jeugd verdient beter. Voorzitter. 00:02:56.740 --> 00:03:01.030 align:middle line:82% position:46% size:100% Dan heb ik nog twee moties. De Kamer, gehoord de beraadslaging, 00:03:01.150 --> 00:03:03.550 align:middle line:82% position:46% size:100% constaterende dat er een ondersteuningsteam is opgericht om 00:03:04.150 --> 00:03:06.199 align:middle line:82% position:46% size:100% toeslagenouders die met uithuisplaatsingen te maken hebben, 00:03:06.319 --> 00:03:09.250 align:middle line:82% position:46% size:100% hulp te bieden als zij dat willen; constaterende dat deze ouders ook 00:03:09.370 --> 00:03:12.370 align:middle line:82% position:46% size:100% kosteloze rechtsbijstand wordt aangeboden via een subsidieregeling; 00:03:12.819 --> 00:03:15.789 align:middle line:82% position:46% size:100% overwegende dat er in Nederland veel meer kinderen uit huis worden 00:03:15.909 --> 00:03:19.090 align:middle line:82% position:46% size:100% geplaatst, waarbij vaak soortgelijke problemen spelen als bij de 00:03:19.569 --> 00:03:22.060 align:middle line:82% position:46% size:100% toeslagenouders; verzoekt de regering om het ondersteuningsteam 00:03:22.180 --> 00:03:24.349 align:middle line:82% position:46% size:100% uit te breiden en open te stellen voor alle ouders die met 00:03:24.469 --> 00:03:27.979 align:middle line:82% position:46% size:100% uithuisplaatsingen te maken hebben; verzoekt de regering tevens de 00:03:28.099 --> 00:03:31.580 align:middle line:82% position:46% size:100% subsidieregeling voor kosteloze rechtsbijstand aan alle ouders die 00:03:31.699 --> 00:03:33.979 align:middle line:82% position:46% size:100% met uithuisplaatsingen te maken hebben aan te bieden, en gaat over 00:03:34.099 --> 00:03:36.856 align:middle line:82% position:46% size:100% tot de orde van de dag. Zij krijgt nr. 00:03:36.977 --> 00:03:39.067 align:middle line:82% position:46% size:100% 824 (31839). Dan mijn tweede motie. 00:03:39.187 --> 00:03:42.139 align:middle line:82% position:46% size:100% De Kamer, gehoord de beraadslaging, constaterende dat zowel in kabinet 00:03:42.259 --> 00:03:45.650 align:middle line:82% position:46% size:100% als Kamer breed wordt erkend dat te veel kinderen in Nederland uit huis 00:03:45.770 --> 00:03:49.150 align:middle line:82% position:46% size:100% worden geplaatst; constaterende dat de unaniem aangenomen motie 00:03:49.539 --> 00:03:53.389 align:middle line:82% position:46% size:100% Westerveld-Wörsdörfer uit juli 2020 vraagt om een ambitieus plan van 00:03:53.509 --> 00:03:56.939 align:middle line:82% position:46% size:100% aanpak met concrete doelen en streefcijfers; constaterende dat er 00:03:57.060 --> 00:03:59.590 align:middle line:82% position:46% size:100% wel plannen worden gemaakt om de problemen rondom uithuisplaatsingen 00:03:59.710 --> 00:04:02.930 align:middle line:82% position:46% size:100% aan te pakken, maar dat concretisering ontbreekt; verzoekt 00:04:03.050 --> 00:04:05.747 align:middle line:82% position:46% size:100% de regering om samen met professionals concrete streefcijfers 00:04:05.866 --> 00:04:09.169 align:middle line:82% position:46% size:100% en doelen vast te stellen en die op te nemen in de plannen, en de Kamer 00:04:09.289 --> 00:04:12.169 align:middle line:82% position:46% size:100% halfjaarlijks te informeren over de voortgang, en gaat over tot de orde 00:04:12.289 --> 00:04:13.860 align:middle line:82% position:46% size:100% van de dag. Zij krijgt nr. 00:04:13.979 --> 00:04:16.838 align:middle line:82% position:46% size:100% 825 (31839). Dank u wel, mevrouw Westerveld. 00:04:17.019 --> 00:04:19.750 align:middle line:82% position:46% size:100% Dan geef ik het woord aan mevrouw Arib van de PvdA. 00:04:40.329 --> 00:04:45.949 align:middle line:82% position:46% size:100% Dank u wel, voorzitter. Wat hier overblijft, is mijn 00:04:46.069 --> 00:04:48.790 align:middle line:82% position:46% size:100% constatering dat de ouders die straks naar huis gaan — ik zie dat 00:04:49.199 --> 00:04:52.810 align:middle line:82% position:46% size:100% ze al weg zijn — nog steeds niet weten waar ze aan toe zijn. 00:04:52.949 --> 00:04:59.529 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik moet eerlijk bekennen dat het antwoord van met name de premier dat 00:04:59.680 --> 00:05:02.949 align:middle line:82% position:46% size:100% de oplossing voor deze ouders heel lang op zich kan laten wachten, 00:05:03.550 --> 00:05:08.269 align:middle line:82% position:46% size:100% onverteerbaar is. Ik ben van mening dat ook het 00:05:08.389 --> 00:05:11.230 align:middle line:82% position:46% size:100% kabinet kan zeggen: we gaan voor de korte 00:05:13.029 --> 00:05:14.007 align:middle line:82% position:46% size:100% en voor de lange termijn een oplossing bedenken. 00:05:14.127 --> 00:05:16.976 align:middle line:82% position:46% size:100% Natuurlijk duurt het heel lang, maar voor de korte termijn hoort er 00:05:17.096 --> 00:05:20.810 align:middle line:82% position:46% size:100% gewoon een oplossing te komen. Ik heb een stuk of vier moties. 00:05:20.930 --> 00:05:23.779 align:middle line:82% position:46% size:100% Die ga ik niet allemaal indienen, omdat er ook toezeggingen zijn 00:05:23.980 --> 00:05:30.199 align:middle line:82% position:46% size:100% gedaan, met name waar het gaat om het maandelijks rapporteren over hoe 00:05:30.319 --> 00:05:33.290 align:middle line:82% position:46% size:100% het nu gaat. "Driemaandelijks", hoor ik hier 00:05:33.410 --> 00:05:37.790 align:middle line:82% position:46% size:100% naast mij; dat is ook prima. Ik hoop dat we daarmee inzicht 00:05:37.910 --> 00:05:41.810 align:middle line:82% position:46% size:100% krijgen in hoe het proces verloopt en in de manier waarop die besluiten 00:05:41.930 --> 00:05:44.860 align:middle line:82% position:46% size:100% tot stand komen. Ik begrijp dat de 00:05:45.040 --> 00:05:50.620 align:middle line:82% position:46% size:100% ondersteuningsteams maandelijks op de website zetten wat de vorderingen 00:05:51.009 --> 00:05:55.040 align:middle line:82% position:46% size:100% zijn. Toch heb ik één motie, en wel de 00:05:55.160 --> 00:05:58.180 align:middle line:82% position:46% size:100% volgende. De Kamer, gehoord de beraadslaging, 00:05:58.300 --> 00:06:01.790 align:middle line:82% position:46% size:100% overwegende dat ouders waarvan kinderen uit huis zijn geplaatst 00:06:01.910 --> 00:06:06.040 align:middle line:82% position:46% size:100% moeten weten waarom hun kind uit huis is geplaatst; van mening dat de 00:06:07.660 --> 00:06:09.670 align:middle line:82% position:46% size:100% jeugdbeschermingsorganisaties transparant moeten zijn over de 00:06:09.819 --> 00:06:11.889 align:middle line:82% position:46% size:100% grondslagen achter een 00:06:14.410 --> 00:06:18.769 align:middle line:82% position:46% size:100% uithuisplaatsing; van mening dat ouders, om inzicht te kunnen krijgen 00:06:18.889 --> 00:06:22.187 align:middle line:82% position:46% size:100% in de achtergrond van de uithuisplaatsing, op een 00:06:22.307 --> 00:06:25.269 align:middle line:82% position:46% size:100% laagdrempelige manier het complete dossier van een 00:06:26.060 --> 00:06:29.079 align:middle line:82% position:46% size:100% jeugdbeschermingsorganisatie moeten kunnen krijgen; van mening dat ook 00:06:29.199 --> 00:06:31.000 align:middle line:82% position:46% size:100% gedupeerde ouders van 00:06:34.449 --> 00:06:35.079 align:middle line:82% position:46% size:100% het kindertoeslagschandaal 00:06:37.180 --> 00:06:41.569 align:middle line:82% position:46% size:100% die het ouderlijk gezag over hun uithuisgeplaatste kind zijn 00:06:41.689 --> 00:06:48.259 align:middle line:82% position:46% size:100% kwijtgeraakt er recht op hebben de grondslagen te kennen; verzoekt de 00:06:48.379 --> 00:06:52.600 align:middle line:82% position:46% size:100% regering te bewerkstelligen dat gedupeerde ouders van het 00:06:52.899 --> 00:06:56.329 align:middle line:82% position:46% size:100% kindertoeslagschandaal op laagdrempelige wijze alle informatie 00:06:56.449 --> 00:06:59.247 align:middle line:82% position:46% size:100% over hun uit huis geplaatste kind kunnen krijgen, en gaat over tot de 00:06:59.367 --> 00:07:00.370 align:middle line:82% position:46% size:100% orde van de dag. Zij krijgt nr. 00:07:00.490 --> 00:07:02.360 align:middle line:82% position:46% size:100% 826 (31839). En dan mijn laatste opmerking, waar 00:07:02.480 --> 00:07:05.800 align:middle line:82% position:46% size:100% ik nog niet aan toe ben gekomen, maar die ik hier toch wil maken. 00:07:06.459 --> 00:07:10.759 align:middle line:82% position:46% size:100% Wij moeten niet allemaal wegkijken als de oorzaak van de problemen 00:07:10.879 --> 00:07:13.560 align:middle line:82% position:46% size:100% wordt benoemd. Als kinderen met hun ouders uit het 00:07:13.680 --> 00:07:16.930 align:middle line:82% position:46% size:100% huis worden gezet, is er al heel veel aan voorafgegaan. 00:07:18.129 --> 00:07:21.379 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik denk dat het ongelofelijk belangrijk is dat door de 00:07:21.500 --> 00:07:25.569 align:middle line:82% position:46% size:100% schuldhulpverlening en de woningbouwverenigingen 00:07:27.610 --> 00:07:31.956 align:middle line:82% position:46% size:100% veel eerder signalen worden gegeven en dat zowel de huisartsen als de 00:07:32.076 --> 00:07:36.860 align:middle line:82% position:46% size:100% wijkteams moeten ingrijpen voordat het zover komt. 00:07:36.980 --> 00:07:40.149 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik hoop dat de minister voor Rechtsbescherming een 00:07:41.889 --> 00:07:44.480 align:middle line:82% position:46% size:100% plan heeft om het niet zover te laten komen. 00:07:44.600 --> 00:07:46.050 align:middle line:82% position:46% size:100% Dank u wel. Er is een vraag van de heer Peters 00:07:47.629 --> 00:07:49.670 align:middle line:82% position:46% size:100% van het CDA. Ik ben het daar vreselijk mee eens. 00:07:50.240 --> 00:07:52.079 align:middle line:82% position:46% size:100% Een groot deel van mijn eerste termijn ging daar ook eigenlijk 00:07:52.199 --> 00:07:54.199 align:middle line:82% position:46% size:100% over. Mevrouw Arib gaf toen eigenlijk als 00:07:54.319 --> 00:07:56.319 align:middle line:82% position:46% size:100% commentaar: "meneer Peters, het zijn holle woorden. 00:07:56.879 --> 00:07:58.910 align:middle line:82% position:46% size:100% U noemt wel het probleem, en daar ben ik het mee eens, maar u komt 00:07:59.029 --> 00:08:02.079 align:middle line:82% position:46% size:100% niet met concrete oplossingen." Ik heb me dat wel een beetje 00:08:02.199 --> 00:08:04.480 align:middle line:82% position:46% size:100% aangetrokken. Ik moet er goed over nadenken, maar 00:08:04.870 --> 00:08:07.600 align:middle line:82% position:46% size:100% ik wil u ook dezelfde vraag stellen. U herhaalt een beetje wat ik zeg, 00:08:08.170 --> 00:08:10.007 align:middle line:82% position:46% size:100% maar zonder diezelfde concrete oplossingen te noemen. 00:08:10.127 --> 00:08:12.470 align:middle line:82% position:46% size:100% Dus misschien kunnen we samen optrekken. 00:08:12.589 --> 00:08:15.290 align:middle line:82% position:46% size:100% Ja, dat zou ik heel erg op prijs stellen. 00:08:15.709 --> 00:08:18.569 align:middle line:82% position:46% size:100% Wat die concrete oplossingen betreft: ik heb heel veel ideeën 00:08:18.689 --> 00:08:21.860 align:middle line:82% position:46% size:100% over hoe het anders zou moeten. Ik vind eigenlijk dat wij een 00:08:21.980 --> 00:08:27.060 align:middle line:82% position:46% size:100% systeem met elkaar hebben opgetuigd dat ontzettend bureaucratisch is en 00:08:27.370 --> 00:08:34.720 align:middle line:82% position:46% size:100% dat voor ouders ondoorgrondelijk is. Soms moet je heel onorthodox 00:08:35.230 --> 00:08:36.070 align:middle line:82% position:46% size:100% te werk gaan. 00:08:39.850 --> 00:08:43.090 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik houd er niet van om hier voorbeelden van ouders 00:08:45.179 --> 00:08:45.909 align:middle line:82% position:46% size:100% breed uiteen te 00:08:48.220 --> 00:08:52.879 align:middle line:82% position:46% size:100% zetten, maar ik geef toch een voorbeeld van een ouder die zei: ik 00:08:53.000 --> 00:08:56.330 align:middle line:82% position:46% size:100% heb mijn kind bij mijn moeder ondergebracht, omdat ik het huis uit 00:08:56.450 --> 00:08:58.629 align:middle line:82% position:46% size:100% moest en omdat ik mijn baan kwijt was. 00:08:59.320 --> 00:09:04.750 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat heeft ze keurig gemeld aan de Raad voor de Kinderbescherming. 00:09:04.870 --> 00:09:10.250 align:middle line:82% position:46% size:100% Vervolgens werd er een dossier opgebouwd, waardoor het kind bij 00:09:10.370 --> 00:09:15.259 align:middle line:82% position:46% size:100% haar moeder is weggehaald. Dan denk ik: op het moment dat het 00:09:15.379 --> 00:09:18.809 align:middle line:82% position:46% size:100% kind zich veilig voelt bij de grootmoeder, laat het kind daar dan 00:09:18.929 --> 00:09:21.220 align:middle line:82% position:46% size:100% zitten. Waarom moet er dan een systeem 00:09:21.340 --> 00:09:26.000 align:middle line:82% position:46% size:100% omheen worden gebouwd waardoor het kind uit huis wordt geplaatst, met 00:09:26.120 --> 00:09:30.230 align:middle line:82% position:46% size:100% als gevolg dat de moeder jarenlang haar kind nog steeds niet heeft 00:09:30.350 --> 00:09:33.169 align:middle line:82% position:46% size:100% gezien? Soms hoef je helemaal niet iets op 00:09:33.289 --> 00:09:37.807 align:middle line:82% position:46% size:100% te tuigen en allerlei instanties erbij te betrekken, maar kun je 00:09:37.927 --> 00:09:41.517 align:middle line:82% position:46% size:100% gewoon kijken in de omgeving van het kind en in de omgeving van de ouder 00:09:41.636 --> 00:09:45.110 align:middle line:82% position:46% size:100% in dit geval. Dan kun je prima een oplossing 00:09:45.230 --> 00:09:48.809 align:middle line:82% position:46% size:100% vinden die voor zowel het kind als de ouder heel veilig is. 00:09:50.230 --> 00:09:55.399 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik ben heel blij met dit voorbeeld, want het past precies bij een vrij 00:09:55.519 --> 00:09:57.519 align:middle line:82% position:46% size:100% concrete motie die ik dadelijk ga indienen. 00:09:57.850 --> 00:09:59.230 align:middle line:82% position:46% size:100% Misschien kunt u die meeondertekenen. 00:09:59.419 --> 00:10:02.129 align:middle line:82% position:46% size:100% Die zal ik zeker steunen. Ik weet dat u soms goede moties 00:10:02.250 --> 00:10:02.570 align:middle line:82% position:46% size:100% heeft. 00:10:07.269 --> 00:10:08.769 align:middle line:82% position:46% size:100% Dank u wel. Dan geef ik het woord aan mevrouw 00:10:08.889 --> 00:10:09.909 align:middle line:82% position:46% size:100% Marijnissen van de SP. 00:10:27.220 --> 00:10:30.049 align:middle line:82% position:46% size:100% Voorzitter. We hebben weer zo'n beetje de hele 00:10:30.169 --> 00:10:32.759 align:middle line:82% position:46% size:100% dag gesproken over de gevolgen van het toeslagenschandaal. 00:10:32.879 --> 00:10:35.019 align:middle line:82% position:46% size:100% Als je de 00:10:36.970 --> 00:10:41.313 align:middle line:82% position:46% size:100% betrokken ouders en gezinnen concreet vraagt wat ze wijzer zijn 00:10:41.433 --> 00:10:44.929 align:middle line:82% position:46% size:100% geworden na vandaag en of ze het idee hebben dat er meer concrete 00:10:45.049 --> 00:10:49.210 align:middle line:82% position:46% size:100% oplossingen zijn, is de afdronk dat dat niet het geval is. 00:10:49.960 --> 00:10:56.779 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat maakt dat onze fractie er moeite mee heeft dat dit debat op zo'n 00:10:56.899 --> 00:11:00.850 align:middle line:82% position:46% size:100% manier dreigt af te lopen, zeker als de minister president 00:11:03.039 --> 00:11:06.679 align:middle line:82% position:46% size:100% niet lijkt te willen toegeven dat er wel degelijk sprake is van een 00:11:06.799 --> 00:11:09.190 align:middle line:82% position:46% size:100% schandaal als het gaat over de uithuisplaatsingen. 00:11:10.809 --> 00:11:14.179 align:middle line:82% position:46% size:100% Er wordt stoïcijns vastgehouden aan de voorgestelde oplossingen, terwijl 00:11:14.299 --> 00:11:17.179 align:middle line:82% position:46% size:100% er wel degelijk alternatieven worden aangedragen vanuit ons, vanuit de 00:11:17.299 --> 00:11:19.149 align:middle line:82% position:46% size:100% Kamer, maar ook vanuit de ouders zelf. 00:11:20.980 --> 00:11:21.759 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat stemt ons 00:11:23.860 --> 00:11:25.568 align:middle line:82% position:46% size:100% vooral verdrietig. 00:11:27.190 --> 00:11:28.600 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat brengt ons tot de volgende motie. 00:11:29.320 --> 00:11:33.100 align:middle line:82% position:46% size:100% De Kamer, gehoord de beraadslaging, constaterende dat keer op keer 00:11:33.220 --> 00:11:36.974 align:middle line:82% position:46% size:100% excuses worden aangeboden aan ouders en kinderen die vermalen zijn door 00:11:37.094 --> 00:11:40.059 align:middle line:82% position:46% size:100% het toeslagenschandaal, maar dat het oplossen helemaal vastloopt; 00:11:40.539 --> 00:11:43.850 align:middle line:82% position:46% size:100% constaterende dat de betrokken ouders en kinderen, de Nationale 00:11:43.970 --> 00:11:46.960 align:middle line:82% position:46% size:100% ombudsman en de Kinderombudsman, de Raad voor de rechtspraak, het 00:11:47.320 --> 00:11:50.690 align:middle line:82% position:46% size:100% ouderpanel, advocaten, allemaal aangeven dat de gekozen 00:11:50.809 --> 00:11:53.659 align:middle line:82% position:46% size:100% oplossingsrichting aangaande de uithuisplaatsingen van kinderen een 00:11:53.779 --> 00:11:57.580 align:middle line:82% position:46% size:100% doodlopende weg is; met droefheid constaterende dat de regering heilig 00:11:58.330 --> 00:12:01.700 align:middle line:82% position:46% size:100% gelooft in de gekozen eigen weg; spreekt uit geen vertrouwen te 00:12:01.820 --> 00:12:05.799 align:middle line:82% position:46% size:100% hebben in de gekozen oplossingen, en gaat over tot de orde van de dag. 00:12:07.230 --> 00:12:09.139 align:middle line:82% position:46% size:100% Zij krijgt nr. 827 (31839). 00:12:09.259 --> 00:12:13.299 align:middle line:82% position:46% size:100% Er worden allerlei moties ingediend, soms zelfs goede, begreep 00:12:15.309 --> 00:12:17.200 align:middle line:82% position:46% size:100% ik. Die gaan veelal over het versnellen 00:12:17.980 --> 00:12:20.440 align:middle line:82% position:46% size:100% en het verbeteren van procedures. Wij zullen die allemaal steunen, 00:12:20.559 --> 00:12:23.509 align:middle line:82% position:46% size:100% want wij zullen alles doen en blijven doen om dit zo snel mogelijk 00:12:23.629 --> 00:12:27.769 align:middle line:82% position:46% size:100% op te lossen. Maar ik wil hier vanavond gezegd 00:12:27.889 --> 00:12:30.769 align:middle line:82% position:46% size:100% hebben dat de SP het onvergefelijk vindt — misschien is dat wel het 00:12:30.889 --> 00:12:35.529 align:middle line:82% position:46% size:100% juiste woord — dat, nu we weten hoe groot de ellende is 00:12:37.149 --> 00:12:40.860 align:middle line:82% position:46% size:100% en nog niet helemaal duidelijk is wat de omvang van dit schandaal is, 00:12:40.990 --> 00:12:44.299 align:middle line:82% position:46% size:100% maar wel wat het leed is, er nog steeds voor oplossingen gekozen 00:12:44.419 --> 00:12:47.539 align:middle line:82% position:46% size:100% wordt die niet werken. De ouders zijn vandaag weer naar 00:12:47.659 --> 00:12:50.399 align:middle line:82% position:46% size:100% huis gegaan zonder dat ze echt iets hebben gehoord waar ze wijzer van 00:12:50.519 --> 00:12:52.490 align:middle line:82% position:46% size:100% worden. Dank u wel, mevrouw Marijnissen. 00:12:52.879 --> 00:12:54.590 align:middle line:82% position:46% size:100% Dan geef ik het woord aan mevrouw Maeijer van de PVV. 00:13:04.330 --> 00:13:07.370 align:middle line:82% position:46% size:100% Dank u wel, voorzitter. Bijna 60.000 kinderen zijn op een of 00:13:07.490 --> 00:13:09.716 align:middle line:82% position:46% size:100% andere manier de dupe geworden van het toeslagenschandaal. 00:13:09.836 --> 00:13:12.889 align:middle line:82% position:46% size:100% Gedupeerde ouders kwamen in grote financiële problemen, met 00:13:13.009 --> 00:13:15.879 align:middle line:82% position:46% size:100% onoplosbare schulden. Ze raakten werkelijk alles kwijt: 00:13:16.000 --> 00:13:19.179 align:middle line:82% position:46% size:100% hun huis, hun baan, hun huwelijk, en sommigen ook hun kinderen. 00:13:20.649 --> 00:13:23.779 align:middle line:82% position:46% size:100% Dit kabinet, met premier Rutte voorop, is het aan hen verschuldigd 00:13:23.899 --> 00:13:27.379 align:middle line:82% position:46% size:100% om de ellende te beëindigen. Het gebrek aan snelheid en 00:13:27.500 --> 00:13:29.679 align:middle line:82% position:46% size:100% daadkracht, ook vanavond, vond ik ontluisterend 00:13:31.330 --> 00:13:33.759 align:middle line:82% position:46% size:100% en onacceptabel. Daarom de volgende motie. 00:13:34.480 --> 00:13:37.549 align:middle line:82% position:46% size:100% De Kamer, gehoord de beraadslaging, eist van het kabinet ervoor te 00:13:37.669 --> 00:13:41.629 align:middle line:82% position:46% size:100% zorgen dat alle lopende uithuisplaatsingen voor 1 juli 2022 00:13:41.750 --> 00:13:45.110 align:middle line:82% position:46% size:100% worden herbeoordeeld en dat er voor elk kind herstel van contact of 00:13:45.230 --> 00:13:48.350 align:middle line:82% position:46% size:100% hereniging mogelijk wordt gemaakt, en gaat over tot de orde van de dag. 00:13:48.470 --> 00:13:48.539 align:middle line:82% position:46% size:100% Zij krijgt nr. 00:13:51.639 --> 00:13:53.539 align:middle line:82% position:46% size:100% 828 (31839). Het betrekken van het eigen netwerk 00:13:53.659 --> 00:13:56.299 align:middle line:82% position:46% size:100% kan niet alleen uithuisplaatsingen voorkomen, maar ook bijdragen aan 00:13:56.419 --> 00:13:59.590 align:middle line:82% position:46% size:100% herstel van contact en hereniging. Daarom de volgende motie. 00:13:59.889 --> 00:14:02.480 align:middle line:82% position:46% size:100% De Kamer, gehoord de beraadslaging, verzoekt het kabinet om de 00:14:02.600 --> 00:14:04.940 align:middle line:82% position:46% size:100% mogelijkheden te onderzoeken tot het betrekken van de Eigen Kracht 00:14:05.059 --> 00:14:08.480 align:middle line:82% position:46% size:100% Centrale bij het opstellen van een familieplan voor gedupeerden gericht 00:14:08.600 --> 00:14:11.539 align:middle line:82% position:46% size:100% op herstel van contact, terugkeer in het netwerk en terugkeer in het 00:14:11.659 --> 00:14:13.549 align:middle line:82% position:46% size:100% gezin, en gaat over tot de orde van de dag. 00:14:13.669 --> 00:14:13.840 align:middle line:82% position:46% size:100% Zij krijgt nr. 829 (31839). 00:14:15.889 --> 00:14:16.864 align:middle line:82% position:46% size:100% Dank u wel. Dank u wel, mevrouw Maeijer. 00:14:16.984 --> 00:14:18.980 align:middle line:82% position:46% size:100% Dan geef ik het woord aan de heer Azarkan, DENK. 00:14:37.779 --> 00:14:42.049 align:middle line:82% position:46% size:100% Dank, voorzitter. We zijn eigenlijk vrij snel het 00:14:42.169 --> 00:14:46.090 align:middle line:82% position:46% size:100% debat ingedoken over de oplossingen en verbeteringen van de situatie. 00:14:48.529 --> 00:14:51.799 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik wil ook even kort stilstaan bij het feit dat dit heeft kunnen 00:14:51.919 --> 00:14:56.110 align:middle line:82% position:46% size:100% ontstaan in ons land, dat er 00:14:59.620 --> 00:15:03.759 align:middle line:82% position:46% size:100% 1.675 kinderen uit huis zijn geplaatst, waarbij vermoedelijk het 00:15:04.149 --> 00:15:07.610 align:middle line:82% position:46% size:100% feit een rol heeft gespeeld dat de overheid die mensen zo heeft 00:15:07.730 --> 00:15:11.889 align:middle line:82% position:46% size:100% opgejaagd dat ze eigenlijk niet goed voor die kinderen zorgden. 00:15:12.669 --> 00:15:18.500 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik vind dat pijnlijk en ook echt iets waar we als samenleving wat 00:15:18.620 --> 00:15:22.320 align:middle line:82% position:46% size:100% langer bij mogen stilstaan in plaats van dat we meteen doorgaan naar de 00:15:22.990 --> 00:15:25.309 align:middle line:82% position:46% size:100% oplossingen. Voorzitter. 00:15:25.429 --> 00:15:28.750 align:middle line:82% position:46% size:100% We hebben in een deel van het debat uitgebreid gesproken over de 00:15:29.740 --> 00:15:31.129 align:middle line:82% position:46% size:100% jeugdzorgproblematiek. Voor mij is het helder dat het 00:15:31.250 --> 00:15:33.940 align:middle line:82% position:46% size:100% eigenlijk essentieel is dat ouders bij de zorgvuldige toetsing van een 00:15:34.629 --> 00:15:38.929 align:middle line:82% position:46% size:100% verzoek tot uithuisplaatsing door de kinderrechter worden bijgestaan door 00:15:39.049 --> 00:15:40.840 align:middle line:82% position:46% size:100% een bij voorkeur gespecialiseerde jeugdrechtadvocaat. 00:15:41.169 --> 00:15:45.289 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik ben blij dat de minister heeft toegezegd daaraan te gaan werken. 00:15:45.409 --> 00:15:48.529 align:middle line:82% position:46% size:100% Voorzitter. Een ander punt is dat de minister 00:15:48.649 --> 00:15:51.529 align:middle line:82% position:46% size:100% president zei: ik sta hier voor de professionals in de jeugdzorg. 00:15:51.649 --> 00:15:54.570 align:middle line:82% position:46% size:100% Hij zei: ik sta hier voor de rechters; ik sta hier voor de 00:15:54.690 --> 00:15:58.009 align:middle line:82% position:46% size:100% rechtsstaat. Het zijn noch de professionals in de 00:15:58.129 --> 00:16:01.710 align:middle line:82% position:46% size:100% jeugdzorg noch de rechters noch de rechtsstaat waar de kinderen van 00:16:01.830 --> 00:16:05.000 align:middle line:82% position:46% size:100% weggehaald zijn. Het zijn de ouders waar de minister 00:16:05.120 --> 00:16:06.610 align:middle line:82% position:46% size:100% president zich druk om moet maken! 00:16:08.679 --> 00:16:10.147 align:middle line:82% position:46% size:100% Voorzitter. Tot slot heb ik een aantal korte 00:16:10.267 --> 00:16:11.889 align:middle line:82% position:46% size:100% moties. De Kamer, gehoord de beraadslaging, 00:16:12.159 --> 00:16:14.990 align:middle line:82% position:46% size:100% constaterende dat er inmiddels door het CBS 1.675 uithuisplaatsingen 00:16:15.110 --> 00:16:17.419 align:middle line:82% position:46% size:100% zijn geconstateerd, waar een dwarsverband is met de 00:16:17.539 --> 00:16:20.120 align:middle line:82% position:46% size:100% kinderopvangtoeslagen; overwegende dat de "vrijwillige 00:16:20.240 --> 00:16:22.269 align:middle line:82% position:46% size:100% uithuisplaatsingen" hierin vermoedelijk niet meegenomen zijn; 00:16:22.570 --> 00:16:24.799 align:middle line:82% position:46% size:100% verzoekt de regering om de "vrijwillige uithuisplaatsingen" in 00:16:24.919 --> 00:16:27.169 align:middle line:82% position:46% size:100% kaart te brengen en mee te nemen in de oplossing van deze problematiek, 00:16:27.289 --> 00:16:30.647 align:middle line:82% position:46% size:100% en gaat over tot de orde van de dag. Zij krijgt nr. 00:16:30.767 --> 00:16:33.409 align:middle line:82% position:46% size:100% 830 (31839). De Kamer, gehoord de beraadslaging, 00:16:33.529 --> 00:16:36.297 align:middle line:82% position:46% size:100% constaterende dat er inmiddels door het CBS 1.675 uithuisplaatsingen 00:16:36.417 --> 00:16:37.789 align:middle line:82% position:46% size:100% zijn geconstateerd, waar een dwarsverband is met de 00:16:37.909 --> 00:16:40.917 align:middle line:82% position:46% size:100% kinderopvangtoeslagen; overwegende dat vaak niet duidelijk is in 00:16:41.037 --> 00:16:43.009 align:middle line:82% position:46% size:100% hoeverre financiële en andere problemen die samenhangen met de 00:16:43.129 --> 00:16:44.870 align:middle line:82% position:46% size:100% kinderopvangtoeslagen, invloed hebben gehad op de uiteindelijke 00:16:44.990 --> 00:16:47.690 align:middle line:82% position:46% size:100% uithuisplaatsing; verzoekt de regering dit zo snel mogelijk uit te 00:16:47.809 --> 00:16:50.389 align:middle line:82% position:46% size:100% zoeken; verzoekt de regering verder de bevoegde autoriteiten met 00:16:50.509 --> 00:16:52.490 align:middle line:82% position:46% size:100% voorrang deze gevallen te laten herzien en indien mogelijk de 00:16:52.610 --> 00:16:55.220 align:middle line:82% position:46% size:100% kinderen terug te plaatsen bij hun eigen gezinnen; verzoekt de regering 00:16:55.340 --> 00:16:58.549 align:middle line:82% position:46% size:100% voorts de kindregeling zodanig aan te passen dat deze kinderen extra 00:16:58.669 --> 00:17:01.159 align:middle line:82% position:46% size:100% gecompenseerd worden ten opzichte van de gewone kindregeling, omdat 00:17:01.279 --> 00:17:03.730 align:middle line:82% position:46% size:100% zij extra zwaar getroffen zijn, en gaat over tot de orde van de dag. 00:17:04.088 --> 00:17:06.160 align:middle line:82% position:46% size:100% Zij krijgt nr. 831 (31839). 00:17:06.430 --> 00:17:09.490 align:middle line:82% position:46% size:100% Voorzitter, ik ben bijna klaar. De Kamer, gehoord de beraadslaging, 00:17:09.848 --> 00:17:13.123 align:middle line:82% position:46% size:100% constaterende dat ouders en kinderen vaak een zwakke positie innemen in 00:17:13.242 --> 00:17:15.380 align:middle line:82% position:46% size:100% uithuisplaatsingsprocedures; overwegende dat terugkeer naar het 00:17:15.500 --> 00:17:18.159 align:middle line:82% position:46% size:100% gezin wel het uitgangspunt is, maar in de praktijk niet gebeurt of zeer 00:17:18.400 --> 00:17:21.170 align:middle line:82% position:46% size:100% moeizaam verloopt; overwegende dat het Europees Hof voor de Rechten van 00:17:21.289 --> 00:17:23.630 align:middle line:82% position:46% size:100% de Mens op basis van het EVRM al meer dan tien jaar pleit voor meer 00:17:23.750 --> 00:17:26.029 align:middle line:82% position:46% size:100% terugkeer naar het gezin na uithuisplaatsingen; verzoekt de 00:17:26.150 --> 00:17:29.269 align:middle line:82% position:46% size:100% regering om de werkwijze zodanig aan te passen dat terugkeer van kinderen 00:17:29.390 --> 00:17:31.489 align:middle line:82% position:46% size:100% naar het gezin meer centraal komt te staan, en gaat over tot de orde van 00:17:31.608 --> 00:17:32.779 align:middle line:82% position:46% size:100% de dag. Zij krijgt nr. 00:17:32.900 --> 00:17:35.869 align:middle line:82% position:46% size:100% 832 (31839). Dank u wel, meneer Azarkan. 00:17:36.049 --> 00:17:38.089 align:middle line:82% position:46% size:100% Dan geef ik nu het woord aan de heer Peters, CDA. 00:17:48.339 --> 00:17:51.440 align:middle line:82% position:46% size:100% Dank u wel, voorzitter. Ik heb ook een drietal moties, 00:17:51.559 --> 00:17:54.559 align:middle line:82% position:46% size:100% waarvan de eerste ... Meneer Azarkan zou misschien zeggen: 00:17:54.680 --> 00:17:55.789 align:middle line:82% position:46% size:100% het is een dwaas, want daar heb je 'm weer. 00:17:55.910 --> 00:17:57.009 align:middle line:82% position:46% size:100% In ieder geval zou hij "standvastig" zeggen. 00:17:57.609 --> 00:17:59.509 align:middle line:82% position:46% size:100% Mevrouw Westerveld zou misschien zeggen: het staat niet in het 00:17:59.630 --> 00:18:01.130 align:middle line:82% position:46% size:100% regeerakkoord. Maar ja, laten we het dan "nieuwe 00:18:01.250 --> 00:18:03.319 align:middle line:82% position:46% size:100% bestuurscultuur" noemen en het samen doen, mevrouw Westerveld. 00:18:03.440 --> 00:18:06.069 align:middle line:82% position:46% size:100% De Kamer, gehoord de beraadslaging, overwegende dat de 00:18:07.099 --> 00:18:09.980 align:middle line:82% position:46% size:100% jeugdbeschermingsketen tot de meest dure en ingewikkelde rotondes van 00:18:10.099 --> 00:18:13.000 align:middle line:82% position:46% size:100% Nederland behoort; constaterende dat dit leidt tot een enorme werkdruk, 00:18:13.720 --> 00:18:17.599 align:middle line:82% position:46% size:100% steeds wisselend personeel, veel kans op fouten, een enorm tekort aan 00:18:17.720 --> 00:18:20.119 align:middle line:82% position:46% size:100% effectieve hulp en een tekort aan rechtsbescherming; van oordeel dat 00:18:20.240 --> 00:18:23.170 align:middle line:82% position:46% size:100% de jeugdbeschermingsketen stevig moet worden hervormd en dat daarbij 00:18:23.289 --> 00:18:25.430 align:middle line:82% position:46% size:100% het belang van rechtsbescherming van kinderen en ouders voorop moet 00:18:25.549 --> 00:18:28.413 align:middle line:82% position:46% size:100% staan; verzoekt de regering met spoed door te gaan met deze 00:18:28.534 --> 00:18:30.680 align:middle line:82% position:46% size:100% hervorming en hiertoe een stappenplan te ontwikkelen, en dat 00:18:30.799 --> 00:18:32.078 align:middle line:82% position:46% size:100% voor Prinsjesdag aan de Kamer te doen 00:18:33.670 --> 00:18:35.210 align:middle line:82% position:46% size:100% toekomen, en gaat over tot de orde van de dag. 00:18:35.329 --> 00:18:35.500 align:middle line:82% position:46% size:100% Zij krijgt nr. 833 (31839). 00:18:36.818 --> 00:18:40.630 align:middle line:82% position:46% size:100% Dan een concrete motie, waarvan ik eigenlijk hoop dat mevrouw Arib 00:18:40.930 --> 00:18:42.769 align:middle line:82% position:46% size:100% namens de Partij van de Arbeid ... Of ze 'r goed vindt, horen we 00:18:42.890 --> 00:18:45.069 align:middle line:82% position:46% size:100% dadelijk wel, maar de motie is hopelijk een beetje concreet. 00:18:45.190 --> 00:18:47.630 align:middle line:82% position:46% size:100% De Kamer, gehoord de beraadslaging, constaterende dat de rechtspositie 00:18:47.750 --> 00:18:52.160 align:middle line:82% position:46% size:100% van kinderen in de jeugdzorg onder druk staat; constaterende dat uit 00:18:52.279 --> 00:18:54.569 align:middle line:82% position:46% size:100% onderzoek naar voren komt dat een zelfgekozen steunpersoon 00:18:54.690 --> 00:18:57.500 align:middle line:82% position:46% size:100% uithuisplaatsing helpt voorkomen; van oordeel dat de rechtspositie van 00:18:57.619 --> 00:19:00.049 align:middle line:82% position:46% size:100% kinderen verbeterd kan worden door hen nadrukkelijk recht te geven op 00:19:00.170 --> 00:19:03.739 align:middle line:82% position:46% size:100% een zelfgekozen steunpersoon uit het eigen netwerk; verzoekt de regering 00:19:03.858 --> 00:19:06.740 align:middle line:82% position:46% size:100% ervoor zorg te dragen dat de hulp van een zelfgekozen steunpersoon 00:19:06.859 --> 00:19:09.230 align:middle line:82% position:46% size:100% voortaan actief aan kinderen wordt aangeboden, en gaat over tot de orde 00:19:09.349 --> 00:19:11.569 align:middle line:82% position:46% size:100% van de dag. Zij krijgt nr. 00:19:11.690 --> 00:19:13.839 align:middle line:82% position:46% size:100% 834 (31839). Even heel precies richting de 00:19:14.650 --> 00:19:18.650 align:middle line:82% position:46% size:100% staatssecretaris: het is geen plicht vanuit de instantie, maar een recht 00:19:18.769 --> 00:19:19.390 align:middle line:82% position:46% size:100% vanuit het kind. 00:19:21.318 --> 00:19:24.059 align:middle line:82% position:46% size:100% Tot slot een motie die ik voorlees namens meneer Van der Staaij. 00:19:24.180 --> 00:19:25.880 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik kwam er net wel achter dat deze motie verdacht veel lijkt op een 00:19:26.000 --> 00:19:29.630 align:middle line:82% position:46% size:100% motie die de PVV heeft ingediend, maar ik heb beloofd om haar voor te 00:19:29.750 --> 00:19:31.880 align:middle line:82% position:46% size:100% lezen. Misschien dat hij er straks anders 00:19:32.000 --> 00:19:34.119 align:middle line:82% position:46% size:100% over denkt en haar intrekt. De Kamer, gehoord de beraadslaging, 00:19:34.240 --> 00:19:37.489 align:middle line:82% position:46% size:100% overwegende dat alle mogelijkheden benut moeten worden om kinderen die 00:19:37.608 --> 00:19:39.829 align:middle line:82% position:46% size:100% uit huis zijn geplaatst, weer te laten terugkeren naar hun ouders en 00:19:39.950 --> 00:19:42.140 align:middle line:82% position:46% size:100% dat het een wettelijk recht van ouders is om een familiegroepsplan 00:19:42.259 --> 00:19:44.720 align:middle line:82% position:46% size:100% te maken; constaterende dat de Stichting Eigen Kracht Centrale 00:19:44.839 --> 00:19:48.019 align:middle line:82% position:46% size:100% jarenlange ervaring heeft met het benutten van de kracht van families 00:19:48.140 --> 00:19:50.589 align:middle line:82% position:46% size:100% en sociale netwerken om ouders te ondersteunen bij het bieden van een 00:19:50.890 --> 00:19:53.119 align:middle line:82% position:46% size:100% verantwoorde opvoedingssituatie; verzoekt de regering ervoor te 00:19:53.240 --> 00:19:55.608 align:middle line:82% position:46% size:100% zorgen dat het ondersteuningsteam waar mogelijk ook gebruikmaakt van 00:19:55.729 --> 00:19:58.130 align:middle line:82% position:46% size:100% de mogelijkheden van de Stichting Eigen Kracht Centrale en hierover in 00:19:58.250 --> 00:20:02.180 align:middle line:82% position:46% size:100% contact treedt met deze organisatie; verzoekt de regering tevens om samen 00:20:02.299 --> 00:20:04.940 align:middle line:82% position:46% size:100% met de VNG te verkennen hoe meer gemeenten gestimuleerd kunnen worden 00:20:05.059 --> 00:20:07.339 align:middle line:82% position:46% size:100% om gebruik te maken van de expertise van de Stichting Eigen Kracht 00:20:07.460 --> 00:20:09.828 align:middle line:82% position:46% size:100% Centrale, en gaat over tot de orde van de dag. 00:20:09.949 --> 00:20:09.919 align:middle line:82% position:46% size:100% Zij krijgt nr. 835 (31839). 00:20:10.038 --> 00:20:13.079 align:middle line:82% position:46% size:100% Dank u wel, meneer Peters. Dan geef ik nu het woord aan de heer 00:20:13.200 --> 00:20:14.410 align:middle line:82% position:46% size:100% Ceder, ChristenUnie. 00:20:28.779 --> 00:20:33.880 align:middle line:82% position:46% size:100% Dank u wel, voorzitter. De ouders zijn vertrokken en ik kan 00:20:34.000 --> 00:20:35.529 align:middle line:82% position:46% size:100% me voorstellen dat ze dat deden met een dubbel gevoel. 00:20:35.950 --> 00:20:40.460 align:middle line:82% position:46% size:100% Ja, we hebben uitgewisseld dat er iets moet gebeuren, maar ik deel met 00:20:40.579 --> 00:20:43.160 align:middle line:82% position:46% size:100% veel anderen de vraag: gaat het wel snel genoeg? 00:20:43.279 --> 00:20:46.789 align:middle line:82% position:46% size:100% Kan het wel snel genoeg? Ik heb goede antwoorden gehoord van 00:20:46.910 --> 00:20:50.358 align:middle line:82% position:46% size:100% de minister, maar ook mij bekruipt het gevoel: laten we het daar waar 00:20:50.479 --> 00:20:54.369 align:middle line:82% position:46% size:100% dat kan, nóg sneller oppakken, want elke dag dat kinderen onterecht, 00:20:54.549 --> 00:20:58.750 align:middle line:82% position:46% size:100% daar waar dat het geval is, níét thuis wonen, is een dag te veel. 00:20:59.109 --> 00:21:01.970 align:middle line:82% position:46% size:100% Voorzitter. Ik ben blij met de toezegging van 00:21:02.089 --> 00:21:02.140 align:middle line:82% position:46% size:100% het 00:21:03.670 --> 00:21:06.440 align:middle line:82% position:46% size:100% willen meenemen om op alle manieren te kijken of je uit huis kan 00:21:06.559 --> 00:21:08.950 align:middle line:82% position:46% size:100% plaatsen wanneer dat nodig is, bijvoorbeeld bij een ouder uit huis. 00:21:09.519 --> 00:21:13.279 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik hoor graag nog even de toezegging dat u specifiek ten aanzien van het 00:21:13.779 --> 00:21:16.480 align:middle line:82% position:46% size:100% RSJ-advies de driemaandentermijn zult meenemen. 00:21:16.900 --> 00:21:18.079 align:middle line:82% position:46% size:100% Voorzitter. Ik heb een paar moties. 00:21:18.200 --> 00:21:20.569 align:middle line:82% position:46% size:100% De Kamer, gehoord de beraadslaging, overwegende dat hoe langer een kind 00:21:20.690 --> 00:21:22.929 align:middle line:82% position:46% size:100% niet thuis woont, hoe kleiner de kans is op terugkeer naar huis; 00:21:23.289 --> 00:21:26.650 align:middle line:82% position:46% size:100% overwegende dat het in de praktijk voorkomt dat na een uithuisplaatsing 00:21:27.130 --> 00:21:29.630 align:middle line:82% position:46% size:100% de uitvoering van de plannen gericht op terugplaatsing dusdanig 00:21:29.750 --> 00:21:32.690 align:middle line:82% position:46% size:100% achterloopt dat verlenging van een uithuisplaatsing na afloop van een 00:21:32.809 --> 00:21:36.690 align:middle line:82% position:46% size:100% machtiging vaak onvermijdelijk is, wat de kans op terugplaatsing 00:21:36.809 --> 00:21:39.619 align:middle line:82% position:46% size:100% aanzienlijk verkleint; verzoekt de regering in overleg met betrokken 00:21:39.740 --> 00:21:42.589 align:middle line:82% position:46% size:100% partijen te onderzoeken wat het nut en de effectiviteit van een 00:21:42.710 --> 00:21:45.589 align:middle line:82% position:46% size:100% wettelijke waarborging van deze voortgang kan zijn, bijvoorbeeld 00:21:45.710 --> 00:21:48.619 align:middle line:82% position:46% size:100% door een GI te verplichten binnen drie maanden een uitvoeringsupdate 00:21:48.740 --> 00:21:51.200 align:middle line:82% position:46% size:100% aan de rechtbank voor te leggen; verzoekt de regering om op basis 00:21:51.319 --> 00:21:54.170 align:middle line:82% position:46% size:100% hiervan met voorstellen te komen en de Kamer hierover nog in 2022 te 00:21:54.289 --> 00:21:56.109 align:middle line:82% position:46% size:100% informeren, en gaat over tot de orde van de dag. 00:21:57.250 --> 00:21:59.436 align:middle line:82% position:46% size:100% Zij krijgt nr. 836 (31839). 00:21:59.557 --> 00:22:02.289 align:middle line:82% position:46% size:100% De Kamer, gehoord de beraadslaging, overwegende dat er momenteel 00:22:02.410 --> 00:22:05.599 align:middle line:82% position:46% size:100% kinderen van gedupeerde ouders van de toeslagenaffaire gedwongen uit 00:22:05.720 --> 00:22:07.880 align:middle line:82% position:46% size:100% huis zijn geplaatst; overwegende dat machtigingen voor 00:22:08.000 --> 00:22:10.519 align:middle line:82% position:46% size:100% ondertoezichtstellingen en uithuisplaatsingen in veel zaken 00:22:10.640 --> 00:22:13.480 align:middle line:82% position:46% size:100% aflopen en een zitting bij de kinderrechter moet worden ingepland; 00:22:14.059 --> 00:22:16.910 align:middle line:82% position:46% size:100% overwegende dat gedupeerde ouders de mogelijkheid hebben een verzoek om 00:22:17.029 --> 00:22:19.940 align:middle line:82% position:46% size:100% beëindiging maatregel in te dienen als de omstandigheden gewijzigd zijn 00:22:20.059 --> 00:22:21.376 align:middle line:82% position:46% size:100% (conform artikel 1:265d, lid 2); verzoekt de regering in gesprek te 00:22:21.497 --> 00:22:23.960 align:middle line:82% position:46% size:100% gaan met de rechtspraak over de mogelijkheid om de zaken van 00:22:24.079 --> 00:22:28.119 align:middle line:82% position:46% size:100% gedupeerde KOT-ouders en hun kinderen waar dat kan met voorrang 00:22:28.240 --> 00:22:29.829 align:middle line:82% position:46% size:100% te behandelen, en gaat over tot de orde van de dag. 00:22:31.150 --> 00:22:32.680 align:middle line:82% position:46% size:100% Zij krijgt nr. 837 (31839). 00:22:32.799 --> 00:22:36.019 align:middle line:82% position:46% size:100% De Kamer, gehoord de beraadslaging, overwegende dat het kabinet werkt 00:22:36.140 --> 00:22:37.789 align:middle line:82% position:46% size:100% aan de uitwerking van het toekomstscenario kind en 00:22:37.910 --> 00:22:41.480 align:middle line:82% position:46% size:100% gezinsbescherming; overwegende dat de Raad voor Strafrechtstoepassing 00:22:41.599 --> 00:22:44.210 align:middle line:82% position:46% size:100% en Jeugdbescherming aanbeveelt dat het recht op een gespecialiseerde 00:22:45.068 --> 00:22:47.839 align:middle line:82% position:46% size:100% advocaat voor kinderen en ouders gewaarborgd moet zijn bij procedures 00:22:47.960 --> 00:22:50.259 align:middle line:82% position:46% size:100% rond uithuisplaatsingen en gezagsbeëindigende maatregelen; 00:22:50.559 --> 00:22:53.059 align:middle line:82% position:46% size:100% overwegende dat procesvertegenwoordiging nu nog niet 00:22:53.180 --> 00:22:56.119 align:middle line:82% position:46% size:100% verplicht is bij deze procedures; verzoekt de regering in de verdere 00:22:56.240 --> 00:22:58.759 align:middle line:82% position:46% size:100% uitwerking van het toekomstscenario kind en gezinsbescherming een 00:22:58.880 --> 00:23:01.250 align:middle line:82% position:46% size:100% verplichte procesvertegenwoordiging voor kinderen en ouders op te nemen 00:23:01.369 --> 00:23:03.170 align:middle line:82% position:46% size:100% bij procedures rond uithuisplaatsingen en 00:23:03.289 --> 00:23:05.599 align:middle line:82% position:46% size:100% gezagsbeëindigende maatregelen, en gaat over tot de orde van de dag. 00:23:05.720 --> 00:23:05.849 align:middle line:82% position:46% size:100% Zij krijgt nr. 838 (31839). 00:23:05.970 --> 00:23:11.150 align:middle line:82% position:46% size:100% Dank u wel, meneer Ceder. Dan geef ik het woord aan mevrouw 00:23:11.269 --> 00:23:11.380 align:middle line:82% position:46% size:100% Van 00:23:24.130 --> 00:23:24.369 align:middle line:82% position:46% size:100% Beukering-Huijbregts. 00:23:29.789 --> 00:23:33.470 align:middle line:82% position:46% size:100% Dank u wel, voorzitter. Dank voor de antwoorden van de zijde 00:23:33.589 --> 00:23:35.500 align:middle line:82% position:46% size:100% van het kabinet en de ambtelijke ondersteuning. 00:23:36.160 --> 00:23:39.068 align:middle line:82% position:46% size:100% De minister voor Rechtsbescherming heeft een paar toezeggingen gedaan. 00:23:39.430 --> 00:23:41.470 align:middle line:82% position:46% size:100% D66 is daar blij mee. Wat betreft een toetsing door de 00:23:41.589 --> 00:23:44.660 align:middle line:82% position:46% size:100% rechtbank als standaard bij een perspectiefbesluit, standaard een 00:23:44.779 --> 00:23:48.920 align:middle line:82% position:46% size:100% procesbegeleider toewijzen aan het kind zelf: D66 vindt eigenlijk dat 00:23:49.039 --> 00:23:51.279 align:middle line:82% position:46% size:100% dat een advocaat moet zijn. Daarom nog één vraag. 00:23:51.670 --> 00:23:55.779 align:middle line:82% position:46% size:100% Kan de minister wel toezeggen dat de rechter altijd een advocaat kan 00:23:55.900 --> 00:23:59.439 align:middle line:82% position:46% size:100% toewijzen aan het kind als de rechter dat nodig acht? 00:23:59.740 --> 00:24:01.568 align:middle line:82% position:46% size:100% Voorzitter. Dan heb ik twee moties. 00:24:01.960 --> 00:24:05.539 align:middle line:82% position:46% size:100% Eentje dien ik in namens de heer Van der Staaij, die nu niet aanwezig kan 00:24:05.660 --> 00:24:08.650 align:middle line:82% position:46% size:100% zijn. De Kamer, gehoord de beraadslaging, 00:24:08.769 --> 00:24:11.239 align:middle line:82% position:46% size:100% overwegende dat in de afgelopen jaren vanuit verschillende 00:24:11.358 --> 00:24:14.299 align:middle line:82% position:46% size:100% onderzoeken zorgen zijn geuit over de te kleine rol van de 00:24:14.420 --> 00:24:17.920 align:middle line:82% position:46% size:100% kinderrechter bij ingrijpende beslissingen als uithuisplaatsing; 00:24:18.430 --> 00:24:22.130 align:middle line:82% position:46% size:100% constaterende dat het kabinet voornemens is een adviescommissie in 00:24:22.250 --> 00:24:25.099 align:middle line:82% position:46% size:100% te stellen die onderzoek doet naar de noodzakelijke rechtsbescherming 00:24:25.220 --> 00:24:28.849 align:middle line:82% position:46% size:100% van ouders en kinderen; verzoekt de regering ook een vergelijking te 00:24:28.970 --> 00:24:31.910 align:middle line:82% position:46% size:100% maken van de beschikbare instrumenten en tijd die 00:24:32.029 --> 00:24:34.940 align:middle line:82% position:46% size:100% kinderrechters in Nederland hebben ten opzichte van andere Europese 00:24:35.059 --> 00:24:38.829 align:middle line:82% position:46% size:100% landen en de vraag of de wettelijke positionering van de kinderrechter 00:24:39.220 --> 00:24:42.170 align:middle line:82% position:46% size:100% te weinig gericht is op het actief vervullen van de toetsende taak bij 00:24:42.289 --> 00:24:45.220 align:middle line:82% position:46% size:100% ingrijpende besluiten, en gaat over tot de orde van de dag. 00:24:47.349 --> 00:24:48.160 align:middle line:82% position:46% size:100% Zij krijgt nr. 839 (31839). 00:24:48.369 --> 00:24:53.039 align:middle line:82% position:46% size:100% De tweede motie. De Kamer, gehoord de beraadslaging, 00:24:53.160 --> 00:24:57.039 align:middle line:82% position:46% size:100% constaterende dat naar aanleiding van de motie-Bergkamp het Actieplan 00:24:57.160 --> 00:25:00.769 align:middle line:82% position:46% size:100% Verbetering Feitenonderzoek is opgestart om waarheidsvinding in de 00:25:00.890 --> 00:25:04.640 align:middle line:82% position:46% size:100% jeugdbescherming te verbeteren; constaterende dat er veel signalen 00:25:04.759 --> 00:25:07.039 align:middle line:82% position:46% size:100% blijven bestaan dat het feitenonderzoek nog steeds 00:25:07.160 --> 00:25:10.089 align:middle line:82% position:46% size:100% verbetering behoeft voor een goede rechtsbescherming van ouder en kind; 00:25:10.390 --> 00:25:14.200 align:middle line:82% position:46% size:100% verzoekt de regering plannen te maken voor een vervolg op het 00:25:14.319 --> 00:25:17.470 align:middle line:82% position:46% size:100% Actieplan Verbetering Feitenonderzoek om te werken aan een 00:25:17.589 --> 00:25:20.509 align:middle line:82% position:46% size:100% betere waarheidsvinding in de jeugdbescherming naar aanleiding van 00:25:20.630 --> 00:25:23.380 align:middle line:82% position:46% size:100% de evaluatie, en gaat over tot de orde van de dag. 00:25:24.189 --> 00:25:26.009 align:middle line:82% position:46% size:100% Zij krijgt nr. 840 (31839). 00:25:26.920 --> 00:25:30.529 align:middle line:82% position:46% size:100% Voorzitter. Mijn fractie heeft waardering voor 00:25:30.650 --> 00:25:33.769 align:middle line:82% position:46% size:100% de gedrevenheid van dit kabinet om zich maximaal in te spannen voor de 00:25:33.890 --> 00:25:37.269 align:middle line:82% position:46% size:100% hereniging van gezinnen, voor het boven tafel krijgen van cijfers, 00:25:37.420 --> 00:25:40.366 align:middle line:82% position:46% size:100% voor input van ervaringsdeskundigen en experts om de 00:25:40.487 --> 00:25:42.160 align:middle line:82% position:46% size:100% jeugdbeschermingsketen te verbeteren. 00:25:42.609 --> 00:25:45.519 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat is goed. We zullen de komende dagen, weken, 00:25:45.640 --> 00:25:50.990 align:middle line:82% position:46% size:100% maanden blijven opletten of het ook echt waargemaakt wordt om recht te 00:25:51.109 --> 00:25:53.319 align:middle line:82% position:46% size:100% doen aan deze kinderen en hun ouders. 00:25:53.470 --> 00:25:55.339 align:middle line:82% position:46% size:100% Dank u wel, voorzitter. Dank u wel. 00:25:55.460 --> 00:25:57.230 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik geef het woord aan de heer Verkuijlen van de VVD. 00:26:07.689 --> 00:26:08.470 align:middle line:82% position:46% size:100% Voorzitter, dank. 00:26:10.480 --> 00:26:14.359 align:middle line:82% position:46% size:100% Mijn fractie is zeer tevreden over de toezegging over het onderzoek 00:26:14.480 --> 00:26:18.108 align:middle line:82% position:46% size:100% naar een technische oplossing om bestanden te koppelen, zodat we goed 00:26:18.229 --> 00:26:21.940 align:middle line:82% position:46% size:100% zicht krijgen op alle slachtoffers die hierbij betrokken zijn. 00:26:22.200 --> 00:26:26.509 align:middle line:82% position:46% size:100% Hetzelfde geldt voor de toezegging van de minister over de 00:26:26.630 --> 00:26:31.099 align:middle line:82% position:46% size:100% griffiekosten, die door mevrouw Westerveld zijn aangedragen, evenals 00:26:31.220 --> 00:26:36.140 align:middle line:82% position:46% size:100% het onderzoek naar de juridische ondersteuning in het proces. 00:26:36.259 --> 00:26:41.000 align:middle line:82% position:46% size:100% Voorzitter, ten slotte het stelsel. Dat vind ik een belangrijk 00:26:41.119 --> 00:26:45.500 align:middle line:82% position:46% size:100% onderwerp, omdat we het vandaag gehad hebben over alle gedupeerde 00:26:45.619 --> 00:26:50.109 align:middle line:82% position:46% size:100% ouders van de toeslagenaffaire wier kind uit huis is geplaatst. 00:26:51.939 --> 00:26:54.410 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat zullen echter niet de enige ouders geweest zijn die op het 00:26:54.529 --> 00:26:58.789 align:middle line:82% position:46% size:100% puntje van hun stoel hebben gezeten. Dat zullen in Nederland alle ouders 00:26:58.910 --> 00:27:02.750 align:middle line:82% position:46% size:100% zijn wier kind uit huis geplaatst wordt of die midden in dat proces 00:27:02.869 --> 00:27:06.140 align:middle line:82% position:46% size:100% zitten. Daardoor ligt er een zware hypotheek 00:27:06.259 --> 00:27:11.390 align:middle line:82% position:46% size:100% op, want als wij met elkaar stellen dat we het stelsel willen herzien — 00:27:11.509 --> 00:27:16.039 align:middle line:82% position:46% size:100% dat ligt volgens mij ook in lijn met de motie die net door het CDA is 00:27:16.160 --> 00:27:19.608 align:middle line:82% position:46% size:100% ingediend — dan hebben we ook de dure plicht om daar snelheid in te 00:27:19.729 --> 00:27:22.289 align:middle line:82% position:46% size:100% houden. Ik hoop van harte dat de minister 00:27:22.410 --> 00:27:26.757 align:middle line:82% position:46% size:100% die snelheid ook gaat betrachten. Bij stappen voorwaarts zal hij ons 00:27:26.876 --> 00:27:28.429 align:middle line:82% position:46% size:100% aan zijn zijde vinden. Dank u. 00:27:28.930 --> 00:27:31.190 align:middle line:82% position:46% size:100% Dank u wel, meneer Verkuijlen. Ik geef het woord aan mevrouw Van 00:27:31.309 --> 00:27:32.079 align:middle line:82% position:46% size:100% der Plas van BBB. Gaat uw gang. 00:27:50.920 --> 00:27:56.059 align:middle line:82% position:46% size:100% Dank u wel, voorzitter. Met uw permissie wil ik heel kort 00:27:56.180 --> 00:27:59.049 align:middle line:82% position:46% size:100% iets zeggen over vanmiddag. Ik heb 00:28:02.650 --> 00:28:05.450 align:middle line:82% position:46% size:100% de Kamervoorzitter hier gevraagd om een interruptie van mij toe te 00:28:05.569 --> 00:28:05.980 align:middle line:82% position:46% size:100% staan. 00:28:09.490 --> 00:28:11.479 align:middle line:82% position:46% size:100% Geen interrupties bij een maidenspeech is een gewoonterecht. 00:28:11.598 --> 00:28:12.890 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat staat niet in het Reglement van Orde. 00:28:13.009 --> 00:28:16.489 align:middle line:82% position:46% size:100% Dan is het heel normaal om als Kamerlid te vragen: voorzitter, 00:28:16.608 --> 00:28:20.779 align:middle line:82% position:46% size:100% staat u mij een interruptie toe? De Kamervoorzitter gaat over de orde 00:28:20.900 --> 00:28:22.894 align:middle line:82% position:46% size:100% van de vergadering. De heer Verkuijlen had zelf 00:28:23.013 --> 00:28:25.549 align:middle line:82% position:46% size:100% aangegeven dat niet te willen in de eerste termijn. 00:28:25.670 --> 00:28:29.500 align:middle line:82% position:46% size:100% Hij is daar in de tweede termijn op teruggekomen en dat siert hem enorm. 00:28:30.789 --> 00:28:31.990 align:middle line:82% position:46% size:100% De Kamervoorzitter heeft 00:28:33.490 --> 00:28:36.247 align:middle line:82% position:46% size:100% tijdens het debat maar ook daarna bij mij heel duidelijk aangegeven 00:28:36.366 --> 00:28:40.869 align:middle line:82% position:46% size:100% dat de Kamervoorzitter gewoon geen ongelijke behandeling van Kamerleden 00:28:41.140 --> 00:28:42.740 align:middle line:82% position:46% size:100% wil. Dat was de reden dat ze zei: ik sta 00:28:42.859 --> 00:28:46.579 align:middle line:82% position:46% size:100% het niet toe. Ik constateer dat onze 00:28:46.700 --> 00:28:48.980 align:middle line:82% position:46% size:100% Kamervoorzitter op sociale media voor de meest verschrikkelijke 00:28:49.099 --> 00:28:53.569 align:middle line:82% position:46% size:100% dingen wordt uitgemaakt vanwege haar beslissing, maar ik respecteer die 00:28:53.690 --> 00:28:55.940 align:middle line:82% position:46% size:100% beslissing. Het is ook een beslissing die we in 00:28:56.059 --> 00:28:58.819 align:middle line:82% position:46% size:100% deze Kamer gewoon respecteren. Je stelt een vraag en je krijgt 00:28:58.940 --> 00:29:00.720 align:middle line:82% position:46% size:100% antwoord. Het antwoord kan je niet bevallen, 00:29:00.839 --> 00:29:03.210 align:middle line:82% position:46% size:100% maar zo gaat dat hier. Ik wil de mensen die onze 00:29:03.329 --> 00:29:08.660 align:middle line:82% position:46% size:100% Kamervoorzitter op sociale media op deze manier aanvallen en schofferen 00:29:08.779 --> 00:29:11.829 align:middle line:82% position:46% size:100% tot op het meest verschrikkelijke toe, oproepen om daarmee te stoppen. 00:29:12.519 --> 00:29:16.063 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat is eigenlijk een verklaring die ik vooraf aan mijn spreektijd hier 00:29:16.182 --> 00:29:17.829 align:middle line:82% position:46% size:100% wilde doen. 00:29:19.480 --> 00:29:21.309 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat waardeer ik. Dank u wel, mevrouw Van der Plas. 00:29:24.519 --> 00:29:28.569 align:middle line:82% position:46% size:100% (Geroffel op de bankjes) Ik sluit me daar van harte bij aan. 00:29:28.829 --> 00:29:30.960 align:middle line:82% position:46% size:100% Dit was gewoon een lelijke inschattingsfout van mij. 00:29:31.079 --> 00:29:32.769 align:middle line:82% position:46% size:100% Daar neem ik alle verantwoordelijkheid voor. 00:29:33.130 --> 00:29:35.630 align:middle line:82% position:46% size:100% Maar laat in godsnaam iedereen zijn werk doen. 00:29:35.750 --> 00:29:38.989 align:middle line:82% position:46% size:100% Heb daar respect voor. Dank voor uw bijdrage, mevrouw Van 00:29:39.108 --> 00:29:40.419 align:middle line:82% position:46% size:100% der Plas. Graag gedaan. 00:29:41.589 --> 00:29:44.690 align:middle line:82% position:46% size:100% Dank u wel. Dan ga ik over naar de moties. 00:29:46.189 --> 00:29:48.349 align:middle line:82% position:46% size:100% De heer Omtzigt had dit debat aangevraagd. 00:29:48.500 --> 00:29:53.339 align:middle line:82% position:46% size:100% De minister-president heeft het ook aangegeven: als er iemand is in deze 00:29:53.460 --> 00:29:57.089 align:middle line:82% position:46% size:100% Kamer die zich in dit dossier heeft vastgebeten, samen met mevrouw 00:29:57.210 --> 00:29:59.990 align:middle line:82% position:46% size:100% Leijten en de heer Azarkan, dan is het de heer Omtzigt. 00:30:01.390 --> 00:30:06.890 align:middle line:82% position:46% size:100% Het zit mij al een hele tijd dwars dat afsplitsers in de Kamer niet 00:30:07.009 --> 00:30:08.230 align:middle line:82% position:46% size:100% genoeg spreektijd krijgen. 00:30:10.150 --> 00:30:15.797 align:middle line:82% position:46% size:100% Vanmiddag heb ik de heer Omtzigt wat meer spreektijd gegund door vragen 00:30:15.916 --> 00:30:18.769 align:middle line:82% position:46% size:100% te stellen en interrupties te doen. Een aantal collega-Kamerleden hebben 00:30:18.890 --> 00:30:21.609 align:middle line:82% position:46% size:100% dat ook gedaan. Maar dat zou niet moeten mogen. 00:30:22.269 --> 00:30:25.730 align:middle line:82% position:46% size:100% We moeten gewoon terug naar een normale situatie, want anders krijg 00:30:25.849 --> 00:30:30.099 align:middle line:82% position:46% size:100% je dit soort kunstjes steeds. Daarom heb ik een motie daarvoor. 00:30:30.970 --> 00:30:34.250 align:middle line:82% position:46% size:100% De Kamer, gehoord de beraadslaging, constaterende dat Kamerleden die 00:30:34.369 --> 00:30:36.619 align:middle line:82% position:46% size:100% zich hebben afgesplitst voor de helft worden gekort op hun 00:30:36.740 --> 00:30:39.970 align:middle line:82% position:46% size:100% spreektijd, zoals ook in het debat over de uithuisplaatsingen en het 00:30:41.200 --> 00:30:45.009 align:middle line:82% position:46% size:100% toeslagenschandaal op 12 mei 2022; constaterende dat dit ongelijkheid 00:30:45.130 --> 00:30:48.400 align:middle line:82% position:46% size:100% is in de behandeling van volwaardig gekozen volksvertegenwoordigers; 00:30:48.818 --> 00:30:52.160 align:middle line:82% position:46% size:100% overwegende dat de Grondwet geen partijen of fracties kent, slechts 00:30:52.279 --> 00:30:56.000 align:middle line:82% position:46% size:100% volksvertegenwoordigers; overwegende dat elk Kamerlid als gekozen 00:30:56.119 --> 00:30:59.119 align:middle line:82% position:46% size:100% volksvertegenwoordiger volgens de Grondwet recht heeft op zijn of haar 00:30:59.240 --> 00:31:02.900 align:middle line:82% position:46% size:100% zetel en daarmee optimaal gefaciliteerd moet worden in het 00:31:03.019 --> 00:31:06.950 align:middle line:82% position:46% size:100% uitvoeren van zijn of haar democratische werk; overwegende dat 00:31:07.069 --> 00:31:10.099 align:middle line:82% position:46% size:100% de "afsplitsers" nu niet volwaardig hun democratische werk kunnen 00:31:10.220 --> 00:31:13.880 align:middle line:82% position:46% size:100% uitvoeren; verzoekt het Presidium van de Tweede Kamer om het Reglement 00:31:14.000 --> 00:31:18.159 align:middle line:82% position:46% size:100% van Orde zodanig aan te passen dat de afgesplitste Kamerleden dezelfde 00:31:18.490 --> 00:31:22.099 align:middle line:82% position:46% size:100% spreektijd wordt toegekend als alle andere Kamerleden, en gaat over tot 00:31:22.220 --> 00:31:22.990 align:middle line:82% position:46% size:100% de orde van de dag. Zij krijgt nr. 00:31:23.109 --> 00:31:25.220 align:middle line:82% position:46% size:100% 841 (31839). De laatste motie ga ik heel snel 00:31:25.339 --> 00:31:26.920 align:middle line:82% position:46% size:100% voorlezen, want ik heb nog maar 24 seconden. 00:31:27.460 --> 00:31:30.019 align:middle line:82% position:46% size:100% De Kamer, gehoord de beraadslaging, constaterende dat veel burgers in de 00:31:30.140 --> 00:31:32.660 align:middle line:82% position:46% size:100% knel zijn komen te zitten wegens doorgeschoten beleid; constaterende 00:31:32.779 --> 00:31:35.779 align:middle line:82% position:46% size:100% dat de overgrote meerderheid van goedwillende burgers last heeft van 00:31:35.900 --> 00:31:38.349 align:middle line:82% position:46% size:100% beleid dat niet voor hen gemaakt is, zoals de toeslagenaffaire; 00:31:38.680 --> 00:31:42.099 align:middle line:82% position:46% size:100% overwegende dat er behoefte is aan een sociale praktijktoets, 00:31:42.369 --> 00:31:45.579 align:middle line:82% position:46% size:100% soortgelijk aan de mkb toets, die ook in een memorie van toelichting 00:31:45.700 --> 00:31:48.289 align:middle line:82% position:46% size:100% van de nieuwe wet wordt opgenomen; verzoekt de regering om te 00:31:48.410 --> 00:31:50.779 align:middle line:82% position:46% size:100% onderzoeken hoe deze sociale praktijktoets in elk nieuw 00:31:50.900 --> 00:31:54.799 align:middle line:82% position:46% size:100% wetsvoorstel opgenomen kan worden, en de Kamer hier voor oktober 2022 00:31:54.920 --> 00:31:56.630 align:middle line:82% position:46% size:100% over te informeren, en gaat over tot de orde van de dag. 00:31:56.750 --> 00:31:56.920 align:middle line:82% position:46% size:100% Zij krijgt nr. 842 (31839). 00:31:57.789 --> 00:31:59.287 align:middle line:82% position:46% size:100% Dank u wel. Dank u wel, mevrouw Van der Plas. 00:31:59.406 --> 00:32:01.599 align:middle line:82% position:46% size:100% Dan gaan we naar de heer Van Raan, Partij voor de Dieren. 00:32:02.710 --> 00:32:05.537 align:middle line:82% position:46% size:100% De heer Van der Staaij en mevrouw Simons hebben zich afgemeld voor de 00:32:05.656 --> 00:32:06.339 align:middle line:82% position:46% size:100% tweede termijn. 00:32:10.029 --> 00:32:13.690 align:middle line:82% position:46% size:100% Voorzitter, dank u wel. Ook dank aan mevrouw Van der Plas 00:32:13.809 --> 00:32:15.859 align:middle line:82% position:46% size:100% voor haar, in mijn ogen, goede woorden. 00:32:16.279 --> 00:32:17.809 align:middle line:82% position:46% size:100% Dank daarvoor. Voorzitter. 00:32:17.930 --> 00:32:22.740 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik heb een lange motie, die deels gemaakt is met ouders en met 00:32:22.859 --> 00:32:25.789 align:middle line:82% position:46% size:100% bestuurders in Almere. Het is een lange motie. 00:32:25.910 --> 00:32:27.609 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik ga beginnen. De Kamer, gehoord de beraadslaging, 00:32:27.730 --> 00:32:31.789 align:middle line:82% position:46% size:100% overwegende dat de overheid in de aanpak kinderopvangtoeslagen veelal 00:32:31.910 --> 00:32:35.259 align:middle line:82% position:46% size:100% wordt gezien als dader en dat derhalve gedupeerden geen vertrouwen 00:32:35.380 --> 00:32:39.170 align:middle line:82% position:46% size:100% hebben in de aanpak; overwegende dat ook voor de uithuisplaatsingen geldt 00:32:39.289 --> 00:32:41.720 align:middle line:82% position:46% size:100% dat de partijen die voorheen betrokken waren bij de 00:32:41.839 --> 00:32:44.210 align:middle line:82% position:46% size:100% uithuisplaatsingen nu verantwoordelijk zijn voor de 00:32:44.329 --> 00:32:47.720 align:middle line:82% position:46% size:100% oplossing en dat het daarmee aannemelijk is dat voor veel 00:32:47.839 --> 00:32:51.108 align:middle line:82% position:46% size:100% gedupeerden de huidige aanpak uithuisplaatsingen geen passend 00:32:51.229 --> 00:32:54.799 align:middle line:82% position:46% size:100% antwoord biedt; constaterende dat onder andere gelijkwaardigheid en 00:32:54.920 --> 00:32:58.190 align:middle line:82% position:46% size:100% onafhankelijkheid randvoorwaarden zijn voor succesvol herstel en dat 00:32:58.309 --> 00:33:02.630 align:middle line:82% position:46% size:100% gelijkwaardigheid wat anders is dan ouderparticipatie; constaterende dat 00:33:02.750 --> 00:33:05.210 align:middle line:82% position:46% size:100% het huidige systeem niet functioneert, mede omdat deze 00:33:05.329 --> 00:33:08.859 align:middle line:82% position:46% size:100% basisingrediënten ontbreken; constaterende dat de aanpak 00:33:08.980 --> 00:33:11.240 align:middle line:82% position:46% size:100% uithuisplaatsingen van KOT-gedupeerden niet snel genoeg 00:33:11.359 --> 00:33:14.829 align:middle line:82% position:46% size:100% verloopt en, gezien het aangedane leed, onze absolute prioriteit 00:33:14.950 --> 00:33:18.939 align:middle line:82% position:46% size:100% verdient; overwegende dat om de problemen op te lossen overheden, 00:33:19.059 --> 00:33:22.339 align:middle line:82% position:46% size:100% waaronder gemeentes, meer regelruimte en een gedifferentieerde 00:33:22.460 --> 00:33:26.019 align:middle line:82% position:46% size:100% aanpak nodig hebben, en zich op ongekend terrein bevinden vanwege de 00:33:26.140 --> 00:33:30.940 align:middle line:82% position:46% size:100% enorme omvang van de door de rijksoverheid gecreëerde problemen; 00:33:31.960 --> 00:33:35.150 align:middle line:82% position:46% size:100% constaterende dat in de gemeente Almere een aanpak bestaat waarbij 00:33:35.269 --> 00:33:38.410 align:middle line:82% position:46% size:100% het ongekend leed van individuele burgers wel omgezet is naar een 00:33:38.529 --> 00:33:43.670 align:middle line:82% position:46% size:100% gezamenlijke, gelijkwaardige aanpak met overheid en gedupeerden, en deze 00:33:43.789 --> 00:33:46.480 align:middle line:82% position:46% size:100% aanpak ook toegepast kan worden op de aanpak uithuisplaatsingen; 00:33:47.079 --> 00:33:50.000 align:middle line:82% position:46% size:100% verzoekt de regering gemeentes, in samenwerking met VNG, meer 00:33:50.119 --> 00:33:53.569 align:middle line:82% position:46% size:100% regelruimte te geven (ook in gegevensuitwisseling), zodat 00:33:53.690 --> 00:33:57.349 align:middle line:82% position:46% size:100% geëxperimenteerd kan worden met een onafhankelijke individuele integrale 00:33:57.470 --> 00:34:01.400 align:middle line:82% position:46% size:100% aanpak van (gedwongen of vrijwillig) uit huis geplaatste kinderen (zowel 00:34:01.519 --> 00:34:05.720 align:middle line:82% position:46% size:100% jonger als ouder dan 18 jaar) en hun families, waarna andere gemeentes de 00:34:05.839 --> 00:34:09.318 align:middle line:82% position:46% size:100% in Almere geleerde lessen ook in de praktijk kunnen toepassen, en gaat 00:34:09.438 --> 00:34:10.449 align:middle line:82% position:46% size:100% over tot de orde van de dag. 00:34:20.710 --> 00:34:22.449 align:middle line:82% position:46% size:100% Zij krijgt nr. 843 (31839). 00:34:22.719 --> 00:34:26.949 align:middle line:82% position:46% size:100% Voorzitter, dank u wel. Dank u wel, meneer Van Raan. 00:34:27.519 --> 00:34:29.269 align:middle line:82% position:46% size:100% Dan geef ik het woord aan de heer Van Houwelingen, Forum voor 00:34:29.389 --> 00:34:29.949 align:middle line:82% position:46% size:100% Democratie. 00:34:40.148 --> 00:34:42.800 align:middle line:82% position:46% size:100% Dank u, voorzitter. De conclusie van dit debat is wat 00:34:42.920 --> 00:34:45.650 align:middle line:82% position:46% size:100% ons betreft helder: de jeugdbescherming en andere 00:34:45.769 --> 00:34:48.800 align:middle line:82% position:46% size:100% instellingen zijn veel te machtig en ouders staan veel te zwak. 00:34:48.920 --> 00:34:51.519 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik denk dat dat oordeel door heel veel experts gedeeld wordt. 00:34:52.119 --> 00:34:55.039 align:middle line:82% position:46% size:100% Wij komen nu met een aantal moties om die instellingen aan de ketting 00:34:55.159 --> 00:34:56.300 align:middle line:82% position:46% size:100% te leggen. Ik zei dat in mijn eerste termijn 00:34:56.420 --> 00:34:57.858 align:middle line:82% position:46% size:100% al. Als we dat als Tweede Kamer niet 00:34:57.978 --> 00:34:59.889 align:middle line:82% position:46% size:100% doen, dan hebben de ouders daar heel weinig aan gehad. 00:35:00.010 --> 00:35:01.719 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik kom nu met mijn drie moties daarvoor. 00:35:02.230 --> 00:35:05.090 align:middle line:82% position:46% size:100% De Kamer, gehoord de beraadslaging, constaterende dat uit juridisch 00:35:05.210 --> 00:35:08.059 align:middle line:82% position:46% size:100% wetenschappelijke bevindingen blijkt dat het gebrek aan rechtsbescherming 00:35:08.179 --> 00:35:11.179 align:middle line:82% position:46% size:100% het belangrijkste knelpunt is voor burgers die te maken krijgen met een 00:35:11.300 --> 00:35:13.820 align:middle line:82% position:46% size:100% uithuisplaatsing met als gevolg dat minderjarigen en hun ouders zwak 00:35:13.940 --> 00:35:16.670 align:middle line:82% position:46% size:100% staan tegenover een machtig uitvoeringsapparaat; verzoekt de 00:35:16.789 --> 00:35:19.070 align:middle line:82% position:46% size:100% regering om met spoed de rechtsbescherming van burgers te 00:35:19.190 --> 00:35:21.909 align:middle line:82% position:46% size:100% verbeteren door geconstateerde gebreken zoals uiteengezet in de 00:35:22.030 --> 00:35:26.119 align:middle line:82% position:46% size:100% factsheet van 9 februari 2022 over de uithuisplaatsingen, te repareren 00:35:26.239 --> 00:35:27.949 align:middle line:82% position:46% size:100% en een wetsvoorstel voor te bereiden, teneinde twee 00:35:28.070 --> 00:35:28.659 align:middle line:82% position:46% size:100% wetsartikelen 00:35:30.460 --> 00:35:33.889 align:middle line:82% position:46% size:100% in het Burgerlijk Wetboek te vervangen door een aparte Wet op de 00:35:34.010 --> 00:35:36.440 align:middle line:82% position:46% size:100% kinderbescherming met zo concreet mogelijke omschrijvingen van die 00:35:36.559 --> 00:35:40.460 align:middle line:82% position:46% size:100% handelingen die rechtsgrond voor ingrijpen opleveren, ontdaan van 00:35:40.579 --> 00:35:43.280 align:middle line:82% position:46% size:100% pedagogische of psychologische aspecten, en gaat over tot de orde 00:35:43.400 --> 00:35:43.880 align:middle line:82% position:46% size:100% van de dag. Zij krijgt nr. 00:35:44.000 --> 00:35:44.938 align:middle line:82% position:46% size:100% 844 (31839). Dat laatste stuk is heel belangrijk. 00:35:45.059 --> 00:35:47.260 align:middle line:82% position:46% size:100% Dit was de eerste motie. Dan de laatste twee moties. 00:35:47.530 --> 00:35:50.380 align:middle line:82% position:46% size:100% De Kamer, gehoord de beraadslaging, constaterende dat gezinnen te maken 00:35:50.590 --> 00:35:52.947 align:middle line:82% position:46% size:100% kunnen krijgen met financiële problemen, waardoor de zorg voor de 00:35:53.067 --> 00:35:55.737 align:middle line:82% position:46% size:100% kinderen minder aandacht zou kunnen krijgen dan gewenst; overwegende dat 00:35:55.856 --> 00:35:58.909 align:middle line:82% position:46% size:100% ouders, zelfs in gezinnen die in grote armoede leven, het recht en de 00:35:59.030 --> 00:36:01.730 align:middle line:82% position:46% size:100% plicht hebben om hun kinderen zelf op te voeden en te verzorgen, zoals 00:36:01.849 --> 00:36:04.550 align:middle line:82% position:46% size:100% ook voortvloeit uit het Europese en internationale recht; verzoekt de 00:36:04.670 --> 00:36:07.719 align:middle line:82% position:46% size:100% regering om uithuisplaatsingen wegens financiële problemen 00:36:08.079 --> 00:36:10.449 align:middle line:82% position:46% size:100% wettelijk onmogelijk te maken door aanscherping van het Burgerlijk 00:36:10.570 --> 00:36:13.588 align:middle line:82% position:46% size:100% Wetboek, en binnen een maand een daartoe strekkend wetsvoorstel aan 00:36:13.708 --> 00:36:15.079 align:middle line:82% position:46% size:100% de Kamer voor te leggen, en gaat over tot de orde van de dag. 00:36:15.199 --> 00:36:16.099 align:middle line:82% position:46% size:100% Zij krijgt nr. 845 (31839). 00:36:16.219 --> 00:36:18.099 align:middle line:82% position:46% size:100% Dan de laatste motie. De Kamer, gehoord de beraadslaging, 00:36:18.309 --> 00:36:21.380 align:middle line:82% position:46% size:100% verzoekt de regering om met onmiddellijke ingang alle tegen de 00:36:21.500 --> 00:36:24.079 align:middle line:82% position:46% size:100% wil van de ouders uit huis geplaatste kinderen in het kader van 00:36:24.199 --> 00:36:27.889 align:middle line:82% position:46% size:100% de toeslagenaffaire onmiddellijk, dus zonder nadere beoordeling van de 00:36:28.010 --> 00:36:30.679 align:middle line:82% position:46% size:100% casus, terug te brengen naar het gezin waar zij vandaan kwamen en 00:36:30.800 --> 00:36:34.070 align:middle line:82% position:46% size:100% thuishoren; verzoekt de regering uitsluitend indien er sprake is 00:36:34.190 --> 00:36:36.380 align:middle line:82% position:46% size:100% geweest van bewezen zware mishandeling of andere 00:36:36.500 --> 00:36:40.143 align:middle line:82% position:46% size:100% strafrechtelijke misdrijven van de ouders tegen het kind niet over te 00:36:40.262 --> 00:36:42.739 align:middle line:82% position:46% size:100% gaan tot terugplaatsing van de uit huis geplaatste kinderen, en gaat 00:36:42.860 --> 00:36:43.898 align:middle line:82% position:46% size:100% over tot de orde van de dag. Zij krijgt nr. 00:36:44.018 --> 00:36:45.780 align:middle line:82% position:46% size:100% 846 (31839). Dank u wel, meneer Van Houwelingen. 00:36:45.900 --> 00:36:47.570 align:middle line:82% position:46% size:100% Er is een vraag van mevrouw Westerveld van GroenLinks. 00:36:48.099 --> 00:36:49.250 align:middle line:82% position:46% size:100% Voorzitter. Het is misschien meer een aanvulling 00:36:49.369 --> 00:36:52.699 align:middle line:82% position:46% size:100% op de eerste motie. De rechten van kinderen moeten 00:36:52.820 --> 00:36:55.670 align:middle line:82% position:46% size:100% inderdaad beter worden beschermd, maar er staat een wetsvoorstel op de 00:36:55.789 --> 00:36:56.659 align:middle line:82% position:46% size:100% rol. We hebben al een schriftelijke 00:36:56.780 --> 00:36:58.909 align:middle line:82% position:46% size:100% inbreng geleverd als Kamer en volgens mij gaan we het er over een 00:36:59.030 --> 00:36:59.679 align:middle line:82% position:46% size:100% paar weken over 00:37:01.300 --> 00:37:03.079 align:middle line:82% position:46% size:100% hebben. Hij staat in ieder geval in de 00:37:03.199 --> 00:37:05.000 align:middle line:82% position:46% size:100% planning. Dat wou ik de heer Van Houwelingen 00:37:05.119 --> 00:37:08.000 align:middle line:82% position:46% size:100% even meegeven. Ja, dank u wel. 00:37:08.119 --> 00:37:10.449 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik zal er heel kort op reageren. Dat is heel mooi, maar zover ik weet 00:37:10.570 --> 00:37:13.300 align:middle line:82% position:46% size:100% — corrigeert u mij als ik me vergis — is het niet zo dat in dat 00:37:13.420 --> 00:37:17.858 align:middle line:82% position:46% size:100% wetsvoorstel staat — dat is voor ons heel belangrijk, daar gaat deze 00:37:17.978 --> 00:37:22.318 align:middle line:82% position:46% size:100% motie over — dat pedagogische en andere opvoedkundige overwegingen 00:37:22.849 --> 00:37:25.510 align:middle line:82% position:46% size:100% geen rol meer mogen spelen — daardoor zijn al die misstanden 00:37:25.630 --> 00:37:27.608 align:middle line:82% position:46% size:100% ontstaan — bij het uit huis plaatsen van kinderen. 00:37:27.728 --> 00:37:30.478 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat is onze reden voor deze motie. Dank u wel. 00:37:30.599 --> 00:37:33.380 align:middle line:82% position:46% size:100% Dan geef ik het woord aan de heer Eerdmans van JA21. 00:37:43.300 --> 00:37:47.400 align:middle line:82% position:46% size:100% Voorzitter, dank u wel. Wij zeggen weleens in deze Kamer 00:37:47.519 --> 00:37:50.568 align:middle line:82% position:46% size:100% "het ligt genuanceerd, het is allemaal niet zo zwart-wit", maar 00:37:50.688 --> 00:37:55.280 align:middle line:82% position:46% size:100% vandaag is het heel erg zwart wit, want je bent je kind kwijt en het is 00:37:55.400 --> 00:37:58.599 align:middle line:82% position:46% size:100% de vraag of je kind ooit zal terugkeren. 00:38:00.369 --> 00:38:03.530 align:middle line:82% position:46% size:100% Wij zullen diverse moties steunen die hier zijn ingediend, onder ander 00:38:03.650 --> 00:38:06.530 align:middle line:82% position:46% size:100% over de herbeoordelingen, maar ook over het bieden van hulp in plaats 00:38:06.650 --> 00:38:09.320 align:middle line:82% position:46% size:100% van het uit huis plaatsen van een kind. 00:38:09.440 --> 00:38:15.579 align:middle line:82% position:46% size:100% Bij JA21 hebben we wel zorgen over de toekomst van dit soort situaties. 00:38:15.849 --> 00:38:17.349 align:middle line:82% position:46% size:100% Zijn we nou voldoende toegerust 00:38:20.378 --> 00:38:23.710 align:middle line:82% position:46% size:100% om te voorkomen dat bureaucratie en protocollen 00:38:25.449 --> 00:38:26.929 align:middle line:82% position:46% size:100% boven de menselijke beoordeling gaan? 00:38:27.050 --> 00:38:27.320 align:middle line:82% position:46% size:100% Het antwoord lijkt duidelijk nee op dit moment. 00:38:27.440 --> 00:38:31.400 align:middle line:82% position:46% size:100% Je zou bijna zeggen "trotseer het protocol in dit soort situaties als 00:38:31.519 --> 00:38:34.449 align:middle line:82% position:46% size:100% jij op die manier met kinderen bezig bent", want het gevaar is 00:38:34.570 --> 00:38:39.469 align:middle line:82% position:46% size:100% levensgroot dat er misschien wel onherstelbare beslissingen worden 00:38:39.590 --> 00:38:40.369 align:middle line:82% position:46% size:100% genomen. Voorzitter. 00:38:40.489 --> 00:38:43.670 align:middle line:82% position:46% size:100% Een vraag is blijven liggen, die ik had gesteld aan de heer Weerwind, 00:38:43.789 --> 00:38:45.699 align:middle line:82% position:46% size:100% aan de minister voor Rechtsbescherming. 00:38:46.449 --> 00:38:51.219 align:middle line:82% position:46% size:100% Zit er nu een personeelstekort achter het probleem van op tijd 00:38:51.699 --> 00:38:54.079 align:middle line:82% position:46% size:100% herenigingsverzoeken beoordelen? Ik denk dat dat een belangrijke 00:38:54.199 --> 00:38:57.920 align:middle line:82% position:46% size:100% vraag is, want anders komen we nog verder van de regen in de drup als 00:38:58.039 --> 00:39:01.230 align:middle line:82% position:46% size:100% het gaat om de oude gevallen. Dank voor de beantwoording en dank 00:39:01.349 --> 00:39:03.478 align:middle line:82% position:46% size:100% voor uw aandacht. Dank u wel, meneer Eerdmans. 00:39:03.599 --> 00:39:06.059 align:middle line:82% position:46% size:100% Dan geef ik het woord aan de heer Van Haga, Groep Van Haga. 00:39:06.179 --> 00:39:06.179 align:middle line:82% position:46% size:100% Gaat 00:39:18.489 --> 00:39:20.199 align:middle line:82% position:46% size:100% uw gang. Voorzitter. 00:39:20.320 --> 00:39:23.588 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik moet bekennen dat ik het een verhelderend, maar tevens schokkend 00:39:23.708 --> 00:39:25.789 align:middle line:82% position:46% size:100% debat vond. Het is in ieder geval nu duidelijk 00:39:25.909 --> 00:39:29.019 align:middle line:82% position:46% size:100% geworden dat onze premier het toeslagenschandaal wel een pijnlijk 00:39:29.139 --> 00:39:30.639 align:middle line:82% position:46% size:100% schandaal vond, maar de 00:39:32.168 --> 00:39:35.690 align:middle line:82% position:46% size:100% 1.675 uithuisplaatsingen niet. Dat is onvoorstelbaar en daarom heb 00:39:35.809 --> 00:39:38.480 align:middle line:82% position:46% size:100% ik toch nog twee moties gemaakt. De Kamer, gehoord de beraadslaging, 00:39:38.599 --> 00:39:40.369 align:middle line:82% position:46% size:100% overwegende dat het toeslagenschandaal met recht een 00:39:40.489 --> 00:39:44.496 align:middle line:82% position:46% size:100% schandaal wordt genoemd; constaterende dat de minimaal 1.675 00:39:44.617 --> 00:39:47.179 align:middle line:82% position:46% size:100% uithuisplaatsingen van kinderen een direct gevolg zijn van de problemen 00:39:47.300 --> 00:39:50.389 align:middle line:82% position:46% size:100% die ontstaan zijn door het toeslagenschandaal; spreekt uit dat 00:39:50.510 --> 00:39:53.599 align:middle line:82% position:46% size:100% dit impliciet betekent dat deze specifieke uithuisplaatsingen ook 00:39:53.719 --> 00:39:55.940 align:middle line:82% position:46% size:100% met recht een schandaal kunnen worden genoemd, en gaat over tot de 00:39:56.059 --> 00:39:58.179 align:middle line:82% position:46% size:100% orde van de dag. Zij krijgt nr. 00:39:58.300 --> 00:40:01.650 align:middle line:82% position:46% size:100% 847 (31839). De Kamer, gehoord de beraadslaging, 00:40:01.769 --> 00:40:04.610 align:middle line:82% position:46% size:100% spreekt haar afschuw uit over de handelswijze van jeugdzorg die 00:40:04.730 --> 00:40:07.849 align:middle line:82% position:46% size:100% moeders verbiedt foto’s van hun verdwenen kinderen op de sociale 00:40:07.969 --> 00:40:10.030 align:middle line:82% position:46% size:100% media te plaatsen, en gaat over tot de orde van de dag. 00:40:10.489 --> 00:40:12.280 align:middle line:82% position:46% size:100% Zij krijgt nr. 848 (31839). 00:40:12.590 --> 00:40:13.820 align:middle line:82% position:46% size:100% Dank u wel, voorzitter. Dank u wel. 00:40:14.500 --> 00:40:16.608 align:middle line:82% position:46% size:100% De bewindspersonen hebben aangegeven dat ze ongeveer twintig minuten 00:40:16.728 --> 00:40:18.289 align:middle line:82% position:46% size:100% nodig hebben om zich voor te bereiden. 00:40:18.409 --> 00:40:19.148 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik schors de vergadering tot 01:01:06.418 --> 01:01:08.099 align:middle line:82% position:46% size:100% 20.50 uur. De vergadering wordt van 20.29 uur 01:01:08.219 --> 01:01:10.760 align:middle line:82% position:46% size:100% tot 20.50 uur geschorst. Aan de orde is het vervolg van het 01:01:10.880 --> 01:01:14.469 align:middle line:82% position:46% size:100% debat over de problemen met uithuisplaatsingen van kinderen. 01:01:15.340 --> 01:01:17.768 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik vraag de bewindspersonen en de Kamerleden om hun plaatsen 01:01:19.329 --> 01:01:20.199 align:middle line:82% position:46% size:100% in 01:01:22.599 --> 01:01:25.099 align:middle line:82% position:46% size:100% te nemen. De minister voor Rechtsbescherming 01:01:25.219 --> 01:01:29.199 align:middle line:82% position:46% size:100% heeft aangegeven dat hij de meeste moties van een apprecitatie moet 01:01:29.619 --> 01:01:31.550 align:middle line:82% position:46% size:100% voorzien. Ik geef hem daarom als eerste het 01:01:31.670 --> 01:01:33.170 align:middle line:82% position:46% size:100% woord. Er zijn ook nog een aantal vragen 01:01:33.289 --> 01:01:35.300 align:middle line:82% position:46% size:100% gesteld. Het woord is aan de minister voor 01:01:35.420 --> 01:01:37.199 align:middle line:82% position:46% size:100% Rechtsbescherming. Voorzitter, dank u wel. 01:01:37.320 --> 01:01:40.159 align:middle line:82% position:46% size:100% Er zijn mij een paar vragen gesteld. Ik ga eerst in op die vragen en 01:01:40.280 --> 01:01:45.010 align:middle line:82% position:46% size:100% daarna op de moties. Ik start met de aankondiging van de 01:01:45.398 --> 01:01:48.650 align:middle line:82% position:46% size:100% initiatiefnota-Omtzigt, als ik die zo mag duiden, en zeven 01:01:48.769 --> 01:01:51.349 align:middle line:82% position:46% size:100% aanbevelingen om op te lossen. Als ik het goed begrepen heb, wenst 01:01:51.469 --> 01:01:53.360 align:middle line:82% position:46% size:100% de heer Omtzigt een reactie van ons binnen een x aantal weken te 01:01:53.480 --> 01:01:56.507 align:middle line:82% position:46% size:100% ontvangen. Kort en in het algemeen zeg ik: ik 01:01:56.626 --> 01:01:59.530 align:middle line:82% position:46% size:100% herken de zorgen en deel ook het gevoel van urgentie. 01:01:59.949 --> 01:02:02.719 align:middle line:82% position:46% size:100% Een deel van de aanbevelingen sluit dan ook aan bij reeds lopende 01:02:02.840 --> 01:02:04.880 align:middle line:82% position:46% size:100% trajecten. Ik zal voor de zomer reageren op uw 01:02:05.000 --> 01:02:06.829 align:middle line:82% position:46% size:100% initiatiefnota. Als u dat wenst, wil ik er 01:02:06.949 --> 01:02:10.789 align:middle line:82% position:46% size:100% puntsgewijs op ingaan. Laat ik starten met de aanbeveling 01:02:10.909 --> 01:02:12.460 align:middle line:82% position:46% size:100% om de factsheet-Bruning over te nemen. 01:02:13.239 --> 01:02:16.469 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik heb toegezegd dat ik zeer serieus de aanbeveling ga bekijken, en die 01:02:16.590 --> 01:02:18.889 align:middle line:82% position:46% size:100% in samenhang zal bezien met de aanbeveling van de evaluatie van de 01:02:19.010 --> 01:02:19.840 align:middle line:82% position:46% size:100% herziene kinderbeschermingswetgeving. 01:02:20.050 --> 01:02:23.960 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat is één. Twee: onafhankelijk onderzoek 01:02:24.079 --> 01:02:25.880 align:middle line:82% position:46% size:100% toeslagenaffaire en uithuisplaatsingen. 01:02:26.000 --> 01:02:31.000 align:middle line:82% position:46% size:100% De Kamer kent mijn standpunt: de inspecties zijn wél onafhankelijk. 01:02:31.329 --> 01:02:32.360 align:middle line:82% position:46% size:100% En ik werk aan een onafhankelijke commissie, aanvullend aan het 01:02:32.480 --> 01:02:35.786 align:middle line:82% position:46% size:100% onderzoek van de inspecties. Die commissie krijgt als opdracht om 01:02:35.907 --> 01:02:38.989 align:middle line:82% position:46% size:100% onderzoek te doen naar het verband tussen de toeslagenaffaire en de 01:02:39.110 --> 01:02:41.570 align:middle line:82% position:46% size:100% uithuisplaatsingen. De commissie zal zelf de precieze 01:02:41.690 --> 01:02:43.130 align:middle line:82% position:46% size:100% onderzoeksvraag en de werkwijze bepalen. 01:02:43.250 --> 01:02:46.369 align:middle line:82% position:46% size:100% Drie: bevoegdheden en doorzettingsmacht voor het 01:02:46.489 --> 01:02:49.039 align:middle line:82% position:46% size:100% ondersteuningsteam. Als het ondersteuningsteam 01:02:49.159 --> 01:02:51.920 align:middle line:82% position:46% size:100% bevoegdheden krijgt, verandert zijn taak en verandert de verhouding tot 01:02:52.039 --> 01:02:54.056 align:middle line:82% position:46% size:100% ouders en kinderen. Daarbij komt dat taken en 01:02:54.175 --> 01:02:56.239 align:middle line:82% position:46% size:100% bevoegdheden in de jeugdbeschermingsketen wettelijk 01:02:56.360 --> 01:02:57.679 align:middle line:82% position:46% size:100% zijn bepaald. Ik herhaal wat ik eerder heb gezegd 01:02:57.798 --> 01:02:59.768 align:middle line:82% position:46% size:100% in het debat, mevrouw de voorzitter. Excuus daarvoor. 01:03:00.280 --> 01:03:03.048 align:middle line:82% position:46% size:100% Om bevoegdheden toe te kennen aan het ondersteuningsteam zou de wet 01:03:03.168 --> 01:03:04.960 align:middle line:82% position:46% size:100% weer moeten worden gewijzigd, iets wat tijd kost. 01:03:05.438 --> 01:03:07.480 align:middle line:82% position:46% size:100% Maar ik heb deze Kamer ook het volgende gezegd. 01:03:07.840 --> 01:03:13.349 align:middle line:82% position:46% size:100% Mocht uit evaluaties blijken dat er wel degelijk bevoegdheden voor het 01:03:13.469 --> 01:03:15.469 align:middle line:82% position:46% size:100% ondersteuningsteam nodig zijn, dan ga ik daarnaar kijken. 01:03:15.588 --> 01:03:17.179 align:middle line:82% position:46% size:100% Dan ga ik kijken hoe ik het ondersteuningsteam effectief en 01:03:17.300 --> 01:03:19.670 align:middle line:82% position:46% size:100% efficiënter kan equiperen. Punt vier: reflectie van de 01:03:19.789 --> 01:03:22.710 align:middle line:82% position:46% size:100% rechters. De rechterlijke macht heeft al 01:03:22.829 --> 01:03:24.519 align:middle line:82% position:46% size:100% aangegeven dat de rechters dat zullen gaan doen. 01:03:25.119 --> 01:03:28.268 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik heb begrepen dat ze in het najaar met uitkomsten zullen komen. 01:03:28.750 --> 01:03:32.108 align:middle line:82% position:46% size:100% Vijf: een extra meldpunt. Dat gaat ook over rechtsbescherming. 01:03:32.320 --> 01:03:35.000 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik betrek dat bij de reactie op de aanbeveling van factsheet-Bruning 01:03:35.119 --> 01:03:37.429 align:middle line:82% position:46% size:100% van de Universiteit Leiden. Zes: de aanbeveling van de RSJ 01:03:37.550 --> 01:03:39.230 align:middle line:82% position:46% size:100% integraal overnemen. Dit is ook meteen een antwoord op 01:03:39.349 --> 01:03:44.349 align:middle line:82% position:46% size:100% een vraag van de heer Ceder van de ChristenUnie. 01:03:45.070 --> 01:03:49.106 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik wil dat een perspectiefbesluit in alle gevallen getoetst wordt door 01:03:49.226 --> 01:03:51.260 align:middle line:82% position:46% size:100% een kinderrechter. Ik ben dit met de sector aan het 01:03:51.380 --> 01:03:53.630 align:middle line:82% position:46% size:100% uitwerken. Ik zal ook de termijn van drie 01:03:53.750 --> 01:03:57.889 align:middle line:82% position:46% size:100% maanden hanteren, zoals door de heer Ceder is verzocht. 01:03:58.010 --> 01:04:01.769 align:middle line:82% position:46% size:100% Zeven: een commissie die adviseert over aansprakelijkheid en 01:04:01.889 --> 01:04:05.289 align:middle line:82% position:46% size:100% verantwoordelijkheid. Ik herken het beeld niet dat tot een 01:04:05.409 --> 01:04:08.090 align:middle line:82% position:46% size:100% uithuisplaatsing wordt besloten uit angst voor aansprakelijkheid bij 01:04:08.210 --> 01:04:10.340 align:middle line:82% position:46% size:100% professionals, of dat dat voor professionals de makkelijkste 01:04:10.460 --> 01:04:14.780 align:middle line:82% position:46% size:100% oplossing is. Daarbij blijft ook bij een 01:04:14.900 --> 01:04:18.139 align:middle line:82% position:46% size:100% uithuisplaatsing de jeugdbeschermer van de gecertificeerde instelling 01:04:18.260 --> 01:04:20.018 align:middle line:82% position:46% size:100% verantwoordelijk. De Inspectie Gezondheidszorg en 01:04:20.139 --> 01:04:23.329 align:middle line:82% position:46% size:100% Jeugd houdt vervolgens toezicht op de kwaliteit van de zorg en spreekt 01:04:23.449 --> 01:04:25.838 align:middle line:82% position:46% size:100% de instellingen hierop aan. Wat is wél nodig? 01:04:26.949 --> 01:04:30.219 align:middle line:82% position:46% size:100% Aan de slag om onnodige angst en zorgen van professionals over 01:04:30.519 --> 01:04:31.300 align:middle line:82% position:46% size:100% klachttucht weg te nemen. 01:04:34.599 --> 01:04:36.050 align:middle line:82% position:46% size:100% Mevrouw de voorzitter. Meneer Omtzigt vroeg ook: geeft de 01:04:36.170 --> 01:04:38.480 align:middle line:82% position:46% size:100% regering toe dat besluiten tot uithuisplaatsingen niet genomen zijn 01:04:38.599 --> 01:04:40.710 align:middle line:82% position:46% size:100% op juiste rechtsstatelijke gronden? De 01:04:42.340 --> 01:04:45.199 align:middle line:82% position:46% size:100% fundamentele kritiek dat besluiten tot uithuisplaatsingen niet 01:04:45.320 --> 01:04:47.230 align:middle line:82% position:46% size:100% rechtsstatelijk worden genomen, klopt niet. 01:04:48.460 --> 01:04:51.010 align:middle line:82% position:46% size:100% Uithuisplaatsingen vinden altijd plaats op grond van het recht. 01:04:51.820 --> 01:04:54.639 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat recht bestaat uit wetgeving, verdragen en jurisprudentie. 01:04:55.119 --> 01:04:57.820 align:middle line:82% position:46% size:100% De rechterlijke macht komt op basis van het recht tot uitspraken. 01:04:58.340 --> 01:05:01.759 align:middle line:82% position:46% size:100% De rechter bepaalt daarbij welke informatie hij nodig heeft om tot 01:05:01.878 --> 01:05:04.460 align:middle line:82% position:46% size:100% een goede uitspraak te komen. Hij kan die informatie krijgen van 01:05:04.579 --> 01:05:06.780 align:middle line:82% position:46% size:100% de Raad voor de Kinderbescherming, een gecertificeerde instelling, 01:05:06.900 --> 01:05:10.340 align:middle line:82% position:46% size:100% ouders en kinderen. Dat betekent niet dat ik zeg dat het 01:05:10.460 --> 01:05:13.539 align:middle line:82% position:46% size:100% systeem niet beter kan. Ik heb dat ronduit toegegeven. 01:05:13.840 --> 01:05:15.980 align:middle line:82% position:46% size:100% Het systeem van het beschermen van kinderen tegen bedreigende 01:05:16.099 --> 01:05:18.699 align:middle line:82% position:46% size:100% ontwikkelingen, en het beschermen van kinderen en ouders daarin, kan 01:05:18.878 --> 01:05:20.809 align:middle line:82% position:46% size:100% beter. Met betrekking tot het verbeteren 01:05:20.929 --> 01:05:23.480 align:middle line:82% position:46% size:100% van het systeem heb ik al hele concrete toezeggingen gedaan. 01:05:23.599 --> 01:05:23.579 align:middle line:82% position:46% size:100% Er 01:05:25.719 --> 01:05:32.570 align:middle line:82% position:46% size:100% is gevraagd of ik het probleem erken en of ik voor de zomer ga zorgen 01:05:32.690 --> 01:05:33.219 align:middle line:82% position:46% size:100% voor onafhankelijke 01:05:35.019 --> 01:05:37.880 align:middle line:82% position:46% size:100% herbeoordelingen. Het kabinet erkent dat het 01:05:38.000 --> 01:05:40.309 align:middle line:82% position:46% size:100% toeslagenschandaal direct of indirect heeft bijgedragen aan de 01:05:40.429 --> 01:05:43.688 align:middle line:82% position:46% size:100% problemen in gezinnen die uiteindelijk geleid hebben tot 01:05:43.840 --> 01:05:46.369 align:middle line:82% position:46% size:100% uithuisplaatsingen. Ten aanzien van de gevraagde 01:05:46.489 --> 01:05:50.329 align:middle line:82% position:46% size:100% herbeoordelingen blijf ik de lijn herhalen dat de individuele situatie 01:05:50.449 --> 01:05:53.769 align:middle line:82% position:46% size:100% leidend is. Ouders en kinderen van 12 jaar of 01:05:53.889 --> 01:05:56.329 align:middle line:82% position:46% size:100% ouder kunnen de gecertificeerde instellingen al vragen om een 01:05:56.449 --> 01:05:58.960 align:middle line:82% position:46% size:100% herbeoordeling op grond van de gewijzigde omstandigheden. 01:05:59.619 --> 01:06:02.260 align:middle line:82% position:46% size:100% Als de GI niet instemt, staat de weg naar de rechter open. 01:06:03.010 --> 01:06:04.699 align:middle line:82% position:46% size:100% Het ondersteuningsteam kan ouders vanuit onafhankelijkheid bij dit 01:06:04.820 --> 01:06:08.469 align:middle line:82% position:46% size:100% proces helpen. Daarbij kan het ondersteuningsteam 01:06:08.929 --> 01:06:10.590 align:middle line:82% position:46% size:100% externe deskundigen inschakelen. Mevrouw de voorzitter. 01:06:10.710 --> 01:06:14.789 align:middle line:82% position:46% size:100% Dan kom ik te spreken over een vraag die mij is gesteld door mevrouw 01:06:14.909 --> 01:06:18.048 align:middle line:82% position:46% size:100% Westerveld van GroenLinks. Waarom wordt het drangkader niet 01:06:18.168 --> 01:06:18.909 align:middle line:82% position:46% size:100% gewoon verboden? 01:06:20.980 --> 01:06:23.639 align:middle line:82% position:46% size:100% We zien dat het voor ouders en jeugdigen onduidelijk is wat "drang" 01:06:23.760 --> 01:06:27.159 align:middle line:82% position:46% size:100% inhoudt. Ouders en jeugdigen ervaren het als 01:06:27.280 --> 01:06:29.800 align:middle line:82% position:46% size:100% dwingend en weten niet waar zij wel en niet aan hoeven mee te werken. 01:06:30.969 --> 01:06:34.460 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik vind die onduidelijkheid net als u zeer onwenselijk, mevrouw 01:06:34.579 --> 01:06:36.989 align:middle line:82% position:46% size:100% Westerveld. In onze reactie op een advies van 01:06:37.110 --> 01:06:39.757 align:middle line:82% position:46% size:100% eind 2019 van de RSJ hierover, hebben wij aangegeven dat er een 01:06:39.876 --> 01:06:43.429 align:middle line:82% position:46% size:100% scherpere afbakening moet zijn tussen interventies in vrijwillig en 01:06:43.550 --> 01:06:46.010 align:middle line:82% position:46% size:100% gedwongen kader. Een tussenvorm, zoals een 01:06:46.130 --> 01:06:49.909 align:middle line:82% position:46% size:100% drangkader, bestaat niet. We hebben ook aangegeven dit 01:06:50.030 --> 01:06:51.849 align:middle line:82% position:46% size:100% scherper uit te werken in het toekomstscenario. 01:06:52.750 --> 01:06:54.608 align:middle line:82% position:46% size:100% Een verbod op drang kan in mijn ogen dus niet. 01:06:55.688 --> 01:06:58.298 align:middle line:82% position:46% size:100% Drang zou moeten worden opgevat als een methode, dus als intensieve 01:06:58.418 --> 01:07:01.016 align:middle line:82% position:46% size:100% ambulante hulp, juist bedoeld om ouders en kinderen te helpen en 01:07:01.137 --> 01:07:02.980 align:middle line:82% position:46% size:100% daarmee gedwongen interventies te voorkomen. 01:07:04.809 --> 01:07:09.579 align:middle line:82% position:46% size:100% Dan was er een vraag van JA21, van de heer Eerdmans. 01:07:10.688 --> 01:07:12.730 align:middle line:82% position:46% size:100% Excuus dat ik verzuimd heb die eerder te beantwoorden. 01:07:12.969 --> 01:07:16.369 align:middle line:82% position:46% size:100% De vraag luidt of het personeelstekort achter het probleem 01:07:16.489 --> 01:07:20.019 align:middle line:82% position:46% size:100% van het op tijd beoordelen van herenigingsverzoeken zit. 01:07:22.340 --> 01:07:26.269 align:middle line:82% position:46% size:100% Formele verzoeken, in juridische zin, komen niet veel voor in de 01:07:26.389 --> 01:07:28.519 align:middle line:82% position:46% size:100% praktijk. Ik heb niet het beeld dat er 01:07:28.639 --> 01:07:30.188 align:middle line:82% position:46% size:100% problemen zijn bij de afhandelingen hiervan. 01:07:30.849 --> 01:07:34.639 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik volg dat nauwgezet. In algemene zin staat de sector wel 01:07:34.760 --> 01:07:37.909 align:middle line:82% position:46% size:100% degelijk onder druk. Er zijn vacatures, er is een hoog 01:07:38.030 --> 01:07:39.369 align:middle line:82% position:46% size:100% ziekteverzuimcijfer, et cetera et cetera. 01:07:40.300 --> 01:07:42.369 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik zie dat er gewoon een tekort is aan jeugdbeschermers. 01:07:42.760 --> 01:07:45.920 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik ben samen met de staatssecretaris nadrukkelijk in gesprek met de 01:07:46.039 --> 01:07:48.679 align:middle line:82% position:46% size:100% sector omdat we die continuïteit van belang vinden. 01:07:48.800 --> 01:07:52.619 align:middle line:82% position:46% size:100% U heeft mij horen zeggen dat ik ook kijk hoe je zijinstromers de 01:07:53.889 --> 01:07:57.039 align:middle line:82% position:46% size:100% organisatie in kan krijgen om meer menskracht te hebben, om echte 01:07:57.159 --> 01:07:59.369 align:middle line:82% position:46% size:100% kwaliteit te blijven leveren en meer continuïteit te bewerkstelligen. 01:07:59.949 --> 01:08:01.838 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat doe ik samen met staatssecretaris Van Ooijen. 01:08:03.639 --> 01:08:05.679 align:middle line:82% position:46% size:100% Mevrouw de voorzitter. Tot zover de aan mij gestelde 01:08:05.800 --> 01:08:07.148 align:middle line:82% position:46% size:100% vragen. Ik wil doorgaan met de moties. 01:08:08.409 --> 01:08:11.302 align:middle line:82% position:46% size:100% Een beperkt aantal moties is voor mijn collega's weggelegd, de 01:08:11.422 --> 01:08:14.335 align:middle line:82% position:46% size:100% staatssecretarissen. Ik start met de motie op stuk nr. 01:08:14.456 --> 01:08:17.219 align:middle line:82% position:46% size:100% 01:08:17.338 --> 01:08:19.520 align:middle line:82% position:46% size:100% ook doorheen. Ja, maar ik zie mevrouw Van 01:08:19.640 --> 01:08:22.077 align:middle line:82% position:46% size:100% Beukering-Huijbregts heel voorzichtig naar de 01:08:22.197 --> 01:08:23.798 align:middle line:82% position:46% size:100% interruptiemicrofoon gaan. Gaat uw gang. 01:08:24.039 --> 01:08:25.939 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik had in mijn tweede termijn nog een vraag gesteld. 01:08:26.060 --> 01:08:29.469 align:middle line:82% position:46% size:100% Die ging over de advocaat. Maar ik begrijp ook dat die 01:08:31.119 --> 01:08:34.099 align:middle line:82% position:46% size:100% nu misschien niet meer meegenomen is in de beantwoording bij de moties. 01:08:34.219 --> 01:08:36.699 align:middle line:82% position:46% size:100% Afgaande op de gezichtsuitdrukking van de minister: kunt u de vraag een 01:08:36.819 --> 01:08:37.350 align:middle line:82% position:46% size:100% keer herhalen? 01:08:39.819 --> 01:08:41.877 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik heb de spullen al achterin liggen, dus ik ben ook even aan het 01:08:41.997 --> 01:08:45.310 align:middle line:82% position:46% size:100% reproduceren. Het ging over de procesbegeleider. 01:08:45.460 --> 01:08:48.588 align:middle line:82% position:46% size:100% We hebben gevraagd of dat ook een advocaat kon zijn als de rechter dat 01:08:48.708 --> 01:08:50.829 align:middle line:82% position:46% size:100% nodig acht. Dat was de vraag. 01:08:51.569 --> 01:08:55.628 align:middle line:82% position:46% size:100% De minister heeft in zijn eerste termijn aangegeven dat een 01:08:55.838 --> 01:08:58.283 align:middle line:82% position:46% size:100% procesbegeleider bijvoorbeeld ook een gedragsdeskundige of mediator 01:08:58.404 --> 01:09:02.479 align:middle line:82% position:46% size:100% zou kunnen zijn. Wij hebben gevraagd of, als de 01:09:02.600 --> 01:09:05.029 align:middle line:82% position:46% size:100% rechter het nodig vindt dat het een advocaat is, dit dan mogelijk ook 01:09:05.149 --> 01:09:07.199 align:middle line:82% position:46% size:100% een optie is. Ik ben geneigd om een positief 01:09:07.319 --> 01:09:09.710 align:middle line:82% position:46% size:100% antwoord te geven, maar: check, double check. 01:09:10.020 --> 01:09:11.210 align:middle line:82% position:46% size:100% Daarom ga ik 'm schriftelijk beantwoorden. 01:09:12.399 --> 01:09:12.699 align:middle line:82% position:46% size:100% Voorzitter. Mag ik 01:09:14.680 --> 01:09:16.988 align:middle line:82% position:46% size:100% met de moties beginnen? Ja. 01:09:17.109 --> 01:09:18.579 align:middle line:82% position:46% size:100% Voorzitter. De eerste motie, die op stuk nr. 01:09:18.699 --> 01:09:22.720 align:middle line:82% position:46% size:100% 821, is van de heer Omtzigt. Bij vrijwillige uithuisplaatsing 01:09:22.840 --> 01:09:25.880 align:middle line:82% position:46% size:100% gaat het onder andere om situaties waarbij ouders zelf initiatief nemen 01:09:26.000 --> 01:09:28.479 align:middle line:82% position:46% size:100% tot het onderbrengen van kinderen bij familie of binnen het netwerk. 01:09:29.439 --> 01:09:30.819 align:middle line:82% position:46% size:100% Daar is geen registratie van. 01:09:32.378 --> 01:09:34.759 align:middle line:82% position:46% size:100% Het is wellicht mogelijk om na te gaan hoeveel kinderen van 01:09:34.878 --> 01:09:38.250 align:middle line:82% position:46% size:100% gedupeerden in formele pleegzorg verblijven, maar laten we ons 01:09:38.369 --> 01:09:43.640 align:middle line:82% position:46% size:100% alsjeblieft … Ik begrijp dat u een exact cijfer wilt, maar het gaat om 01:09:43.760 --> 01:09:47.359 align:middle line:82% position:46% size:100% die ouders en kinderen. Ik geloof niet dat een compleet 01:09:47.479 --> 01:09:52.088 align:middle line:82% position:46% size:100% cijfer daar direct aan bijdraagt, dus ik ga de motie ontraden. 01:09:54.128 --> 01:09:56.118 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat roept een reactie op van de heer Omtzigt. 01:09:56.238 --> 01:09:56.279 align:middle line:82% position:46% size:100% We hebben 01:10:02.199 --> 01:10:05.600 align:middle line:82% position:46% size:100% hier net een uur staan discussiëren. Dit is níét dat ouders het zelf 01:10:05.720 --> 01:10:09.409 align:middle line:82% position:46% size:100% bepalen. Ouders voelen zich gedwongen in het 01:10:09.529 --> 01:10:13.310 align:middle line:82% position:46% size:100% vrijwillige kader. Dat noemen we drang, maar veel 01:10:13.430 --> 01:10:15.050 align:middle line:82% position:46% size:100% ouders hadden niet eens door dat ze konden weigeren. 01:10:15.170 --> 01:10:17.060 align:middle line:82% position:46% size:100% Ze zijn zelfs door politieagenten meegenomen. 01:10:17.180 --> 01:10:19.418 align:middle line:82% position:46% size:100% "Doet u het niet nu, dan gaan we wel naar de 01:10:20.918 --> 01:10:23.720 align:middle line:82% position:46% size:100% rechter." Ik dacht dat de minister aangegeven had dat hij wilde 01:10:23.840 --> 01:10:25.989 align:middle line:82% position:46% size:100% bewerkstelligen dat er wel statistieken over zijn. 01:10:26.259 --> 01:10:30.520 align:middle line:82% position:46% size:100% Hij zei, bijna wanhopig: ik zou het graag willen weten. 01:10:31.359 --> 01:10:33.289 align:middle line:82% position:46% size:100% Er staan twee dingen. In de toekomst moeten we gewoon 01:10:33.409 --> 01:10:36.529 align:middle line:82% position:46% size:100% statistieken bijhouden. Dat lijkt me gewoon logisch voor 01:10:36.649 --> 01:10:39.679 align:middle line:82% position:46% size:100% toekomstig beleid. Daarnaast verzoek ik de regering een 01:10:39.798 --> 01:10:41.378 align:middle line:82% position:46% size:100% poging te doen om het te achterhalen. 01:10:41.798 --> 01:10:45.170 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat dit niet honderd procent gaat lukken, snap ik wel. 01:10:45.789 --> 01:10:47.539 align:middle line:82% position:46% size:100% Maar het lijkt me toch logisch dat we dat willen weten. 01:10:47.659 --> 01:10:54.109 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik zal het nogmaals herhalen. Ik heb aangegeven dat ik zo veel 01:10:54.229 --> 01:10:56.630 align:middle line:82% position:46% size:100% mogelijk wil weten. Ik heb zelfs het adagium "meten is 01:10:56.750 --> 01:10:59.119 align:middle line:82% position:46% size:100% weten" gebezigd. Maar wat niet geregistreerd wordt, 01:10:59.239 --> 01:11:02.238 align:middle line:82% position:46% size:100% kan ik niet in kaart brengen. Ik ga de motie wel degelijk 01:11:02.359 --> 01:11:05.989 align:middle line:82% position:46% size:100% ontraden, maar laat ik u heel helder toezeggen dat ik probeer zo veel 01:11:06.109 --> 01:11:09.069 align:middle line:82% position:46% size:100% mogelijk data te verzamelen om inzicht te krijgen. 01:11:10.180 --> 01:11:13.418 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik zal er absoluut niet aan voorbijgaan om te kijken of we dit 01:11:13.569 --> 01:11:15.470 align:middle line:82% position:46% size:100% in kaart kunnen brengen, maar ik ga de motie wel ontraden. 01:11:15.590 --> 01:11:16.359 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik blijf bij mijn standpunt. 01:11:20.739 --> 01:11:22.579 align:middle line:82% position:46% size:100% Voorzitter. Dan de motie op stuk nr. 01:11:22.699 --> 01:11:22.930 align:middle line:82% position:46% size:100% 01:11:26.350 --> 01:11:28.219 align:middle line:82% position:46% size:100% Enkele moties zijn voor mijn collega's, zij gaan daarop in. 01:11:28.338 --> 01:11:28.969 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat geldt voor de motie op stuk nr. 01:11:29.088 --> 01:11:30.170 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik ga verder met de motie op stuk nr. 01:11:30.289 --> 01:11:33.310 align:middle line:82% position:46% size:100% 01:11:36.430 --> 01:11:38.659 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik ontraad de motie. Ik heb in het debat ook aangegeven 01:11:38.779 --> 01:11:40.179 align:middle line:82% position:46% size:100% waarom. Anders verval ik in herhaling. 01:11:43.560 --> 01:11:47.119 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik wijs u op de concrete toezegging die ik in dezen heb gedaan, meneer 01:11:47.239 --> 01:11:47.500 align:middle line:82% position:46% size:100% Omtzigt. 01:11:51.970 --> 01:11:54.679 align:middle line:82% position:46% size:100% De minister heeft toch echt aangegeven dat hij geen expert kan 01:11:54.798 --> 01:11:56.050 align:middle line:82% position:46% size:100% noemen die vindt dat het huidige 01:11:58.000 --> 01:12:00.579 align:middle line:82% position:46% size:100% stelsel van uithuisplaatsingen rechtsstatelijk voldoet. 01:12:01.600 --> 01:12:07.269 align:middle line:82% position:46% size:100% Als hij dat hier aangeeft, dan kunnen we toch niet anders dan 01:12:07.389 --> 01:12:08.868 align:middle line:82% position:46% size:100% ouders de mogelijkheid geven om te laten herevalueren? 01:12:08.988 --> 01:12:11.149 align:middle line:82% position:46% size:100% In de motie staat "binnen een halfjaar", maar als daar "zeven of 01:12:11.270 --> 01:12:14.869 align:middle line:82% position:46% size:100% acht maanden" moet staan, dan hoor ik dat ook. 01:12:14.989 --> 01:12:20.590 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat was toch de hele bedoeling om enig beetje hoop te geven aan die 01:12:21.140 --> 01:12:25.659 align:middle line:82% position:46% size:100% 555 kinderen en hun ouders? Dat vinden we toch allemaal? 01:12:26.350 --> 01:12:29.829 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik neem ook aanstoot aan de zinnen die ik eerder hoorde, 01:12:32.890 --> 01:12:36.128 align:middle line:82% position:46% size:100% dat de besluiten op rechtsstatelijke gronden genomen zijn. 01:12:36.909 --> 01:12:40.359 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik heb hier drie jaar samen met mevrouw Leijten en de heer Azarkan 01:12:40.509 --> 01:12:41.319 align:middle line:82% position:46% size:100% moeten vechten. 01:12:44.710 --> 01:12:48.859 align:middle line:82% position:46% size:100% De besluiten van de rechter bij de toeslagen waren formeel gezien 01:12:48.979 --> 01:12:51.970 align:middle line:82% position:46% size:100% inderdaad rechtsstatelijk als je heel formalistisch bent. 01:12:52.930 --> 01:12:57.020 align:middle line:82% position:46% size:100% Het duurde drie jaar voordat men hier doorhad dat er een grote bak 01:12:57.140 --> 01:13:00.759 align:middle line:82% position:46% size:100% ellende aan zat, dat de algemene beginselen van behoorlijk bestuur 01:13:01.029 --> 01:13:03.880 align:middle line:82% position:46% size:100% geschonden waren, dat het stelsel niet klopte. 01:13:04.720 --> 01:13:07.449 align:middle line:82% position:46% size:100% Toen gingen in één keer de poorten open en begreep men dat hier een 01:13:07.779 --> 01:13:09.710 align:middle line:82% position:46% size:100% toeslagenaffaire, een toeslagenschandaal, was. 01:13:09.829 --> 01:13:11.409 align:middle line:82% position:46% size:100% Het kabinet is afgetreden en al het andere. 01:13:12.009 --> 01:13:15.368 align:middle line:82% position:46% size:100% Hetzelfde gaat hier gebeuren als we dat nu niet erkennen. 01:13:16.000 --> 01:13:18.920 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat vraag ik hier nu. Erken nu dat hier dingen mis zijn 01:13:19.039 --> 01:13:20.550 align:middle line:82% position:46% size:100% gegaan. Het gaat niet om het voeren van 01:13:20.670 --> 01:13:24.039 align:middle line:82% position:46% size:100% grote rechtszaken. Het gaat om individueel recht doen. 01:13:26.529 --> 01:13:30.719 align:middle line:82% position:46% size:100% De regering doet individueel recht als zij ofwel met deze motie ofwel 01:13:30.930 --> 01:13:35.210 align:middle line:82% position:46% size:100% met een andere motie — dat maakt mij niet uit — de mogelijkheid geeft dat 01:13:35.329 --> 01:13:38.350 align:middle line:82% position:46% size:100% deze zaken opnieuw bekeken worden, linksom of rechtsom. 01:13:38.918 --> 01:13:39.460 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik vrees 01:13:41.199 --> 01:13:43.960 align:middle line:82% position:46% size:100% dat ik in herhaling verval en dat wil ik niet. 01:13:44.890 --> 01:13:45.329 align:middle line:82% position:46% size:100% Ontraden. Dan de 01:13:51.128 --> 01:13:51.819 align:middle line:82% position:46% size:100% motie op stuk nr. 01:13:56.829 --> 01:13:59.569 align:middle line:82% position:46% size:100% Het verbreden van het ondersteuningsteam lijkt mij nu niet 01:13:59.689 --> 01:14:02.179 align:middle line:82% position:46% size:100% wenselijk. Voor de ouders die gedupeerd zijn in 01:14:02.298 --> 01:14:04.909 align:middle line:82% position:46% size:100% de toeslagenaffaire, zie ik specifiek aanleiding voor deze extra 01:14:05.029 --> 01:14:07.189 align:middle line:82% position:46% size:100% ondersteuning. De toeslagenaffaire heeft immers 01:14:07.310 --> 01:14:09.170 align:middle line:82% position:46% size:100% bijgedragen aan de problemen in de thuissituatie. 01:14:09.289 --> 01:14:12.198 align:middle line:82% position:46% size:100% De werkwijze van het ondersteuningsteam wordt 01:14:12.319 --> 01:14:13.939 align:middle line:82% position:46% size:100% geëvalueerd. De lessen die we trekken, worden 01:14:14.060 --> 01:14:16.510 align:middle line:82% position:46% size:100% breed benut. Het verbreden van de kosteloze 01:14:16.630 --> 01:14:19.338 align:middle line:82% position:46% size:100% rechtsbijstand wordt betrokken bij de acties die ik inzet rond het 01:14:19.458 --> 01:14:21.069 align:middle line:82% position:46% size:100% verbeteren van de rechtsbescherming in brede zin. 01:14:21.399 --> 01:14:22.770 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik ontraad de motie. De 01:14:26.000 --> 01:14:29.770 align:middle line:82% position:46% size:100% motie op stuk nr. 826 heb ik scherp gelezen. 01:14:30.899 --> 01:14:35.060 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik heb ook even enige discussie gehad achter de schermen, want het 01:14:35.180 --> 01:14:37.460 align:middle line:82% position:46% size:100% gaat mij om de laatste twee zinnen: "verzoekt de regering te 01:14:37.579 --> 01:14:40.149 align:middle line:82% position:46% size:100% bewerkstelligen dat gedupeerde ouders van het 01:14:41.319 --> 01:14:43.989 align:middle line:82% position:46% size:100% kindertoeslagschandaal op laagdrempelige wijze alle informatie 01:14:44.109 --> 01:14:47.600 align:middle line:82% position:46% size:100% over hun uithuisgeplaatste kind kunnen krijgen." In het debat heb 01:14:47.720 --> 01:14:50.890 align:middle line:82% position:46% size:100% ik, misschien niet helder genoeg, aangegeven dat het vraagpunt is: 01:14:51.128 --> 01:14:51.550 align:middle line:82% position:46% size:100% hebben ze 01:14:53.350 --> 01:14:56.229 align:middle line:82% position:46% size:100% nog ouderlijk gezag, ja of nee? Dat is van belang. 01:14:56.838 --> 01:14:59.270 align:middle line:82% position:46% size:100% Op het moment dat ze ouderlijk gezag hebben, moeten ze alle informatie 01:14:59.390 --> 01:15:00.069 align:middle line:82% position:46% size:100% hebben. Punt. 01:15:00.789 --> 01:15:03.859 align:middle line:82% position:46% size:100% Hebben ze niet het ouderlijk gezag, dan behoren ze wel het dossier te 01:15:03.979 --> 01:15:06.729 align:middle line:82% position:46% size:100% hebben van de ouders, van zichzelf, maar niet van het kind. 01:15:07.000 --> 01:15:09.579 align:middle line:82% position:46% size:100% Daar zit het verschil in. Het gaat om dat accent. 01:15:10.000 --> 01:15:12.878 align:middle line:82% position:46% size:100% Als ik de motie nu heel zwart wit lees, moet ik die ontraden. 01:15:13.180 --> 01:15:15.050 align:middle line:82% position:46% size:100% Maar tegelijkertijd vind ik — dat heeft u mij in het debat horen 01:15:15.170 --> 01:15:18.020 align:middle line:82% position:46% size:100% zeggen — dat we zo transparant mogelijk moeten zijn, maar wel met 01:15:18.140 --> 01:15:19.710 align:middle line:82% position:46% size:100% de veronderstellingen die ik net bezigde. 01:15:19.829 --> 01:15:23.619 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik kijk even naar mevrouw Arib of ze zich kan vinden in de interpretatie 01:15:24.970 --> 01:15:26.618 align:middle line:82% position:46% size:100% die de minister aangeeft van de motie. 01:15:28.509 --> 01:15:31.399 align:middle line:82% position:46% size:100% Ja, daar ben ik het mee eens. Wettelijk is het zo dat als ze uit 01:15:31.520 --> 01:15:37.305 align:middle line:82% position:46% size:100% het ouderlijk gezag worden gezet, ze ook geen toegang hebben tot het 01:15:37.426 --> 01:15:40.479 align:middle line:82% position:46% size:100% dossier. Met die uitleg kan ik dus wel leven. 01:15:41.829 --> 01:15:43.359 align:middle line:82% position:46% size:100% Dank u wel, mevrouw Arib, via u, voorzitter. 01:15:46.418 --> 01:15:48.039 align:middle line:82% position:46% size:100% Dan de motie op stuk nr. 01:15:48.460 --> 01:15:50.750 align:middle line:82% position:46% size:100% Als ik "oordeel Kamer" zeg, geef ik het aan de Kamer en ga ik daar niet 01:15:50.869 --> 01:15:51.619 align:middle line:82% position:46% size:100% verder op in. Mag dat? 01:15:51.739 --> 01:15:52.869 align:middle line:82% position:46% size:100% Ja? Akkoord. 01:15:53.439 --> 01:15:56.356 align:middle line:82% position:46% size:100% De motie op stuk nr. 828 ga ik ontraden. 01:15:56.476 --> 01:15:56.859 align:middle line:82% position:46% size:100% De 01:16:00.609 --> 01:16:01.539 align:middle line:82% position:46% size:100% motie op stuk nr. 01:16:06.569 --> 01:16:08.050 align:middle line:82% position:46% size:100% O, ik word even gecorrigeerd. 01:16:11.918 --> 01:16:12.800 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik maak een fout bij de motie op stuk nr. 01:16:12.920 --> 01:16:12.880 align:middle line:82% position:46% size:100% 01:16:14.619 --> 01:16:16.689 align:middle line:82% position:46% size:100% geven wij geen reactie op. Of gaat u daarop in? 01:16:18.039 --> 01:16:19.789 align:middle line:82% position:46% size:100% De staatssecretaris gaat daarop in. Maar we hoorden u al wel "oordeel 01:16:19.909 --> 01:16:20.409 align:middle line:82% position:46% size:100% Kamer" geven. 01:16:21.970 --> 01:16:25.689 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik werd even gecorrigeerd door mijn staatssecretaris van VWS. 01:16:25.810 --> 01:16:28.259 align:middle line:82% position:46% size:100% Dus die komt straks terug op de appreciatie, oké. 01:16:28.378 --> 01:16:28.368 align:middle line:82% position:46% size:100% Het 01:16:31.270 --> 01:16:32.539 align:middle line:82% position:46% size:100% staat al wel in de Handelingen. Nee, maar 01:16:34.539 --> 01:16:35.770 align:middle line:82% position:46% size:100% de staatssecretaris gaat er dus zo op in. 01:16:38.649 --> 01:16:41.298 align:middle line:82% position:46% size:100% Excuses voor de chaos die ik creëer in de richting van de SP. 01:16:41.418 --> 01:16:41.399 align:middle line:82% position:46% size:100% De 01:16:45.759 --> 01:16:46.359 align:middle line:82% position:46% size:100% motie op stuk nr. 828: 01:16:47.960 --> 01:16:49.436 align:middle line:82% position:46% size:100% ontraden. De motie op stuk nr. 01:16:49.556 --> 01:16:52.390 align:middle line:82% position:46% size:100% 01:16:54.128 --> 01:16:54.869 align:middle line:82% position:46% size:100% oordeel Kamer. De 01:16:57.128 --> 01:16:57.417 align:middle line:82% position:46% size:100% motie op stuk nr. 01:16:57.537 --> 01:16:57.819 align:middle line:82% position:46% size:100% Kijk, 01:17:04.270 --> 01:17:07.489 align:middle line:82% position:46% size:100% bij vrijwillige uithuisplaatsingen gaat het onder andere om situaties 01:17:07.609 --> 01:17:09.777 align:middle line:82% position:46% size:100% waarbij ouders zelf het initiatief nemen tot ... 01:17:09.896 --> 01:17:12.259 align:middle line:82% position:46% size:100% Nou, ik verval daarmee inhoudelijk eigenlijk weer in herhaling. 01:17:12.378 --> 01:17:13.759 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik heb daar net al iets over gebezigd. 01:17:13.878 --> 01:17:15.197 align:middle line:82% position:46% size:100% Laat ik helder zijn: de motie op stuk nr. 01:17:15.317 --> 01:17:16.350 align:middle line:82% position:46% size:100% 830 ga ik ontraden. De 01:17:18.520 --> 01:17:18.880 align:middle line:82% position:46% size:100% motie op stuk nr. 01:17:19.000 --> 01:17:18.979 align:middle line:82% position:46% size:100% De 01:17:24.489 --> 01:17:26.689 align:middle line:82% position:46% size:100% minister heeft daar daarstraks ook al wel een reactie op gegeven. 01:17:26.810 --> 01:17:28.239 align:middle line:82% position:46% size:100% Maar de heer Azarkan over de tiende motie, die op stuk nr. 01:17:28.359 --> 01:17:30.658 align:middle line:82% position:46% size:100% 830? Ja, dank, voorzitter. 01:17:30.779 --> 01:17:33.779 align:middle line:82% position:46% size:100% Het is niet zozeer dat die ouders vrijwillig zelf het initiatief 01:17:33.899 --> 01:17:35.789 align:middle line:82% position:46% size:100% hebben genomen. Die ouders zijn op een onbewaakt 01:17:35.909 --> 01:17:40.479 align:middle line:82% position:46% size:100% moment, totaal onvoorbereid, gebeld vanuit de jeugdzorg en gevraagd om 01:17:40.600 --> 01:17:45.429 align:middle line:82% position:46% size:100% vrijwillig hun kind bij de andere ouder, vaak bij de ex partner ... 01:17:45.548 --> 01:17:48.170 align:middle line:82% position:46% size:100% En ze hebben helemaal geen rechtsbescherming, zijn daar niet op 01:17:48.289 --> 01:17:51.500 align:middle line:82% position:46% size:100% gewezen, hebben ook soms geen idee wat ze zich op de hals hebben 01:17:51.619 --> 01:17:55.838 align:middle line:82% position:46% size:100% gehaald. Dus als we die niet meenemen, dan 01:17:56.319 --> 01:17:58.270 align:middle line:82% position:46% size:100% doen we deze ouders ook tekort. 01:18:01.960 --> 01:18:05.259 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik begrijp de verontwaardiging van de heer Azarkan, maar hij heeft mij 01:18:05.529 --> 01:18:08.829 align:middle line:82% position:46% size:100% nadrukkelijk horen zeggen dat ik juist ook van het ondersteuningsteam 01:18:09.100 --> 01:18:14.039 align:middle line:82% position:46% size:100% vraag om, wanneer ouders komen en zich melden, opnieuw te kijken naar 01:18:14.159 --> 01:18:16.890 align:middle line:82% position:46% size:100% wat er nou is gebeurd. Niet alleen de gedwongen, maar ook 01:18:17.010 --> 01:18:19.239 align:middle line:82% position:46% size:100% de vrijwillige uithuisplaatsingen kunnen aan de orde komen. 01:18:19.479 --> 01:18:23.090 align:middle line:82% position:46% size:100% En dan zal alles gewoon terug moeten worden geredeneerd en de juiste hulp 01:18:23.210 --> 01:18:24.430 align:middle line:82% position:46% size:100% en ondersteuning moeten worden geboden. 01:18:24.729 --> 01:18:26.380 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik persisteer in mijn standpunt: onraden. 01:18:29.140 --> 01:18:32.270 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik ga door, mevrouw de voorzitter. Volgens mij ben ik nu bij de motie 01:18:32.390 --> 01:18:32.460 align:middle line:82% position:46% size:100% op stuk nr. 01:18:35.829 --> 01:18:40.460 align:middle line:82% position:46% size:100% Ook die ga ik ontraden. Ik ga niet de argumentatie herhalen. 01:18:40.579 --> 01:18:40.560 align:middle line:82% position:46% size:100% De 01:18:42.159 --> 01:18:42.466 align:middle line:82% position:46% size:100% motie op stuk nr. 01:18:42.587 --> 01:18:42.838 align:middle line:82% position:46% size:100% Daaraan 01:18:47.378 --> 01:18:48.810 align:middle line:82% position:46% size:100% geef ik oordeel Kamer. De 01:18:50.798 --> 01:18:51.548 align:middle line:82% position:46% size:100% motie op stuk nr. 833: 01:18:55.000 --> 01:18:55.649 align:middle line:82% position:46% size:100% oordeel Kamer. De 01:18:57.789 --> 01:18:59.079 align:middle line:82% position:46% size:100% motie op stuk nr. 01:19:01.659 --> 01:19:03.250 align:middle line:82% position:46% size:100% Daarover geef ik ook het oordeel aan de Kamer. 01:19:05.859 --> 01:19:07.569 align:middle line:82% position:46% size:100% Sommige moties, zoals de veertiende, die op stuk nr. 01:19:07.689 --> 01:19:10.699 align:middle line:82% position:46% size:100% 834, die ik net oversloeg, zal mijn collega behandelen. 01:19:10.819 --> 01:19:12.880 align:middle line:82% position:46% size:100% De motie op stuk nr. 836: 01:19:14.890 --> 01:19:15.449 align:middle line:82% position:46% size:100% oordeel Kamer. De 01:19:18.279 --> 01:19:20.838 align:middle line:82% position:46% size:100% motie op stuk nr. 837: oordeel Kamer. 01:19:20.958 --> 01:19:22.029 align:middle line:82% position:46% size:100% De motie op 01:19:24.399 --> 01:19:25.699 align:middle line:82% position:46% size:100% stuk nr. 838: de verplichte 01:19:25.819 --> 01:19:28.100 align:middle line:82% position:46% size:100% procesvertegenwoordiging. Welwillend sta ik hiertegenover; ik 01:19:28.220 --> 01:19:30.319 align:middle line:82% position:46% size:100% heb daar mijn woorden over gebezigd. Oordeel Kamer. 01:19:30.439 --> 01:19:30.418 align:middle line:82% position:46% size:100% De 01:19:32.109 --> 01:19:33.310 align:middle line:82% position:46% size:100% motie op stuk nr. 839: 01:19:35.560 --> 01:19:36.149 align:middle line:82% position:46% size:100% oordeel Kamer. De 01:19:37.720 --> 01:19:38.529 align:middle line:82% position:46% size:100% motie op stuk nr. 840: 01:19:40.479 --> 01:19:41.100 align:middle line:82% position:46% size:100% oordeel Kamer. De 01:19:45.338 --> 01:19:46.609 align:middle line:82% position:46% size:100% motie op stuk nr. 01:19:46.729 --> 01:19:49.369 align:middle line:82% position:46% size:100% Daar ga ik niet over, dus daarop ga ik geen reactie geven. 01:19:49.489 --> 01:19:49.470 align:middle line:82% position:46% size:100% De 01:19:51.430 --> 01:19:54.560 align:middle line:82% position:46% size:100% motie op stuk nr. 842 geef ik oordeel Kamer. 01:19:54.680 --> 01:19:54.659 align:middle line:82% position:46% size:100% De 01:19:56.229 --> 01:19:58.509 align:middle line:82% position:46% size:100% motie op stuk nr. 01:20:00.909 --> 01:20:04.210 align:middle line:82% position:46% size:100% Volgens mij had u het net over de motie op stuk nr. 01:20:04.329 --> 01:20:05.619 align:middle line:82% position:46% size:100% 01:20:07.838 --> 01:20:09.069 align:middle line:82% position:46% size:100% zei u. Ja, excuus. 01:20:09.220 --> 01:20:11.020 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik zie nu dat ik deze motie hier dubbel heb liggen. 01:20:13.659 --> 01:20:18.345 align:middle line:82% position:46% size:100% De socialepraktijktoets die gevraagd wordt, is zo veelomvattend, want het 01:20:18.466 --> 01:20:21.680 align:middle line:82% position:46% size:100% betreft niet alleen vraagstukken in mijn portefeuille, maar voor het 01:20:21.800 --> 01:20:25.930 align:middle line:82% position:46% size:100% hele kabinet. Die heeft een dermate grote impact, 01:20:26.500 --> 01:20:29.600 align:middle line:82% position:46% size:100% dat ik nadrukkelijk verzoek om mij de gelegenheid te geven om daar 01:20:29.720 --> 01:20:32.770 align:middle line:82% position:46% size:100% schriftelijk op te kunnen reageren en een appreciatie te kunnen geven, 01:20:33.189 --> 01:20:36.319 align:middle line:82% position:46% size:100% en haar aan te houden. Ik kijk even naar mevrouw Van der 01:20:36.439 --> 01:20:38.689 align:middle line:82% position:46% size:100% Plas, of zij bereid is om de motie aan te houden. 01:20:38.810 --> 01:20:40.539 align:middle line:82% position:46% size:100% En dan komt er een schriftelijke reactie. 01:20:41.109 --> 01:20:41.649 align:middle line:82% position:46% size:100% Wanneer? 01:20:43.359 --> 01:20:46.548 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik ga dat overleggen en ik laat u dat zo snel mogelijk weten. 01:20:46.668 --> 01:20:49.548 align:middle line:82% position:46% size:100% Oké. Is het goed om de motie op stuk nr. 01:20:49.668 --> 01:20:51.729 align:middle line:82% position:46% size:100% 842 aan te houden? Dat is het verzoek. 01:20:53.829 --> 01:20:56.828 align:middle line:82% position:46% size:100% Lukt dat voor het reces? Ik ga aan het werk, voor het reces. 01:20:56.948 --> 01:20:58.130 align:middle line:82% position:46% size:100% We hebben het over het zomerreces. Op verzoek van mevrouw Van der Plas 01:21:01.689 --> 01:21:04.939 align:middle line:82% position:46% size:100% stel ik voor haar motie (31839, nr. 842) aan te houden. 01:21:05.060 --> 01:21:05.859 align:middle line:82% position:46% size:100% Daartoe wordt besloten. De 01:21:08.350 --> 01:21:10.819 align:middle line:82% position:46% size:100% motie op stuk nr. 843: oordeel Kamer. 01:21:10.939 --> 01:21:10.918 align:middle line:82% position:46% size:100% De 01:21:13.418 --> 01:21:16.729 align:middle line:82% position:46% size:100% motie op stuk nr. 844 ga ik ontraden. 01:21:16.850 --> 01:21:16.829 align:middle line:82% position:46% size:100% De 01:21:19.088 --> 01:21:21.859 align:middle line:82% position:46% size:100% motie op stuk nr. 845 ga ik ontraden. 01:21:21.979 --> 01:21:25.849 align:middle line:82% position:46% size:100% De motie op stuk nr. 846: ontraden. 01:21:25.969 --> 01:21:26.059 align:middle line:82% position:46% size:100% De motie op stuk 01:21:28.449 --> 01:21:29.319 align:middle line:82% position:46% size:100% nr. 847: 01:21:31.270 --> 01:21:31.810 align:middle line:82% position:46% size:100% ontraden. Over de 01:21:34.979 --> 01:21:35.408 align:middle line:82% position:46% size:100% motie op 01:21:39.220 --> 01:21:41.390 align:middle line:82% position:46% size:100% stuk nr. 848 wil ik iets meer uitleg geven. 01:21:41.510 --> 01:21:41.489 align:middle line:82% position:46% size:100% De 01:21:46.149 --> 01:21:48.890 align:middle line:82% position:46% size:100% motie op stuk nr. 847 is een spreekt-uitmotie, dus het 01:21:49.010 --> 01:21:52.658 align:middle line:82% position:46% size:100% is aan de Kamer om met een oordeel daarover te komen. 01:21:52.810 --> 01:21:54.349 align:middle line:82% position:46% size:100% Daar hoeft u dus geen appreciatie van te geven. 01:21:54.469 --> 01:21:58.060 align:middle line:82% position:46% size:100% Dan gaan we naar de motie op stuk nr. 01:21:59.500 --> 01:22:01.270 align:middle line:82% position:46% size:100% 01:22:01.418 --> 01:22:04.869 align:middle line:82% position:46% size:100% Het is een spreekt-uitmotie, maar misschien mag ik toch wat informatie 01:22:05.039 --> 01:22:05.859 align:middle line:82% position:46% size:100% delen met de Kamer. 01:22:09.579 --> 01:22:12.560 align:middle line:82% position:46% size:100% Kinderen hebben recht op bescherming van hun privacy, niet alleen op 01:22:12.680 --> 01:22:16.000 align:middle line:82% position:46% size:100% grond van de AVG, maar ook op grond van het Internationaal Verdrag 01:22:16.298 --> 01:22:16.449 align:middle line:82% position:46% size:100% inzake de 01:22:18.189 --> 01:22:21.229 align:middle line:82% position:46% size:100% rechten van het kind. Het delen van foto's of gegevens van 01:22:21.350 --> 01:22:24.609 align:middle line:82% position:46% size:100% kinderen op internet is dus ook onderworpen aan beperkingen. 01:22:25.539 --> 01:22:28.179 align:middle line:82% position:46% size:100% Ouders moeten het recht op privacy en veiligheid van hun kinderen 01:22:28.418 --> 01:22:31.759 align:middle line:82% position:46% size:100% daarin respecteren. Daarop kunnen jeugdprofessionals 01:22:31.878 --> 01:22:34.118 align:middle line:82% position:46% size:100% ouders wijzen in het belang van en voor de veiligheid van kinderen. 01:22:34.689 --> 01:22:38.119 align:middle line:82% position:46% size:100% Daarom sta ik hier niet positief tegenover, als u mij zou vragen om 01:22:38.239 --> 01:22:43.210 align:middle line:82% position:46% size:100% hiernaar te kijken. De heer Van Houwelingen. 01:22:43.720 --> 01:22:44.359 align:middle line:82% position:46% size:100% Maar het is een spreekt-uitmotie, hè? 01:22:44.479 --> 01:22:47.770 align:middle line:82% position:46% size:100% Ja, maar toch heel kort. Ouders mogen toch foto's van hun 01:22:47.890 --> 01:22:49.109 align:middle line:82% position:46% size:100% kinderen op sociale media zetten? 01:22:50.859 --> 01:22:53.789 align:middle line:82% position:46% size:100% U hebt mijn argumentatie gehoord. Ik denk daar anders over. 01:22:53.909 --> 01:22:57.619 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik denk dat je daar voorzichtig mee om moet gaan. 01:22:57.739 --> 01:22:59.970 align:middle line:82% position:46% size:100% Dan wil ik graag een schriftelijke reactie met informatie over welk 01:23:00.090 --> 01:23:02.539 align:middle line:82% position:46% size:100% verdrag er precies overtreden wordt met deze 01:23:04.109 --> 01:23:07.069 align:middle line:82% position:46% size:100% foto's. Dat Jeugdzorg het niet wenselijk 01:23:07.189 --> 01:23:10.159 align:middle line:82% position:46% size:100% vindt, kan ik me in bepaalde situaties nog voorstellen; daar wil 01:23:10.279 --> 01:23:12.103 align:middle line:82% position:46% size:100% ik nog wel aan. Maar dat er, zoals de regering hier 01:23:12.222 --> 01:23:15.880 align:middle line:82% position:46% size:100% zegt, internationale verdragen zijn die verbieden dat ouders zelf foto's 01:23:16.000 --> 01:23:19.250 align:middle line:82% position:46% size:100% van hun eigen kinderen online zetten, zou wel heel nieuw voor mij 01:23:19.369 --> 01:23:21.500 align:middle line:82% position:46% size:100% zijn. Mocht dat internationale verdrag 01:23:21.619 --> 01:23:24.619 align:middle line:82% position:46% size:100% bestaan, dan neem ik toch aan dat zij onmiddellijk de hele 01:23:24.739 --> 01:23:27.529 align:middle line:82% position:46% size:100% Belastingdienst voor de rechtbank sleept voor alle andere privacy 01:23:27.649 --> 01:23:30.579 align:middle line:82% position:46% size:100% issues, met 300.000 mensen op zwarte lijsten en weet ik niet wat. 01:23:31.250 --> 01:23:34.100 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik wil hier echt een schriftelijke uitleg over. 01:23:34.220 --> 01:23:37.349 align:middle line:82% position:46% size:100% We zullen hier schriftelijk op reageren. 01:23:37.469 --> 01:23:38.810 align:middle line:82% position:46% size:100% Ja? Dan gaan we dat zo doen. 01:23:38.930 --> 01:23:40.520 align:middle line:82% position:46% size:100% Maar het blijft een spreekt-uitmotie, dus het is 01:23:40.640 --> 01:23:41.590 align:middle line:82% position:46% size:100% uiteindelijk aan de Kamer om 01:23:43.720 --> 01:23:46.210 align:middle line:82% position:46% size:100% daarop te reageren en daarover te stemmen. 01:23:46.600 --> 01:23:48.198 align:middle line:82% position:46% size:100% Dan geef ik nu het woord aan de staatssecretaris van 01:23:48.319 --> 01:23:50.198 align:middle line:82% position:46% size:100% Volksgezondheid, Welzijn en Sport. 01:23:51.729 --> 01:23:54.010 align:middle line:82% position:46% size:100% Dank u wel, voorzitter. Ik 01:23:56.119 --> 01:23:57.270 align:middle line:82% position:46% size:100% sta positief tegenover de motie op stuk nr. 01:23:57.390 --> 01:23:58.130 align:middle line:82% position:46% size:100% 01:23:58.250 --> 01:24:01.130 align:middle line:82% position:46% size:100% geven, met twee kanttekeningen. Allereerst: het gaat over concrete 01:24:01.250 --> 01:24:03.569 align:middle line:82% position:46% size:100% doelen en streefcijfers. We hebben de informatiehuishouding 01:24:03.689 --> 01:24:07.100 align:middle line:82% position:46% size:100% nou eenmaal nog niet zo op orde als we zouden willen, dus daar moet ik 01:24:07.220 --> 01:24:09.529 align:middle line:82% position:46% size:100% echt even voorzichtig mee zijn. Verder is de vraag of we echt 01:24:09.649 --> 01:24:12.050 align:middle line:82% position:46% size:100% halfjaarlijks tot informatieverstrekking over moeten 01:24:12.170 --> 01:24:15.338 align:middle line:82% position:46% size:100% gaan of dat we een andere periodieke keuze maken. 01:24:15.729 --> 01:24:19.399 align:middle line:82% position:46% size:100% Maar met die kanttekeningen zou ik de motie graag oordeel Kamer willen 01:24:19.520 --> 01:24:20.918 align:middle line:82% position:46% size:100% geven. De motie op stuk nr. 01:24:21.038 --> 01:24:22.738 align:middle line:82% position:46% size:100% 827 is … Ik kijk even naar mevrouw Westerveld. 01:24:22.859 --> 01:24:26.619 align:middle line:82% position:46% size:100% Kan zij zich vinden in deze interpretatie? 01:24:31.970 --> 01:24:34.880 align:middle line:82% position:46% size:100% Het ging mij erom dat de Kamer in meerderheid al heel duidelijk heeft 01:24:35.000 --> 01:24:37.338 align:middle line:82% position:46% size:100% gezegd: we vinden het onwenselijk dat zo veel kinderen uit huis worden 01:24:37.458 --> 01:24:39.520 align:middle line:82% position:46% size:100% geplaatst. Toen is er niets met de motie 01:24:39.640 --> 01:24:42.680 align:middle line:82% position:46% size:100% gedaan. Ik ben blij dat iedereen, zowel 01:24:42.800 --> 01:24:45.439 align:middle line:82% position:46% size:100% Kamer als kabinet, vandaag inziet dat dit een heel belangrijk 01:24:45.560 --> 01:24:48.939 align:middle line:82% position:46% size:100% onderwerp is. Ik zie uit naar de 01:24:49.899 --> 01:24:51.500 align:middle line:82% position:46% size:100% stand-van-zakenbrief die we dan dus regelmatig zullen krijgen van de 01:24:51.619 --> 01:24:56.199 align:middle line:82% position:46% size:100% regering. De motie op stuk nr. 01:24:56.319 --> 01:24:59.288 align:middle line:82% position:46% size:100% 827 was een spreekt-uitmotie; vandaar de verwarring zojuist. 01:25:00.640 --> 01:25:02.719 align:middle line:82% position:46% size:100% Maar goed, dat is volgens mij bij dezen opgelost. 01:25:02.838 --> 01:25:05.390 align:middle line:82% position:46% size:100% Dan blijft de motie op stuk nr. 834, over de zelfgekozen 01:25:05.510 --> 01:25:07.609 align:middle line:82% position:46% size:100% steunpersoon, over. Die zou ik graag oordeel Kamer 01:25:07.729 --> 01:25:11.088 align:middle line:82% position:46% size:100% willen geven, mits dit geen toezegging is om het in de wet op te 01:25:11.208 --> 01:25:11.520 align:middle line:82% position:46% size:100% nemen. Ik 01:25:14.560 --> 01:25:16.390 align:middle line:82% position:46% size:100% hoor de heer Peters al nee zeggen. 01:25:18.109 --> 01:25:21.378 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik begrijp dat u dat nu niet in de wet gaat zetten, maar als u toezegt 01:25:21.649 --> 01:25:24.539 align:middle line:82% position:46% size:100% dat we het zo kunnen lezen dat we er werk van gaan maken dat het de regel 01:25:24.659 --> 01:25:27.750 align:middle line:82% position:46% size:100% en niet de uitzondering wordt ... Zo is het. 01:25:27.869 --> 01:25:28.939 align:middle line:82% position:46% size:100% Dank, voorzitter. Dank 01:25:30.789 --> 01:25:32.100 align:middle line:82% position:46% size:100% u wel. Dan geef ik het woord aan de 01:25:32.220 --> 01:25:35.180 align:middle line:82% position:46% size:100% staatssecretaris Toeslagen. Kort, voorzitter. 01:25:35.300 --> 01:25:37.579 align:middle line:82% position:46% size:100% Bij de motie op stuk nr. 822 is de keuze natuurlijk 01:25:37.699 --> 01:25:40.569 align:middle line:82% position:46% size:100% uiteindelijk aan uw Kamer, omdat die een groot project kan aanwijzen 01:25:41.430 --> 01:25:43.569 align:middle line:82% position:46% size:100% nadat de commissie voor de Rijksuitgaven daarover heeft 01:25:43.689 --> 01:25:45.659 align:middle line:82% position:46% size:100% geadviseerd. Ik wil nog twee dingen meegeven. 01:25:46.109 --> 01:25:50.020 align:middle line:82% position:46% size:100% Over de hersteloperatie wordt al per kwartaal gerapporteerd en dat doen 01:25:50.140 --> 01:25:54.855 align:middle line:82% position:46% size:100% we ook met financiële aspecten. Een groot project zou betekenen dat 01:25:54.975 --> 01:25:57.010 align:middle line:82% position:46% size:100% er bijvoorbeeld een ADR-rapportage bij zou moeten. 01:25:57.130 --> 01:26:01.560 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat neemt tijd en dat heeft dan ook gevolgen voor het moment dat het 01:26:01.759 --> 01:26:03.498 align:middle line:82% position:46% size:100% naar de Kamer kan. We moeten dan immers wachten tot die 01:26:03.618 --> 01:26:06.100 align:middle line:82% position:46% size:100% ADR-rapportage er is. Dat zou ik de Kamer graag mee willen 01:26:06.220 --> 01:26:07.529 align:middle line:82% position:46% size:100% geven bij de afweging over de motie. 01:26:09.310 --> 01:26:13.250 align:middle line:82% position:46% size:100% Dank u wel. Volgens mij zijn alle moties van een 01:26:13.369 --> 01:26:17.510 align:middle line:82% position:46% size:100% appreciatie voorzien en zijn alle vragen beantwoord. 01:26:17.630 --> 01:26:19.628 align:middle line:82% position:46% size:100% Daarmee zijn wij aan het einde gekomen van dit debat. 01:26:19.930 --> 01:26:21.948 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik dank de bewindspersonen van harte. 01:26:22.069 --> 01:26:25.829 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik dank ook de woordvoerders en natuurlijk de mensen die dit debat 01:26:25.949 --> 01:26:27.109 align:middle line:82% position:46% size:100% gevolgd hebben. De beraadslaging wordt gesloten. 01:26:28.060 --> 01:26:31.750 align:middle line:82% position:46% size:100% We gaan volgende week dinsdag stemmen over de ingediende moties.