WEBVTT 00:00:01.140 --> 00:00:16.140 align:middle line:82% position:46% size:100% Over deze wetsvoorstellen is reeds in twee wetgevingsoverleggen gesproken. 00:00:16.630 --> 00:00:19.780 align:middle line:82% position:46% size:100% Vandaag beginnen wij aan de plenaire afronding. 00:00:21.260 --> 00:00:26.660 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik heet de staatssecretaris van Financiën van harte welkom, alsmede 00:00:26.660 --> 00:00:29.820 align:middle line:82% position:46% size:100% zijn ambtenaren en de mensen die meeluisteren en meekijken. 00:00:29.820 --> 00:00:39.110 align:middle line:82% position:46% size:100% Drie leden hebben zich voor dit debat afgemeld, te weten de heren Grashoff, Van Dijck en Van Vliet. 00:00:39.110 --> 00:00:47.150 align:middle line:82% position:46% size:100% Of zij morgen weer aanwezig of beter zijn twee van hen zijn ziek weten wij nog niet. 00:00:47.150 --> 00:01:01.310 align:middle line:82% position:46% size:100% Als eerste geef ik het woord aan mevrouw De Vries namens de fractie van de VVD. 00:01:01.310 --> 00:01:03.120 align:middle line:82% position:46% size:100% De algemene beraadslaging wordt geopend. 00:01:03.120 --> 00:01:03.620 align:middle line:82% position:46% size:100% Voorzitter. 00:01:03.620 --> 00:01:12.810 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik begin met kort iets te zeggen over het voorstel over monumenten en scholing, dat is aangehouden. 00:01:12.810 --> 00:01:15.705 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik ben mijn bijdrage daarover begonnen met de vraag: hoe 00:01:15.705 --> 00:01:18.250 align:middle line:82% position:46% size:100% kun je oude schoenen weggooien voordat je nieuwe hebt? 00:01:18.820 --> 00:01:22.050 align:middle line:82% position:46% size:100% Het antwoord daarop is dat dat gewoon niet kan. 00:01:22.050 --> 00:01:26.650 align:middle line:82% position:46% size:100% De VVD ondersteunt dan ook van harte het verzoek van het kabinet om het wetsvoorstel over het 00:01:26.650 --> 00:01:30.820 align:middle line:82% position:46% size:100% schrappen van die fiscale aftrek voor het onderhoud van monumenten en voor scholing aan te houden. 00:01:30.820 --> 00:01:34.930 align:middle line:82% position:46% size:100% Het gaat om twee onderwerpen die de VVD belangrijk vindt: het stimuleren 00:01:34.930 --> 00:01:38.150 align:middle line:82% position:46% size:100% van een leven lang leren en het in stand houden van ons cultureel erfgoed. 00:01:38.670 --> 00:01:41.990 align:middle line:82% position:46% size:100% Het was voor de VVD onbegrijpelijk dat de nieuwe regelingen voor scholingsaftrek 00:01:41.990 --> 00:01:43.905 align:middle line:82% position:46% size:100% en voor aftrek van onderhoudskosten van monumenten nog volstrekt onduidelijk 00:01:43.906 --> 00:01:46.836 align:middle line:82% position:46% size:100% waren op het moment dat de fiscale aftrek al zou worden afgeschaft. 00:01:46.837 --> 00:01:50.380 align:middle line:82% position:46% size:100% Ook bij de overgangsregeling voor de monumenten kon je grote vraagtekens zetten. 00:01:50.380 --> 00:01:53.731 align:middle line:82% position:46% size:100% De VVD was vooral bezorgd over de gevolgen. 00:01:53.731 --> 00:01:57.179 align:middle line:82% position:46% size:100% Het is wel jammer dat de volledige bezuiniging niet is gedekt, want die 00:01:57.180 --> 00:02:00.730 align:middle line:82% position:46% size:100% hangt nu nog als een zwaard van Damocles boven de vervolgdiscussie. 00:02:00.860 --> 00:02:04.640 align:middle line:82% position:46% size:100% Dit zorgt voor onzekerheid bij de mensen die van de regeling gebruikmaken. 00:02:05.220 --> 00:02:10.160 align:middle line:82% position:46% size:100% Voor de toekomst zal de VVD eventuele nieuwe voorstellen weer integraal bekijken en afwegen. 00:02:10.210 --> 00:02:12.450 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat wil zeggen dat er weer gekeken wordt naar de vraag of er wel of geen fiscale 00:02:12.450 --> 00:02:17.350 align:middle line:82% position:46% size:100% regeling moet zijn, naar een nieuw voorgestelde regeling, naar de gevolgen 00:02:17.350 --> 00:02:22.550 align:middle line:82% position:46% size:100% daarvan en naar de bezuiniging die vanaf 2018 nog steeds in de boeken staat. 00:02:24.450 --> 00:02:30.120 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik kom op het Belastingplan, dat uit verschillende wetten bestaat. 00:02:30.120 --> 00:02:34.400 align:middle line:82% position:46% size:100% Dit is het laatste Belastingplan van het kabinet-Rutte 00:02:34.400 --> 00:02:37.035 align:middle line:82% position:46% size:100% II, dus het is ook tijd om kort terug te kijken. 00:02:37.036 --> 00:02:41.300 align:middle line:82% position:46% size:100% Vanwege de economische crisis waren er stevige maatregelen nodig, ook bij de belastingen. 00:02:41.300 --> 00:02:45.495 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat heeft iedereen in Nederland gevoeld en dat heeft geleid tot onzekerheid bij mensen. 00:02:45.495 --> 00:02:49.170 align:middle line:82% position:46% size:100% De vaak forse maatregelen waren nodig omdat wij wilden dat de economie weer zou 00:02:49.170 --> 00:02:52.719 align:middle line:82% position:46% size:100% gaan groeien, dat er meer mensen aan het werk zouden komen en dat het begrotingstekort 00:02:53.180 --> 00:02:57.160 align:middle line:82% position:46% size:100% en de staatsschuld omlaag zouden gaan om de financiële problemen niet naar 00:02:57.160 --> 00:03:01.830 align:middle line:82% position:46% size:100% toekomstige generaties door te schuiven, kortom, om sterker uit de crisis te komen. 00:03:01.830 --> 00:03:06.690 align:middle line:82% position:46% size:100% Het is dan ook mooi om te zien dat vandaag duidelijk werd dat Nederland de 00:03:06.690 --> 00:03:10.750 align:middle line:82% position:46% size:100% snelste groei van Europa kent, dat niet alleen het aantal banen snel toeneemt, 00:03:10.750 --> 00:03:15.340 align:middle line:82% position:46% size:100% maar er sinds 2014 maar liefst 250.000 extra banen bij gekomen zijn. 00:03:15.780 --> 00:03:20.070 align:middle line:82% position:46% size:100% Het gaat gelukkig weer wat beter dankzij hardwerkend Nederland en de mensen in het land. 00:03:20.070 --> 00:03:24.808 align:middle line:82% position:46% size:100% Je ziet het aan de bedrijven die uitbreiden en investeren en die ook weer mensen in dienst nemen. 00:03:24.808 --> 00:03:30.510 align:middle line:82% position:46% size:100% Mensen hebben weer meer vertrouwen, geven meer uit en durven weer een huis te kopen. 00:03:30.510 --> 00:03:33.210 align:middle line:82% position:46% size:100% Dit jaar konden wij gelukkig ook een lastenverlichting 00:03:33.210 --> 00:03:35.710 align:middle line:82% position:46% size:100% doen van 5 miljard euro, vooral voor de werkenden. 00:03:36.090 --> 00:03:40.560 align:middle line:82% position:46% size:100% Maar nog niet iedereen voelt ook dat het echt beter gaat. 00:03:40.560 --> 00:03:45.060 align:middle line:82% position:46% size:100% Daarom is het terecht dat er voor volgend jaar een fors pakket met koopkrachtverbeteringen komt. 00:03:45.270 --> 00:03:48.540 align:middle line:82% position:46% size:100% Belasting betalen vindt niemand echt leuk. 00:03:48.540 --> 00:03:52.060 align:middle line:82% position:46% size:100% Voor elke euro heb je hard gewerkt en van je inkomen wil je graag zo veel mogelijk overhouden. 00:03:52.060 --> 00:03:55.490 align:middle line:82% position:46% size:100% Je weet immers zelf het beste waar je je geld aan wilt uitgeven. 00:03:55.840 --> 00:03:58.900 align:middle line:82% position:46% size:100% Tegelijkertijd zijn die belastingen wel nodig, zodat de overheid 00:03:58.900 --> 00:04:02.460 align:middle line:82% position:46% size:100% kan investeren in bijvoorbeeld veiligheid, wegen, onderwijs en zorg. 00:04:03.090 --> 00:04:06.760 align:middle line:82% position:46% size:100% Die lastenverzwaringen hoorden er helaas in de afgelopen jaren ook bij. 00:04:06.830 --> 00:04:09.670 align:middle line:82% position:46% size:100% De komende jaren wil de VVD dat iedereen stap voor stap gaat 00:04:09.670 --> 00:04:15.917 align:middle line:82% position:46% size:100% voelen dat het beter gaat, ook in de portemonnee via lagere lasten. 00:04:15.917 --> 00:04:24.980 align:middle line:82% position:46% size:100% Ook van de ondernemers in dit land is de afgelopen jaren veel gevraagd. 00:04:24.980 --> 00:04:29.546 align:middle line:82% position:46% size:100% Zij hebben het lastig gehad om te kunnen blijven ondernemen en het hoofd boven water te houden. 00:04:29.546 --> 00:04:31.790 align:middle line:82% position:46% size:100% Zij zijn het die uiteindelijk zorgen voor de banen 00:04:31.790 --> 00:04:34.390 align:middle line:82% position:46% size:100% in dit land en ons door de crisis hebben getrokken. 00:04:34.390 --> 00:04:39.190 align:middle line:82% position:46% size:100% Dan moet je ze nu niet weer opzadelen met hogere lasten. 00:04:39.670 --> 00:04:43.660 align:middle line:82% position:46% size:100% De VVD vindt het dan ook volstrekt terecht dat het kabinet inzet op een concurrerend, 00:04:43.660 --> 00:04:51.540 align:middle line:82% position:46% size:100% lager tarief in de vennootschapsbelasting (Vpb) naar aanleiding van de VVD-motie-Neppérus. 00:04:51.541 --> 00:04:57.340 align:middle line:82% position:46% size:100% De VVD is er echter niet voor dat allerlei aftrekposten 00:04:57.340 --> 00:04:59.438 align:middle line:82% position:46% size:100% zomaar worden geschrapt, zoals ook in die brief staat. 00:04:59.438 --> 00:05:03.042 align:middle line:82% position:46% size:100% Een lager vennootschapsbelastingtarief is goed voor banen en werkgelegenheid. 00:05:03.042 --> 00:05:08.070 align:middle line:82% position:46% size:100% Wij willen dat Nederland een aantrekkelijk fiscaal vestigingsklimaat blijft houden, allereerst 00:05:08.070 --> 00:05:11.950 align:middle line:82% position:46% size:100% voor onze Nederlandse bedrijven, ons eigen mkb, zodat zij ook goed kunnen concurreren. 00:05:11.950 --> 00:05:15.410 align:middle line:82% position:46% size:100% Wij kunnen onze ogen ook niet sluiten voor de tariefontwikkelingen 00:05:15.410 --> 00:05:18.418 align:middle line:82% position:46% size:100% in het Verenigd Koninkrijk, België en de Verenigde Staten. 00:05:18.510 --> 00:05:24.530 align:middle line:82% position:46% size:100% De verlenging van de eerste schijf in de vennootschapsbelasting is een eerste stapje. 00:05:25.210 --> 00:05:27.760 align:middle line:82% position:46% size:100% Hierdoor betalen meer bedrijven straks het lagere 00:05:27.760 --> 00:05:30.420 align:middle line:82% position:46% size:100% tarief van 20%. Daar profiteert vooral het mkb van. 00:05:38.730 --> 00:05:44.160 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik begrijp het pleidooi van VVD-zijde voor een laag 00:05:44.160 --> 00:05:48.690 align:middle line:82% position:46% size:100% Vpb-tarief heel goed en daarbij kijkt zij naar andere landen. 00:05:48.810 --> 00:05:55.030 align:middle line:82% position:46% size:100% Zou mevrouw De Vries dan ook het voorstel willen steunen dat in Europees verband de 00:05:55.030 --> 00:06:00.770 align:middle line:82% position:46% size:100% afspraak wordt gemaakt om een minimumtarief voor de vennootschapsbelastingen in te 00:06:00.770 --> 00:06:05.160 align:middle line:82% position:46% size:100% voeren om ervoor te zorgen dat er binnen Europa geen race naar de bodem ontstaat? 00:06:05.160 --> 00:06:10.600 align:middle line:82% position:46% size:100% De belastingtarieven in Europa zijn al veel lager dan in de 00:06:10.600 --> 00:06:15.170 align:middle line:82% position:46% size:100% Verenigde Staten, China, Japan of noem de werelddelen maar op. 00:06:15.170 --> 00:06:18.630 align:middle line:82% position:46% size:100% Die fiscale concurrentiestrijd vindt plaats binnen Europa. 00:06:18.630 --> 00:06:25.170 align:middle line:82% position:46% size:100% Zou dat probleem ook niet binnen Europa opgelost moeten worden? Graag steun daarvoor. 00:06:25.170 --> 00:06:29.047 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik moet de heer Groot helaas teleurstellen: die steun 00:06:29.047 --> 00:06:30.080 align:middle line:82% position:46% size:100% gaat hij in ieder geval niet van de VVD krijgen. 00:06:30.100 --> 00:06:34.868 align:middle line:82% position:46% size:100% Wij vinden dat wij als Nederland zelf over de belastingtarieven gaan. 00:06:34.868 --> 00:06:37.870 align:middle line:82% position:46% size:100% Wij vinden dat dat ook zo moet blijven. 00:06:37.870 --> 00:06:42.510 align:middle line:82% position:46% size:100% Wij denken niet dat de oplossing is dat we daar in Europa afspraken over maken. 00:06:42.510 --> 00:06:45.840 align:middle line:82% position:46% size:100% Belasting heffen is gewoon een bevoegdheid van Nederland. 00:06:48.300 --> 00:06:52.000 align:middle line:82% position:46% size:100% Als wij die lage schijf van de Vpb blijven verlengen, komen 00:06:52.000 --> 00:06:57.250 align:middle line:82% position:46% size:100% wij uiteindelijk uit op een tarief van 20%. Dat zou goed zijn. 00:06:57.470 --> 00:07:01.283 align:middle line:82% position:46% size:100% De VVD wil innovatieve start-ups stimuleren, zodat ze makkelijker kunnen doorgroeien. 00:07:01.283 --> 00:07:04.180 align:middle line:82% position:46% size:100% Het verlagen van het gebruikelijk loon past daarin heel goed. 00:07:04.530 --> 00:07:09.510 align:middle line:82% position:46% size:100% Het is weer een voorstel uit het VVD-voorstel StartupNL dat wordt uitgevoerd. 00:07:09.510 --> 00:07:13.410 align:middle line:82% position:46% size:100% Er is nog één ander voorstel in het pakket dat nog niet tot uitvoering 00:07:13.410 --> 00:07:18.560 align:middle line:82% position:46% size:100% is gekomen: het stimuleren van uitbetalen in werknemersopties. 00:07:19.650 --> 00:07:23.040 align:middle line:82% position:46% size:100% Start-ups hebben nog niet altijd genoeg middelen om wat hogere salarissen te betalen. 00:07:24.480 --> 00:07:29.440 align:middle line:82% position:46% size:100% Die willen hun beginvermogen investeren om te blijven innoveren en groeien. 00:07:29.620 --> 00:07:34.005 align:middle line:82% position:46% size:100% Wij kijken nog naar een voorstel om dat aantrekkelijker te maken. 00:07:34.005 --> 00:07:36.470 align:middle line:82% position:46% size:100% Wij zullen daar een amendement voor gaan indienen. 00:07:37.130 --> 00:07:42.220 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat zal voor een kleine groep innovatieve start-ups zijn die een S&O-verklaring hebben. 00:07:42.690 --> 00:07:47.680 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat amendement moet overigens nog ingediend worden. 00:07:47.680 --> 00:07:52.450 align:middle line:82% position:46% size:100% Eindelijk ligt er een voorstel voor het oplossen van de problemen met pensioen in eigen beheer. 00:07:52.450 --> 00:07:57.120 align:middle line:82% position:46% size:100% Ondernemers kunnen nu afkomen van een dividendclaim en weer doen waar ze goed in zijn: ondernemen. 00:07:57.730 --> 00:08:00.630 align:middle line:82% position:46% size:100% Het is goed dat de staatssecretaris tegemoetkomt aan de vraag van 00:08:00.630 --> 00:08:03.349 align:middle line:82% position:46% size:100% onder andere de VVD om enige coulance te betrachten bij de overgang. 00:08:03.350 --> 00:08:06.290 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat is geregeld in de laatste nota van wijziging. 00:08:06.470 --> 00:08:10.755 align:middle line:82% position:46% size:100% Daardoor is de overgang zorgvuldiger en is er meer tijd voor goed advies. 00:08:10.755 --> 00:08:13.170 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik kom te spreken over de bedrijfsopvolgingsregeling 00:08:13.170 --> 00:08:16.240 align:middle line:82% position:46% size:100% (BOR). Familiebedrijven zijn belangrijk voor Nederland. 00:08:16.240 --> 00:08:18.323 align:middle line:82% position:46% size:100% Ze zorgen voor veel banen en werkgelegenheid. 00:08:18.323 --> 00:08:21.180 align:middle line:82% position:46% size:100% Het is dan ook goed dat er een bedrijfsopvolgingsregeling is 00:08:21.180 --> 00:08:23.991 align:middle line:82% position:46% size:100% zodat de continuïteit van familiebedrijven niet wordt belemmerd. 00:08:24.770 --> 00:08:28.647 align:middle line:82% position:46% size:100% De VVD vindt het wel jammer dat de staatssecretaris niet in gesprek wilde over 00:08:28.648 --> 00:08:32.595 align:middle line:82% position:46% size:100% dit onderwerp met Familiebedrijven Nederland of een aantal experts op dit terrein. 00:08:32.595 --> 00:08:34.791 align:middle line:82% position:46% size:100% Wij hebben nog wel een aantal vragen hierover. 00:08:34.792 --> 00:08:40.080 align:middle line:82% position:46% size:100% Uit de antwoorden haalt de VVD dat een direct en indirect belang van 5% in het verleden 00:08:40.080 --> 00:08:46.431 align:middle line:82% position:46% size:100% al niet onder de BOR viel, dat het direct en indirect belang door de reparatie 00:08:46.432 --> 00:08:51.541 align:middle line:82% position:46% size:100% gelijkgeschakeld blijft en dat de regeling niet anders uitgevoerd wordt dan voor het arrest. 00:08:51.541 --> 00:08:56.860 align:middle line:82% position:46% size:100% Klopt dat? Wat ons betreft staat voorop dat de continuïteit van familiebedrijven geborgd is. 00:08:56.860 --> 00:09:02.440 align:middle line:82% position:46% size:100% De staatssecretaris zegt dat het voor het doel van de BOR niet nodig lijkt om de 00:09:02.440 --> 00:09:07.150 align:middle line:82% position:46% size:100% BOR open te stellen voor indirecte belangen van minder dan 5%. Ik heb toch een 00:09:07.150 --> 00:09:11.410 align:middle line:82% position:46% size:100% vraag over het woordje "lijkt", want de VVD wil dat wel heel graag zeker weten. 00:09:11.410 --> 00:09:18.090 align:middle line:82% position:46% size:100% Kan de staatssecretaris daar nog op ingaan?Mijn volgende punt gaat over belastingontwijking. 00:09:18.090 --> 00:09:22.470 align:middle line:82% position:46% size:100% De VVD vindt dat belastingontduiking, belastingfraude, witwassen 00:09:22.470 --> 00:09:24.840 align:middle line:82% position:46% size:100% en terrorismefinanciering hard moeten worden aangepakt. 00:09:24.840 --> 00:09:27.990 align:middle line:82% position:46% size:100% Na een fors pakket maatregelen in EU-verband worden er nu ook een 00:09:27.990 --> 00:09:30.529 align:middle line:82% position:46% size:100% aantal maatregelen voorgesteld in het nu voorliggende Belastingplan. 00:09:30.530 --> 00:09:34.919 align:middle line:82% position:46% size:100% Het is goed dat er een aantal gaten in de belastingregelgeving die worden 00:09:34.920 --> 00:09:39.583 align:middle line:82% position:46% size:100% misbruikt voor belastingontduiking en kunstmatige constructies, worden gedicht. 00:09:39.583 --> 00:09:41.990 align:middle line:82% position:46% size:100% Dit geldt niet alleen voor het bedrijfsleven, maar ook voor 00:09:41.990 --> 00:09:45.320 align:middle line:82% position:46% size:100% particuliere vermogens, zoals onlangs ook bleek uit de Panama Papers. 00:09:45.320 --> 00:09:49.310 align:middle line:82% position:46% size:100% Het kabinet weet deze gaten dus gewoon te detecteren en te dichten. 00:09:49.310 --> 00:09:53.040 align:middle line:82% position:46% size:100% Het maakt daarbij volgens ons terecht een duidelijk onderscheid 00:09:53.040 --> 00:09:56.230 align:middle line:82% position:46% size:100% tussen reële activiteiten en kunstmatige constructies. 00:09:56.350 --> 00:09:57.850 align:middle line:82% position:46% size:100% De laatste worden aangepakt. 00:09:57.850 --> 00:10:00.455 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat is goed, maar er moet worden voorkomen dat reële 00:10:00.650 --> 00:10:03.405 align:middle line:82% position:46% size:100% activiteiten die zorgen voor werk worden geraakt. 00:10:03.406 --> 00:10:11.390 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik kom nog op een paar varia, op een paar losse zaken. Ik begin met de tijdklem. 00:10:11.390 --> 00:10:14.071 align:middle line:82% position:46% size:100% Het CDA heeft een amendement ingediend daarover. 00:10:14.071 --> 00:10:20.230 align:middle line:82% position:46% size:100% In principe vinden wij het goed dat er meer keuzemogelijkheden komen voor mensen om hun kapitaalverzekeringen 00:10:20.230 --> 00:10:25.430 align:middle line:82% position:46% size:100% in te zetten, maar kan er wat meer zicht worden gegeven op de gevolgen voor consumenten? 00:10:25.430 --> 00:10:28.370 align:middle line:82% position:46% size:100% Heeft er bijvoorbeeld overleg plaatsgevonden met de Autoriteit Financiële Markten? 00:10:28.370 --> 00:10:32.870 align:middle line:82% position:46% size:100% En hoe zit het met de gevolgen voor de verzekeraars en de aanbieders? 00:10:32.870 --> 00:10:35.870 align:middle line:82% position:46% size:100% Daar wordt al iets over gezegd in de antwoorden, 00:10:35.870 --> 00:10:37.800 align:middle line:82% position:46% size:100% maar het is wat ons betreft nog wel behoorlijk vaag. 00:10:37.800 --> 00:10:42.080 align:middle line:82% position:46% size:100% Verder heeft de VVD nog twee amendementen ingediend. 00:10:42.080 --> 00:10:46.470 align:middle line:82% position:46% size:100% In één daarvan staat een gewijzigde dekking voor de afvalstoffenbelasting. 00:10:46.470 --> 00:10:49.710 align:middle line:82% position:46% size:100% De exportheffing wordt op nul gezet en dat zou moeten worden 00:10:49.710 --> 00:10:52.400 align:middle line:82% position:46% size:100% gedekt door een verhoging van de afvalstoffenbelasting. 00:10:52.400 --> 00:10:56.960 align:middle line:82% position:46% size:100% Wij vinden het niet terecht dat die sector twee keer wordt benadeeld. 00:10:57.370 --> 00:10:59.897 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat amendement is inmiddels ingediend. Het gaat om een gezamenlijk amendement van VVD en PvdA. 00:10:59.898 --> 00:11:08.620 align:middle line:82% position:46% size:100% Het andere amendement gaat over de laadpalen. 00:11:08.620 --> 00:11:12.650 align:middle line:82% position:46% size:100% Ook daarin hebben we een voorstel gedaan voor een andere dekking, want wij 00:11:12.650 --> 00:11:17.410 align:middle line:82% position:46% size:100% vinden dat consumenten op dit moment al genoeg energiebelasting betalen. 00:11:19.660 --> 00:11:33.650 align:middle line:82% position:46% size:100% Volgens mij heb ik onder het kopje "varia" nog een onderwerp gemist. 00:11:33.650 --> 00:11:34.560 align:middle line:82% position:46% size:100% En dat is? 00:11:34.560 --> 00:11:35.770 align:middle line:82% position:46% size:100% De voetballers. 00:11:38.890 --> 00:11:39.560 align:middle line:82% position:46% size:100% Wat is uw vraag daarover? 00:11:39.560 --> 00:11:45.700 align:middle line:82% position:46% size:100% Tijdens het wetgevingsoverleg heeft zowel de VVD als de PvdA er een behoorlijk 00:11:45.700 --> 00:11:51.351 align:middle line:82% position:46% size:100% nummer van gemaakt dat de voetballers zouden worden meegenomen bij het 00:11:51.750 --> 00:11:57.627 align:middle line:82% position:46% size:100% belasten van de excessieve beloningen, bij de vertrekregelingachtige belasting. 00:11:57.627 --> 00:12:00.330 align:middle line:82% position:46% size:100% Zij hebben gezegd dat dat toch allemaal heel oneerlijk 00:12:00.330 --> 00:12:00.833 align:middle line:82% position:46% size:100% was en dat dat maar teruggedraaid moest worden. 00:12:00.833 --> 00:12:04.876 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik heb dus de hele dag of eigenlijk de hele week al, zitten wachten op een amendement 00:12:04.877 --> 00:12:09.160 align:middle line:82% position:46% size:100% op dat punt, maar ik zie geen amendement en het is niet meer aan de orde gekomen. 00:12:09.160 --> 00:12:12.240 align:middle line:82% position:46% size:100% Wat is er gebeurd? 00:12:12.240 --> 00:12:18.011 align:middle line:82% position:46% size:100% We hebben aan de staatssecretaris gevraagd of het mogelijk was om een sector uit te zonderen. 00:12:18.011 --> 00:12:22.180 align:middle line:82% position:46% size:100% Wij hebben dat gevraagd omdat wij vinden ik vind dat overigens nog 00:12:22.180 --> 00:12:25.720 align:middle line:82% position:46% size:100% steeds dat die regeling niet specifiek voor de voetbalclubs bedoeld was. 00:12:25.720 --> 00:12:29.160 align:middle line:82% position:46% size:100% Daar gaat het uiteindelijk immers om: de werkgevers in de voetbalbranche. 00:12:29.160 --> 00:12:34.860 align:middle line:82% position:46% size:100% Daar is een antwoord op gekomen van de staatssecretaris, waarin hij twee grote hobbels opwerpt. 00:12:35.870 --> 00:12:38.019 align:middle line:82% position:46% size:100% Die maken het wel ingewikkeld om het probleem op te lossen. 00:12:38.020 --> 00:12:41.380 align:middle line:82% position:46% size:100% Wij zijn daar op dit moment nog naar aan het kijken, 00:12:41.380 --> 00:12:42.650 align:middle line:82% position:46% size:100% maar het is wel een ingewikkeld probleem om op te lossen. 00:12:42.650 --> 00:12:43.350 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat laatste triggert mij even. 00:12:43.970 --> 00:12:47.590 align:middle line:82% position:46% size:100% Mevrouw De Vries zegt: wij zijn daar op dit moment nog naar aan het kijken. 00:12:47.590 --> 00:12:53.920 align:middle line:82% position:46% size:100% "We" is dat dan ook de PvdA en de VVD samen? Wij zien ook weleens wat hobbels op de weg. 00:12:53.920 --> 00:12:56.050 align:middle line:82% position:46% size:100% We hadden het net over de bedrijfsopvolgingsregeling. 00:12:56.050 --> 00:13:00.250 align:middle line:82% position:46% size:100% Samen met de heer Omtzigt heb ik een amendement daarover ingediend. 00:13:00.250 --> 00:13:04.470 align:middle line:82% position:46% size:100% De staatssecretaris zag alleen maar hobbels, maar als je ergens 00:13:04.470 --> 00:13:06.735 align:middle line:82% position:46% size:100% in gelooft, dan vecht je tot het eind om dat te realiseren. 00:13:06.736 --> 00:13:14.712 align:middle line:82% position:46% size:100% Vindt de VVD nog steeds dat deze voetballers tegemoet gekomen moet komen omdat 00:13:14.712 --> 00:13:18.840 align:middle line:82% position:46% size:100% zij zo'n hoge belasting moeten betalen wanneer zij een behoorlijk riante 00:13:18.840 --> 00:13:23.562 align:middle line:82% position:46% size:100% transfersom krijgen of onderkent de VVD dat het misschien nou ja, misschien? 00:13:23.563 --> 00:13:27.100 align:middle line:82% position:46% size:100% een klein beetje verkiezingsretoriek was? 00:13:29.730 --> 00:13:32.920 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik denk dat je het probleem met betrekking tot staatsteun niet zo heel gemakkelijk oplost. 00:13:32.920 --> 00:13:35.875 align:middle line:82% position:46% size:100% Wat dat betreft is het dus niet zo eenvoudig op te lossen. 00:13:36.300 --> 00:13:39.470 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik weet niet wat ik er veel meer van moet zeggen. 00:13:39.470 --> 00:13:42.550 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik snap dat mevrouw Schouten ook hobbels op de weg tegenkomt bij verschillende amendementen. 00:13:42.550 --> 00:13:46.406 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik denk dat iedereen die voorstellen doet die hier ter tafel komen, 00:13:46.407 --> 00:13:48.570 align:middle line:82% position:46% size:100% hobbels tegenkomt, maar dit is gewoon niet makkelijk op te lossen. 00:13:48.570 --> 00:13:56.343 align:middle line:82% position:46% size:100% Mag ik nog een keer, voorzitter? Laten we het inhoudelijk bekijken. 00:13:56.343 --> 00:13:58.490 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik kan me voorstellen dat mevrouw De Vries dat soort overwegingen 00:13:58.490 --> 00:14:02.160 align:middle line:82% position:46% size:100% ook al wel had voordat ze een dergelijk voorstel deed. 00:14:02.340 --> 00:14:09.740 align:middle line:82% position:46% size:100% Het is nogal groot neergezet: zowel de VVD als de PvdA pleitte ervoor om 00:14:09.740 --> 00:14:13.996 align:middle line:82% position:46% size:100% de voetballers, die zo ongeveer het meest verdienen in dit land, tegemoet 00:14:13.996 --> 00:14:17.462 align:middle line:82% position:46% size:100% te komen in de belastingheffing omdat het allemaal zo oneerlijk was. 00:14:17.462 --> 00:14:23.660 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik wil graag weten of de VVD nog koste wat kost blijft gaan voor het realiseren hiervan. 00:14:23.660 --> 00:14:30.760 align:middle line:82% position:46% size:100% Of was het alleen maar een balletje dat is opgeworpen en nu heel hard landt? 00:14:30.760 --> 00:14:36.400 align:middle line:82% position:46% size:100% Volgens mij is het een heffing die door de werkgevers wordt betaald, niet door de werknemers. 00:14:38.440 --> 00:14:43.216 align:middle line:82% position:46% size:100% Het is gewoon niet makkelijk op te lossen. Dat is even het punt. 00:14:43.217 --> 00:14:48.980 align:middle line:82% position:46% size:100% We hebben vrij open een vraag aan de staatssecretaris gesteld over iets wat volgens ons niet 00:14:48.980 --> 00:14:54.480 align:middle line:82% position:46% size:100% de uitwerking van de wet zou moeten zijn: is het mogelijk om daar uitzonderingen op te maken? 00:14:54.820 --> 00:14:57.235 align:middle line:82% position:46% size:100% Daarop is een antwoord van de staatssecretaris gekomen. 00:14:57.235 --> 00:14:59.440 align:middle line:82% position:46% size:100% Hij zei: er is een probleem met de gelijkheid en er is een probleem 00:14:59.440 --> 00:15:12.650 align:middle line:82% position:46% size:100% met staatssteun, dus ik kan het niet zomaar eventjes oplossen. 00:15:12.650 --> 00:15:13.978 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik heb geen open vraag gehoord in dat WGO. 00:15:13.978 --> 00:15:20.860 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik heb het specifieke verzoek gehoord om, als voetballers een nabetaling van meer dan 00:15:20.980 --> 00:15:25.133 align:middle line:82% position:46% size:100% 0,5 miljoen euro krijgen, de werkgever maar een beetje belasting te laten betalen. 00:15:25.134 --> 00:15:31.000 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat was de enige belasting die volgens de VVD omlaag moest. 00:15:31.340 --> 00:15:33.941 align:middle line:82% position:46% size:100% Is het nog steeds de topprioriteit van de VVD om de voetbalclubs minder belasting 00:15:33.941 --> 00:15:40.287 align:middle line:82% position:46% size:100% te laten betalen voor voetballers met een inkomen van boven de 0,5 miljoen als 00:15:40.288 --> 00:15:42.789 align:middle line:82% position:46% size:100% het lager is wordt de heffing helemaal niet in rekening gebracht oftewel een 00:15:42.790 --> 00:15:46.860 align:middle line:82% position:46% size:100% inkomen dat de meeste hardwerkende mensen in Nederland nooit zullen krijgen? 00:15:49.200 --> 00:15:57.930 align:middle line:82% position:46% size:100% Is alleen dat de topprioriteit en laat de VVD de rest gewoon gaan, zoals het 00:15:57.930 --> 00:16:01.530 align:middle line:82% position:46% size:100% AOW-gat voor militairen, waardoor mensen onder het bijstandsniveau komen te zitten? 00:16:01.530 --> 00:16:03.220 align:middle line:82% position:46% size:100% Uw vraag is helder. 00:16:03.220 --> 00:16:09.810 align:middle line:82% position:46% size:100% Over dat laatste komt er volgens mij nog een hele discussie en komt er deze week zelfs nog een VAO. 00:16:09.810 --> 00:16:14.245 align:middle line:82% position:46% size:100% Wij vonden dat deze wet niet voor deze situatie was bedoeld. 00:16:14.245 --> 00:16:16.841 align:middle line:82% position:46% size:100% Wij hebben toen inderdaad aan de staatssecretaris gevraagd of het 00:16:16.841 --> 00:16:21.645 align:middle line:82% position:46% size:100% mogelijk is om een sector uit te zonderen om wat voor reden dan ook. 00:16:21.645 --> 00:16:23.090 align:middle line:82% position:46% size:100% Daar is een antwoord op gekomen. 00:16:24.580 --> 00:16:28.499 align:middle line:82% position:46% size:100% Dan kunt u wel zeggen dat ik het heel groot heb gemaakt, maar volgens 00:16:28.500 --> 00:16:31.859 align:middle line:82% position:46% size:100% mij heb ik er vier of vijf zinnen aan gewijd in mijn eigen betoog. 00:16:31.860 --> 00:16:35.210 align:middle line:82% position:46% size:100% Ja, oké. De VVD gaat nu niet door omdat het technisch onmogelijk is. 00:16:35.710 --> 00:16:38.940 align:middle line:82% position:46% size:100% Als de VVD echter de mogelijkheid had gehad om belasting te verlagen ze heeft 00:16:38.940 --> 00:16:44.786 align:middle line:82% position:46% size:100% daarvoor geen enkel voorstel ingediend dan zou ze dat hebben gedaan voor maar 00:16:44.786 --> 00:16:47.490 align:middle line:82% position:46% size:100% één groep, namelijk de voetballers met een inkomen van meer dan 0,5 miljoen. 00:16:47.870 --> 00:16:48.610 align:middle line:82% position:46% size:100% Klopt dat? 00:16:49.420 --> 00:16:53.270 align:middle line:82% position:46% size:100% Volgens mij hebben we heel nadrukkelijk maatregelen voorgesteld in het totale pakket dat er nu ligt. 00:16:54.650 --> 00:16:58.504 align:middle line:82% position:46% size:100% Er zijn koopkrachtmaatregelen genomen ten bedrage van bijna 1,2 miljard euro. 00:16:58.504 --> 00:17:03.410 align:middle line:82% position:46% size:100% Dus kom er niet mee aan dat dit het enige voorstel van of mede namens de VVD was. 00:17:03.410 --> 00:17:08.764 align:middle line:82% position:46% size:100% Wij hebben ervoor gezorgd dat niet 90% van de ouderen erop achteruitgaat maar 80% erop vooruitgaat. 00:17:08.765 --> 00:17:14.269 align:middle line:82% position:46% size:100% Kom er dan niet mee aan dat wij helemaal geen voorstellen hebben gedaan. 00:17:14.270 --> 00:17:17.500 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat zijn ook voorstellen die vanuit het VVD/PvdA-kabinet zijn gekomen. 00:17:17.500 --> 00:17:22.790 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik concludeer dat de VVD-fractie in de Tweede Kamer ik heb het niet over de 00:17:22.790 --> 00:17:25.380 align:middle line:82% position:46% size:100% VVD-staatssecretaris, die inderdaad een aantal lastenverlichtingsmaatregelen heeft 00:17:25.380 --> 00:17:34.640 align:middle line:82% position:46% size:100% voorgesteld, dit jaar wel tijdens de hele behandeling van het Belastingplan slechts één groep 00:17:34.640 --> 00:17:40.160 align:middle line:82% position:46% size:100% een belastingvoordeel wilde geven: de voetballers met een inkomen van meer dan 0,5 miljoen. 00:17:40.160 --> 00:17:43.695 align:middle line:82% position:46% size:100% Of ben ik een groep vergeten waarvoor de VVD-fractie 00:17:43.695 --> 00:17:46.140 align:middle line:82% position:46% size:100% concreet heeft gevraagd om een belastingverlaging? 00:17:46.140 --> 00:17:50.285 align:middle line:82% position:46% size:100% U kunt er natuurlijk een bepaalde karikatuur van maken. 00:17:50.286 --> 00:17:52.984 align:middle line:82% position:46% size:100% Wij hebben aangegeven dat wij wilden weten of er ruimte voor was. 00:17:53.110 --> 00:17:55.627 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik heb net nog het voorstel gedaan om het voor innovatieve 00:17:56.340 --> 00:18:01.500 align:middle line:82% position:46% size:100% start-ups mogelijk te maken dat werknemersopties worden uitbetaald. 00:18:01.500 --> 00:18:07.369 align:middle line:82% position:46% size:100% Op dat punt kan de Kamer nog een amendement van ons tegemoetzien. Er zijn dus voorstellen gedaan. 00:18:07.370 --> 00:18:09.900 align:middle line:82% position:46% size:100% Er ligt ook een totaalpakket van het VVD/PvdA-kabinet. 00:18:09.900 --> 00:18:13.210 align:middle line:82% position:46% size:100% Daarin zitten maatregelen die zorgen voor een forse koopkrachtverbetering. 00:18:13.210 --> 00:18:21.550 align:middle line:82% position:46% size:100% Ook zit daarin een verlaging van het Vpb-tarief voor een groep door verlenging van de eerste schijf. 00:18:21.620 --> 00:18:46.170 align:middle line:82% position:46% size:100% Dus zeg niet dat die ene maatregel de enige maatregel is die mede namens de VVD is gedaan. 00:18:46.170 --> 00:18:53.900 align:middle line:82% position:46% size:100% Voorzitter. Dit is het derde Belastingplan dat door deze staatssecretaris wordt verdedigd. 00:18:53.970 --> 00:19:00.595 align:middle line:82% position:46% size:100% Hoewel wij in de afgelopen drie jaar inhoudelijk niet bepaald dichter bij elkaar zijn gekomen, heb 00:19:00.595 --> 00:19:07.496 align:middle line:82% position:46% size:100% ik toch wel bewondering voor de wijze waarop deze staatssecretaris het debat met de Kamer voert. 00:19:07.497 --> 00:19:10.160 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik heb vooral bewondering voor de wijze waarop hij 00:19:10.160 --> 00:19:13.610 align:middle line:82% position:46% size:100% probeert om het belastingstelsel te vereenvoudigen. 00:19:13.840 --> 00:19:18.256 align:middle line:82% position:46% size:100% Ook ik heb in die tijd mijn bijdrage proberen te 00:19:18.257 --> 00:19:19.590 align:middle line:82% position:46% size:100% leveren, maar helaas zijn wij niet tot elkaar gekomen. 00:19:19.590 --> 00:19:21.540 align:middle line:82% position:46% size:100% Dit is wel een gemiste kans, vind ik. 00:19:22.570 --> 00:19:27.530 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik vind het goed dat dit jaar voor de verandering een fiscale 00:19:27.530 --> 00:19:30.369 align:middle line:82% position:46% size:100% vereenvoudigingswet is opgenomen in het Belastingplan. 00:19:30.370 --> 00:19:35.310 align:middle line:82% position:46% size:100% Maar het is de vraag of het echt eenvoudiger geworden is. 00:19:36.040 --> 00:19:39.497 align:middle line:82% position:46% size:100% Jazeker, er zijn dingen eenvoudiger geworden, zo moet ik toegeven. 00:19:39.497 --> 00:19:42.510 align:middle line:82% position:46% size:100% Denk bijvoorbeeld aan de btw-teruggave voor ondernemers 00:19:42.510 --> 00:19:45.300 align:middle line:82% position:46% size:100% die te maken hebben met een niet-betalende klant. 00:19:45.440 --> 00:19:48.540 align:middle line:82% position:46% size:100% Zij kunnen de btw makkelijker terugvragen. 00:19:49.580 --> 00:19:53.420 align:middle line:82% position:46% size:100% Tegelijkertijd constateer ik dat het Belastingplan wel degelijk ingewikkelder geworden is. 00:19:53.420 --> 00:19:57.313 align:middle line:82% position:46% size:100% Kijk bijvoorbeeld naar de tijdelijke verlaging van het tarief van de laadpalen. 00:19:58.510 --> 00:20:02.060 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik denk dat er straks heel veel extra ambtenaren aan de slag 00:20:02.060 --> 00:20:09.540 align:middle line:82% position:46% size:100% moeten gaan om het verlaagde tarief goed te kunnen uitvoeren. 00:20:09.540 --> 00:20:14.400 align:middle line:82% position:46% size:100% Ook de nexusbenadering in de innovatiebox vind ik erg ingewikkeld. 00:20:14.510 --> 00:20:16.860 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik ben niet de enige, want de staatssecretaris geeft dit zelf ook toe. 00:20:16.860 --> 00:20:23.500 align:middle line:82% position:46% size:100% Je moet een adviseur in de armen nemen om het goed te kunnen uitvoeren. 00:20:23.500 --> 00:20:32.780 align:middle line:82% position:46% size:100% Voorheen hadden wij een aftrekbeperking voor voedsel, drank en genotsmiddelen voor ib-ondernemers. 00:20:32.780 --> 00:20:35.726 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik zie dat dit 73,5% was en nu is opgevoerd naar 80%, maar dat geldt alleen voor ib-ondernemers. 00:20:35.727 --> 00:20:36.137 align:middle line:82% position:46% size:100% Ben je een Vpb-ondernemer, dan blijft het gewoon 73,5%. Voor een 00:20:36.138 --> 00:20:45.970 align:middle line:82% position:46% size:100% inspecteur bij de Belastingdienst die dit moet uitvoeren en controleren 00:20:45.970 --> 00:20:49.750 align:middle line:82% position:46% size:100% bij boekonderzoeken, is er weer een extra uitzondering bij gekomen. 00:20:49.750 --> 00:20:54.230 align:middle line:82% position:46% size:100% Vroeger was dit allemaal hetzelfde, maar straks heb je dus te maken met twee tarieven. 00:20:55.430 --> 00:20:56.632 align:middle line:82% position:46% size:100% Gisteren was er een intermediairdag. 00:20:56.910 --> 00:21:04.300 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat is een dag voor mensen die anderen proberen te helpen bij het doen van hun aangifte. 00:21:04.300 --> 00:21:07.400 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik heb via een e-mail begrepen dat daar is verteld dat 40% 00:21:07.720 --> 00:21:12.050 align:middle line:82% position:46% size:100% van de aangiftes na een scheiding foutief gedaan wordt. 00:21:12.050 --> 00:21:13.858 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat heeft te maken met de regeling voor het eigen huis. 00:21:13.858 --> 00:21:18.310 align:middle line:82% position:46% size:100% Het gaat om 40%. Het aantal foutieve aangiftes is in de afgelopen jaren toegenomen. 00:21:23.700 --> 00:21:26.380 align:middle line:82% position:46% size:100% Is het niet mogelijk om iets te bedenken voor dit soort 00:21:26.380 --> 00:21:29.160 align:middle line:82% position:46% size:100% eenvoudige zaken waar veel mensen mee te maken hebben? 00:21:29.860 --> 00:21:34.010 align:middle line:82% position:46% size:100% Het gaat om iets concreets om het te vereenvoudigen, zodat de mensen er ook wat aan hebben. 00:21:34.010 --> 00:21:40.030 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik ga een paar punten langs en begin met vermogens. 00:21:42.830 --> 00:21:45.064 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik kan mij nog goed herinneren dat ik de eerste keer bij de behandeling van een belastingplan was. 00:21:45.064 --> 00:21:49.640 align:middle line:82% position:46% size:100% Toen heb ik een punt gemaakt van vermogens: pak vermogensongelijkheid 00:21:49.640 --> 00:21:52.234 align:middle line:82% position:46% size:100% aan en zorg ervoor dat belasting op vermogens eerlijker is. 00:21:52.235 --> 00:21:55.526 align:middle line:82% position:46% size:100% In goede tijden moet er volgens mij meer belasting geheven 00:21:55.526 --> 00:21:58.880 align:middle line:82% position:46% size:100% worden en in slechte tijden moet men de mensen tegemoetkomen. 00:21:58.880 --> 00:22:01.910 align:middle line:82% position:46% size:100% Tot mijn vreugde heb ik geconstateerd dat inmiddels een motie 00:22:03.380 --> 00:22:05.430 align:middle line:82% position:46% size:100% van mij, de heer Van Weyenberg en de heer Grashoff (34302, nr. 00:22:05.430 --> 00:22:06.600 align:middle line:82% position:46% size:100% 97) is aangenomen. 00:22:06.600 --> 00:22:11.028 align:middle line:82% position:46% size:100% Daarin wordt het kabinet verzocht om werk te maken van de belasting van werkelijk rendement. 00:22:12.280 --> 00:22:17.607 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat vind ik winst. Wat mij betreft moet daar haast mee worden gemaakt. 00:22:17.608 --> 00:22:24.994 align:middle line:82% position:46% size:100% Wij hier in de Kamer snappen natuurlijk dat het even duurt om concreet vorm te geven aan een 00:22:24.994 --> 00:22:29.360 align:middle line:82% position:46% size:100% vermogenswinstbelasting, maar de mensen die nu 1,2% belasting betalen, terwijl zij 0,2% rente 00:22:29.360 --> 00:22:36.403 align:middle line:82% position:46% size:100% ontvangen, kunnen totaal niet begrijpen waarom er zo'n gigantisch hoge belasting wordt geheven. 00:22:36.404 --> 00:22:41.990 align:middle line:82% position:46% size:100% En dat terwijl heel veel beleggers hoge rendementen behalen en weinig belasting betalen. 00:22:43.220 --> 00:22:48.436 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik vind het winst dat er op dat vlak vorderingen zijn gemaakt 00:22:48.436 --> 00:22:51.520 align:middle line:82% position:46% size:100% na jaren knokken, maar ik wil nog een stapje verdergaan. 00:22:51.520 --> 00:22:59.449 align:middle line:82% position:46% size:100% Wat mij betreft moeten wij ook een hogere bijdrage vragen aan de mensen met de hoogste vermogens. 00:22:59.450 --> 00:23:03.600 align:middle line:82% position:46% size:100% Vorig jaar heb ik het Centraal Planbureau een notitie over de 00:23:05.050 --> 00:23:09.220 align:middle line:82% position:46% size:100% vermogenswinstbelasting en daarbij ook de miljonairsbelasting laten doorrekenen. 00:23:09.220 --> 00:23:13.860 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik vind het jammer dat er zo weinig partijen zijn die zich daarbij willen aansluiten. 00:23:13.860 --> 00:23:17.545 align:middle line:82% position:46% size:100% Want juist door iets te vragen van de miljonairs, kunnen wij 00:23:17.570 --> 00:23:20.453 align:middle line:82% position:46% size:100% ervoor zorgen dat de belasting voor anderen lager kan worden. 00:23:20.453 --> 00:23:27.890 align:middle line:82% position:46% size:100% In verband met vermogens heb ik nog een vraag over de Uitkeringsregeling Backpay. 00:23:27.890 --> 00:23:30.040 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat is een regeling 00:23:30.040 --> 00:23:34.370 align:middle line:82% position:46% size:100% Voordat u verdergaat, er is een vraag van de heer Groot. 00:23:34.370 --> 00:23:36.120 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik heb twee vragen. 00:23:36.120 --> 00:23:45.770 align:middle line:82% position:46% size:100% Is de heer Bashir het ermee eens dat er volgend jaar wel een stap in de goede richting wordt gedaan? 00:23:45.770 --> 00:23:54.280 align:middle line:82% position:46% size:100% 90% van de spaarders gaat erop vooruit en de mensen met de hoogste vermogens gaan meer betalen. 00:23:54.280 --> 00:23:57.510 align:middle line:82% position:46% size:100% Ziet hij dat ook als een stap vooruit?Dan de tweede vraag. 00:23:57.510 --> 00:24:01.760 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik hoorde de heer Bashir herhaaldelijk zeggen: vermogenswinstbelasting. 00:24:01.910 --> 00:24:06.075 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik mag toch aannemen dat de heer Bashir op het spoor zit van vermogensaanwasbelasting 00:24:06.076 --> 00:24:07.419 align:middle line:82% position:46% size:100% en niet van vermogenswinstbelasting, of heb ik het toch goed gehoord? 00:24:07.420 --> 00:24:13.760 align:middle line:82% position:46% size:100% Om met de laatste vraag te beginnen; vermogensaanwasbelasting is 00:24:13.760 --> 00:24:17.340 align:middle line:82% position:46% size:100% een belasting waarbij je aan het eind van het jaar moet aftikken. 00:24:17.520 --> 00:24:19.530 align:middle line:82% position:46% size:100% Daar ben ik het ook mee eens. 00:24:19.690 --> 00:24:21.755 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik noem het vermogenswinstbelasting, maar door het Centraal Planbureau werd 00:24:21.755 --> 00:24:27.303 align:middle line:82% position:46% size:100% naar aanleiding van mijn notitie de vermogensaanwasbelasting doorgerekend. 00:24:27.304 --> 00:24:29.470 align:middle line:82% position:46% size:100% Het is te ingewikkeld om meteen met vermogensaanwasbelasting 00:24:29.470 --> 00:24:31.400 align:middle line:82% position:46% size:100% te komen, dus we noemen het vermogenswinstbelasting. 00:24:31.400 --> 00:24:37.204 align:middle line:82% position:46% size:100% Als je winst maakt op je vermogen, dan betaal je belasting. 00:24:37.204 --> 00:24:40.159 align:middle line:82% position:46% size:100% De andere vraag ging over de 90% die erop vooruitgaat. Daar ben ik natuurlijk blij mee. 00:24:40.160 --> 00:24:40.444 align:middle line:82% position:46% size:100% De rente staat heel laag. 00:24:40.445 --> 00:24:50.010 align:middle line:82% position:46% size:100% Je kunt het niet uitleggen als mensen meer dan 200% of 300% over hun rente moeten betalen. 00:24:50.010 --> 00:24:53.519 align:middle line:82% position:46% size:100% Volgens de heer Groot gaat 10% erop achteruit, maar daar geloof ik niets van. 00:24:53.520 --> 00:25:01.340 align:middle line:82% position:46% size:100% Bij die 10% gaat het vermogen naar box 2. Die route is helaas niet gedicht. 00:25:01.340 --> 00:25:04.410 align:middle line:82% position:46% size:100% De heer Groot en ik hebben vorig jaar een motie ingediend om dit probleem aan te pakken. 00:25:04.410 --> 00:25:07.650 align:middle line:82% position:46% size:100% Die wordt deels uitgevoerd, maar volgens mij kon daar meer mee gedaan 00:25:07.650 --> 00:25:11.679 align:middle line:82% position:46% size:100% worden, want die 10% gaat straks ook niet meer maar minder betalen. 00:25:11.680 --> 00:25:16.350 align:middle line:82% position:46% size:100% Daarom pakken we ook beleggings-bv's aan, zoals de heer Bashir weet. 00:25:16.350 --> 00:25:21.841 align:middle line:82% position:46% size:100% De heer Bashir zegt dat mensen twee of drie keer de spaarrente moeten betalen, 00:25:21.841 --> 00:25:27.238 align:middle line:82% position:46% size:100% maar als je fiscale partner bent, betaal je tot een ton 0,4%, dus dat is 00:25:27.238 --> 00:25:33.760 align:middle line:82% position:46% size:100% niet twee of drie keer de rente die je ontvangt, dat even ter correctie. 00:25:33.761 --> 00:25:39.262 align:middle line:82% position:46% size:100% Het is goed om te horen dat de heer Bashir spreekt over een vermogensaanwasbelasting 00:25:39.262 --> 00:25:42.130 align:middle line:82% position:46% size:100% en niet over vermogenswinstbelasting, want dat is heel wat anders. 00:25:42.130 --> 00:25:45.940 align:middle line:82% position:46% size:100% Die laatste vorm geeft heel veel mogelijkheden tot uitstel van 00:25:45.940 --> 00:25:48.239 align:middle line:82% position:46% size:100% belastingheffing tot sint-juttemis, zoals ook de heer Bashir weet. 00:25:48.240 --> 00:25:50.740 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat klopt helemaal. 00:25:50.740 --> 00:25:56.470 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat was ook de oproep in de notitie die doorgerekend is door het Centraal Planbureau. 00:25:56.470 --> 00:26:03.630 align:middle line:82% position:46% size:100% We hebben daarin ook geschreven dat we vermogensaanwasbelasting bedoelen. Voorzitter. 00:26:03.770 --> 00:26:04.760 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik was bij de backpayregeling beland. 00:26:04.760 --> 00:26:11.720 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat is een regeling voor genoegdoening aan voormalige ambtenaren en militairen die over de 00:26:11.720 --> 00:26:18.130 align:middle line:82% position:46% size:100% oorlogsjaren in voormalig Nederlands Indië geen of niet volledig salaris hebben ontvangen. 00:26:18.130 --> 00:26:23.020 align:middle line:82% position:46% size:100% Zij zijn eind december 2015 gecompenseerd door de minister van VWS. 00:26:23.020 --> 00:26:31.790 align:middle line:82% position:46% size:100% Nu doet zich het volgende probleem voor bij mensen die een aanvraag 00:26:31.790 --> 00:26:37.140 align:middle line:82% position:46% size:100% doen voor de backpayregeling en die een tegemoetkoming krijgen. 00:26:37.590 --> 00:26:43.270 align:middle line:82% position:46% size:100% Door de Belastingdienst wordt dat voor een deel aangemerkt als bijzonder 00:26:43.270 --> 00:26:49.000 align:middle line:82% position:46% size:100% vermogen, maar dat telt toch mee voor de grondslag van sparen en beleggen. 00:26:51.000 --> 00:26:55.473 align:middle line:82% position:46% size:100% Daardoor wordt de hoogte van de eigen bijdrage voor zorg 00:26:55.474 --> 00:26:58.860 align:middle line:82% position:46% size:100% en ondersteuning op grond van de Wmo en de Wlz verhoogd. 00:26:59.150 --> 00:27:03.070 align:middle line:82% position:46% size:100% Volgens mij was het niet de bedoeling om deze mensen te confronteren 00:27:03.070 --> 00:27:07.720 align:middle line:82% position:46% size:100% met een hogere eigen bijdrage omdat zij genoegdoening hebben gekregen. 00:27:07.870 --> 00:27:10.780 align:middle line:82% position:46% size:100% Is de staatssecretaris bereid om daarnaar te kijken? 00:27:10.780 --> 00:27:16.090 align:middle line:82% position:46% size:100% Volgens mij was de genoegdoening bedoeld om deze kwestie 00:27:16.090 --> 00:27:19.133 align:middle line:82% position:46% size:100% gewoon op te lossen en niet om een nieuwe kwestie te creëren. 00:27:19.134 --> 00:27:25.400 align:middle line:82% position:46% size:100% Bij het afgezonderd particulier vermogen (APV) wordt een gat gedicht. 00:27:25.400 --> 00:27:36.740 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik heb erop gewezen dat belastingontwijking mogelijk blijft door de nieuwe toerekeningstop. 00:27:39.610 --> 00:27:43.990 align:middle line:82% position:46% size:100% Onder de nieuwe regeling kan een ib-onderneming simpelweg worden ingebracht in het APV. 00:27:43.990 --> 00:27:46.940 align:middle line:82% position:46% size:100% Als het om een Nederlandse onderneming gaat, wordt het APV als 00:27:46.940 --> 00:27:51.470 align:middle line:82% position:46% size:100% gevolg daarvan belast met Nederlandse vennootschapsbelasting. 00:27:51.600 --> 00:27:56.071 align:middle line:82% position:46% size:100% De toerekening aan de ondernemer stopt echter omdat met het APV een onderneming wordt gedreven. 00:27:56.072 --> 00:28:01.460 align:middle line:82% position:46% size:100% Deze is dan onderworpen aan winstbelasting; in plaats van maximaal 52% inkomstenbelasting 00:28:01.460 --> 00:28:07.410 align:middle line:82% position:46% size:100% in box 1 wordt dan maximaal 25% vennootschapsbelasting over de winst geheven. 00:28:07.810 --> 00:28:11.990 align:middle line:82% position:46% size:100% Normaliter wordt die vennootschapsbelasting gecombineerd met 25% inkomstenbelasting 00:28:11.990 --> 00:28:16.300 align:middle line:82% position:46% size:100% in box 2, maar dat kan nu niet omdat geen toerekening plaatsvindt. 00:28:16.300 --> 00:28:19.560 align:middle line:82% position:46% size:100% Ook onder de nieuwe regeling kan een toerekeningsstop 00:28:19.560 --> 00:28:22.430 align:middle line:82% position:46% size:100% dus benut worden om een belastingvoordeel te behalen. 00:28:22.430 --> 00:28:27.190 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik vraag de staatssecretaris om hiernaar te kijken en met een reactie te komen, 00:28:27.190 --> 00:28:33.560 align:middle line:82% position:46% size:100% want het was volgens mij zijn bedoeling om juist belastingontwijking aan te pakken. 00:28:35.400 --> 00:28:37.570 align:middle line:82% position:46% size:100% Daarmee kom ik bij het inkomensbeleid. 00:28:37.570 --> 00:28:42.240 align:middle line:82% position:46% size:100% Tijdens deze kabinetsperiode zijn de hoogste inkomens er meer op vooruit gegaan dan 00:28:42.240 --> 00:28:47.760 align:middle line:82% position:46% size:100% de lagere, niet alleen in centen, zeg ik tegen de heer Groot, maar ook in procenten. 00:28:47.760 --> 00:28:52.639 align:middle line:82% position:46% size:100% Het komende jaar lijkt de koopkracht inderdaad redelijk goed verdeeld te zijn, 00:28:52.640 --> 00:28:58.540 align:middle line:82% position:46% size:100% maar dat neemt niet weg dat de PvdA-fractie heel veel heeft laten liggen. 00:28:59.100 --> 00:29:02.500 align:middle line:82% position:46% size:100% Het amendement dat ik met mijn collega Rik Grashoff van 00:29:02.500 --> 00:29:06.010 align:middle line:82% position:46% size:100% GroenLinks heb ingediend, doet wat het kabinet nalaat. 00:29:06.010 --> 00:29:10.830 align:middle line:82% position:46% size:100% De belastingverlaging blijft ook voor de hogere inkomens bestaan, maar 00:29:10.830 --> 00:29:15.580 align:middle line:82% position:46% size:100% wordt minder, zodat ook de mensen met een laag inkomen kunnen profiteren. 00:29:15.580 --> 00:29:21.440 align:middle line:82% position:46% size:100% We verhogen de algemene heffingskorting, zodat de minima minder achterblijven bij de rest. 00:29:22.130 --> 00:29:24.842 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat de staatssecretaris het ontraadt, verbaast mij natuurlijk niets. 00:29:24.843 --> 00:29:28.730 align:middle line:82% position:46% size:100% Het zal hem net zo min verbazen dat wij dit amendement zullen 00:29:28.730 --> 00:29:39.920 align:middle line:82% position:46% size:100% indienen om iets aan de oneerlijke inkomensverdeling te veranderen. 00:29:39.920 --> 00:29:46.260 align:middle line:82% position:46% size:100% Begrijp ik het goed dat met dit amendement van GroenLinks en de SP de belasting 00:29:46.260 --> 00:29:50.960 align:middle line:82% position:46% size:100% voor werkenden, mensen met een baan, in totaal met 800 miljoen wordt verhoogd? 00:29:50.960 --> 00:29:53.191 align:middle line:82% position:46% size:100% Uw collega Grashoff was daar eerlijk over. Hij zei dat dit klopte. 00:29:53.192 --> 00:29:57.640 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik hoor ook graag het antwoord van de heer Bashir. 00:29:57.640 --> 00:30:00.610 align:middle line:82% position:46% size:100% Er zijn heel veel minima die ook werken. 00:30:00.610 --> 00:30:04.976 align:middle line:82% position:46% size:100% Inderdaad gaat een deel van het geld naar mensen die niet werken, want 00:30:04.977 --> 00:30:08.490 align:middle line:82% position:46% size:100% de algemene heffingskorting komt ook toe aan mensen die niet werken. 00:30:11.600 --> 00:30:14.745 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik vind het echter een boude uitspraak om te zeggen dat alle minima niet werken. 00:30:14.745 --> 00:30:17.800 align:middle line:82% position:46% size:100% Die zou ik niet voor mijn rekening willen nemen. 00:30:17.800 --> 00:30:18.970 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik geloof ook niet dat ik dat zei. Ik stelde een heel simpele vraag. 00:30:18.970 --> 00:30:24.469 align:middle line:82% position:46% size:100% De heer Bashir probeert er met woorden omheen te "tiptoeën". Dat is geen goed Nederlands. 00:30:24.470 --> 00:30:28.350 align:middle line:82% position:46% size:100% Gaat de belasting voor werkenden met 800 miljoen omhoog? 00:30:28.350 --> 00:30:34.148 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat mag een keuze zijn van de SP en GroenLinks, maar 00:30:34.149 --> 00:30:34.731 align:middle line:82% position:46% size:100% laat de heer Bashir er dan ook eerlijk over zijn. 00:30:34.731 --> 00:30:39.189 align:middle line:82% position:46% size:100% Hij kiest ervoor om werkenden 800 miljoen euro meer belasting te laten betalen. 00:30:39.190 --> 00:30:43.000 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat is een keuze, maar sta er dan voor. 00:30:43.900 --> 00:30:47.430 align:middle line:82% position:46% size:100% Dit amendement doet niets anders dan de belastingverlaging 00:30:47.430 --> 00:30:50.360 align:middle line:82% position:46% size:100% van vorig jaar voor hogere inkomens terugdraaien. 00:30:50.590 --> 00:30:53.090 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat geld wordt gegeven aan iedereen, aan mensen die 00:30:53.090 --> 00:30:56.210 align:middle line:82% position:46% size:100% werken en mensen die niet werken, met een laag inkomen. 00:30:56.210 --> 00:30:59.870 align:middle line:82% position:46% size:100% Een deel van het geld dat nu opgebracht wordt door mensen 00:30:59.870 --> 00:31:02.193 align:middle line:82% position:46% size:100% die werken, gaat dan inderdaad naar mensen die niet werken. 00:31:02.193 --> 00:31:05.550 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat is ook eerlijk, omdat zij vorig jaar dat belastingvoordeel niet hebben gekregen. 00:31:05.550 --> 00:31:10.248 align:middle line:82% position:46% size:100% We maken van het belastingvoordeel voor de hogere inkomens een 00:31:10.260 --> 00:31:15.450 align:middle line:82% position:46% size:100% eenmalig belastingvoordeel en we geven het terug aan iedereen. 00:31:15.450 --> 00:31:18.189 align:middle line:82% position:46% size:100% Wat heeft de heer Bashir veel woorden nodig! Zeg gewoon wat het is! 00:31:18.190 --> 00:31:19.782 align:middle line:82% position:46% size:100% Is het 800 miljoen meer of minder? 00:31:19.782 --> 00:31:20.438 align:middle line:82% position:46% size:100% Zijn collega Grashoff, met wie hij het amendement indient, zegt dat het klopt. 00:31:20.439 --> 00:31:25.505 align:middle line:82% position:46% size:100% Het gaat om ongeveer 800 miljoen hogere belasting voor mensen met een baan. 00:31:25.505 --> 00:31:25.859 align:middle line:82% position:46% size:100% Waarom houdt de heer Bashir hier dan heel lange verhalen? 00:31:25.860 --> 00:31:34.300 align:middle line:82% position:46% size:100% Mijnheer Bashir, zeg gewoon dat dit waar is en dat dit uw keuze is. Dat mag, maar sta er dan voor. 00:31:34.300 --> 00:31:35.450 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik sta voor eerlijk delen. 00:31:36.480 --> 00:31:46.670 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik vind het veel te hoe moet ik het zeggen zonder de heer Van Weyenberg te beledigen? 00:31:46.670 --> 00:31:51.969 align:middle line:82% position:46% size:100% kortzichtig om te zeggen dat het geld van de werkenden naar de niet-werkenden gaat. 00:31:51.970 --> 00:31:55.310 align:middle line:82% position:46% size:100% Er zijn heel veel mensen met een laag inkomen die werken. 00:31:55.440 --> 00:32:01.480 align:middle line:82% position:46% size:100% Voor iemand met een laag inkomen die moeilijk rond kan komen, telt die ene euro extra. 00:32:01.480 --> 00:32:06.700 align:middle line:82% position:46% size:100% De heer Van Weyenberg zegt dat 800 miljoen van de werkenden naar de niet-werkenden gaat. 00:32:06.700 --> 00:32:09.280 align:middle line:82% position:46% size:100% Een deel van het geld wordt inderdaad teruggehaald. 00:32:09.280 --> 00:32:16.320 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat geld is vorig jaar dankzij het CDA en D66 naar mensen gegaan die veel geld hebben. 00:32:16.320 --> 00:32:24.510 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat gaan we terugdraaien. Dat noem ik: eerlijk delen. 00:32:24.510 --> 00:32:32.210 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik kom bij belastingontwijkende multinationals. 00:32:32.210 --> 00:32:38.970 align:middle line:82% position:46% size:100% In het wetgevingsoverleg is een aantal vragen gesteld over de fiscale manoeuvres van BASF 00:32:38.970 --> 00:32:45.600 align:middle line:82% position:46% size:100% in Nederland, waardoor het bijna 1 miljard euro aan belastingafdracht heeft kunnen omzeilen. 00:32:46.030 --> 00:32:48.440 align:middle line:82% position:46% size:100% Het is niet de eerste multinational die op deze manier 00:32:48.440 --> 00:32:51.410 align:middle line:82% position:46% size:100% in het nieuws komt, en zeker ook niet de laatste. 00:32:51.710 --> 00:32:55.010 align:middle line:82% position:46% size:100% Het is ook niet de eerste keer dat Nederland wordt genoemd als land dat door 00:32:55.010 --> 00:33:00.080 align:middle line:82% position:46% size:100% menig multinational wordt gebruikt dan wel misbruikt om belasting te ontwijken. 00:33:00.080 --> 00:33:09.010 align:middle line:82% position:46% size:100% Voor de goede orde: Nederland is het favoriete belastingparadijs onder bedrijven uit de Forbes 500. 00:33:09.100 --> 00:33:13.977 align:middle line:82% position:46% size:100% Meer dan de helft van deze bedrijven heeft minstens één dochteronderneming in Nederland. 00:33:13.977 --> 00:33:20.190 align:middle line:82% position:46% size:100% Nederland speelt ook een kwalijke rol ten aanzien van ontwikkelingslanden, want 00:33:20.190 --> 00:33:26.850 align:middle line:82% position:46% size:100% ook bedrijven uit ontwikkelingslanden omzeilen massaal de belasting via Nederland. 00:33:27.230 --> 00:33:30.900 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik zou nu ook weer verschillende vragen willen stellen over BASF, zodat we 00:33:30.901 --> 00:33:35.070 align:middle line:82% position:46% size:100% vervolgens maatregelen kunnen voorstellen waarmee dit gedrag beëindigd kan worden. 00:33:35.070 --> 00:33:39.140 align:middle line:82% position:46% size:100% Maar helaas zal de staatssecretaris daarover straks in zijn beantwoording niets 00:33:39.140 --> 00:33:42.251 align:middle line:82% position:46% size:100% loslaten, omdat hij dan zou praten over een individuele belastingplichtige. 00:33:42.251 --> 00:33:46.680 align:middle line:82% position:46% size:100% Hij mag daarover niets zeggen volgens artikel 67 van de AWR (Algemene wet 00:33:46.680 --> 00:33:50.800 align:middle line:82% position:46% size:100% inzake rijksbelastingen). Zo werkt helaas de fiscale geheimhoudingsplicht. 00:33:51.250 --> 00:33:58.270 align:middle line:82% position:46% size:100% Maar wat zegt dit geval over de manier waarop wij hier in Nederland bezig zijn? 00:33:58.270 --> 00:34:02.900 align:middle line:82% position:46% size:100% Kan de staatssecretaris in het algemeen zeggen of hij het goed vindt dat Nederland 00:34:02.900 --> 00:34:09.230 align:middle line:82% position:46% size:100% keer op keer wordt genoemd in de lijst van belastingparadijzen en in de lijst van 00:34:09.230 --> 00:34:19.680 align:middle line:82% position:46% size:100% bedrijven die via landen belasting ontwijken?Uit onderzoek blijkt dat er in 20 van 00:34:19.680 --> 00:34:26.847 align:middle line:82% position:46% size:100% de 29 dochterondernemingen van BASF in Nederland niet eens werknemers in dienst zijn. 00:34:26.847 --> 00:34:30.490 align:middle line:82% position:46% size:100% Bedrijven die al dan niet vrijwillig geen substance in Nederland 00:34:30.490 --> 00:34:33.894 align:middle line:82% position:46% size:100% hebben, kunnen dus toch via Nederland belasting ontwijken. 00:34:33.894 --> 00:34:36.750 align:middle line:82% position:46% size:100% Maar toch is er ook goed nieuws. 00:34:36.750 --> 00:34:41.540 align:middle line:82% position:46% size:100% De staatssecretaris doet namelijk een aantal goede voorstellen omtrent de substance-eisen. 00:34:42.070 --> 00:34:44.570 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik denk, samen met de heer Groot, dat een minimumloonsom 00:34:44.570 --> 00:34:47.470 align:middle line:82% position:46% size:100% inderdaad beter is dan een minimumaantal werknemers. 00:34:47.470 --> 00:34:52.510 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik wil enkele vragen stellen over een bijzonder nieuwtje dat ik afgelopen week las. 00:34:52.550 --> 00:34:56.130 align:middle line:82% position:46% size:100% De Europese Unie is bezig met het opstellen van criteria op 00:34:56.130 --> 00:34:59.119 align:middle line:82% position:46% size:100% basis waarvan een land als belastingparadijs wordt gezien. 00:34:59.120 --> 00:35:03.170 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat is een goede zaak. Maar wat schetste mijn verbazing? 00:35:03.350 --> 00:35:10.820 align:middle line:82% position:46% size:100% Men vindt niet unaniem dat een land dat ineffectief of geen 00:35:10.820 --> 00:35:14.220 align:middle line:82% position:46% size:100% winstbelasting heft, op deze lijst zou moeten komen te staan. 00:35:14.580 --> 00:35:18.820 align:middle line:82% position:46% size:100% Toen ik dat las, heb ik daar toch even om moeten lachen. 00:35:18.820 --> 00:35:23.375 align:middle line:82% position:46% size:100% Maar al snel vroeg ik mij in alle ernst af waar het dan naartoe moet met die lijst. 00:35:23.700 --> 00:35:29.100 align:middle line:82% position:46% size:100% Als je geen belasting heft, kom je niet op de lijst van belastingparadijzen. 00:35:29.100 --> 00:35:33.174 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik vraag de staatssecretaris wat de opstelling van Nederland is geweest in dezen. 00:35:33.174 --> 00:35:36.499 align:middle line:82% position:46% size:100% Is de staatssecretaris het met mij eens dat een land waarin geen 00:35:36.500 --> 00:35:39.900 align:middle line:82% position:46% size:100% winstbelasting wordt geheven, toch een belastingparadijs genoemd mag worden? 00:35:40.080 --> 00:35:44.023 align:middle line:82% position:46% size:100% En hoe voorkomen we dat die lijst straks vrijwel leeg is, omdat, net als bij de OESO-lijst, 00:35:44.023 --> 00:35:47.799 align:middle line:82% position:46% size:100% niemand aan de criteria voldoet om als belastingparadijs bestempeld te kunnen worden? 00:35:47.800 --> 00:35:50.840 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik wil daarop graag een reactie. 00:35:51.460 --> 00:36:00.870 align:middle line:82% position:46% size:100% De SP-fractie vindt dat er niets op tegen is om het hoge tarief van de winstbelasting te 00:36:00.870 --> 00:36:04.850 align:middle line:82% position:46% size:100% verhogen, met als doel dit tarief meer in lijn te brengen met dat van onze buurlanden. 00:36:04.850 --> 00:36:10.000 align:middle line:82% position:46% size:100% Voor zover ik kan nagaan, liggen de winstbelastingtarieven van onze buurlanden tussen de 30% en 00:36:10.000 --> 00:36:16.940 align:middle line:82% position:46% size:100% 40%. Deze landen laten ook een groter deel van hun totale belastinginkomsten uit kapitaal komen. 00:36:17.250 --> 00:36:19.440 align:middle line:82% position:46% size:100% Goed voorbeeld doet goed volgen, zou je zeggen. 00:36:19.440 --> 00:36:25.770 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik stel daarom voor om de tweede schijf van de winstbelasting te verhogen van 25% 00:36:25.770 --> 00:36:29.387 align:middle line:82% position:46% size:100% naar 26%, een verhoging van maar 1%, en om de opbrengst daarvan te gebruiken 00:36:29.388 --> 00:36:34.220 align:middle line:82% position:46% size:100% voor een verlaging van de verhuurderheffing, zodat de huren naar beneden kunnen. 00:36:34.390 --> 00:36:39.892 align:middle line:82% position:46% size:100% Coöperaties worden hierdoor in staat gesteld om weer te investeren en om de huren te verlagen. 00:36:39.892 --> 00:36:42.550 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik heb ook een amendement ingediend waarmee de eerste 00:36:42.550 --> 00:36:45.630 align:middle line:82% position:46% size:100% schijf van de winstbelasting juist wordt verlaagd. 00:36:46.730 --> 00:36:49.800 align:middle line:82% position:46% size:100% Collega's hebben mij verweten dat de winstbelasting hiermee 00:36:49.800 --> 00:36:54.960 align:middle line:82% position:46% size:100% verlaagd wordt en dat dit niet in lijn is met wat de SP wil. 00:36:54.960 --> 00:36:57.816 align:middle line:82% position:46% size:100% De SP wil uiteindelijk meer winstbelasting heffen, maar 00:36:57.817 --> 00:37:00.730 align:middle line:82% position:46% size:100% het midden- en kleinbedrijf kan altijd op de SP rekenen. 00:37:00.730 --> 00:37:05.091 align:middle line:82% position:46% size:100% Het mkb verdient geen lastenverzwaring, maar een lastenverlichting. 00:37:05.092 --> 00:37:09.840 align:middle line:82% position:46% size:100% Kleine ondernemers horen, net als de mensen met een betaalde baan, tot 00:37:09.840 --> 00:37:13.250 align:middle line:82% position:46% size:100% de hardwerkende Nederlanders over wie wij vaak spreken in de Tweede Kamer. 00:37:13.250 --> 00:37:16.460 align:middle line:82% position:46% size:100% Wij zijn het dan ook niet eens met de staatssecretaris, die zegt dat 00:37:16.460 --> 00:37:20.424 align:middle line:82% position:46% size:100% de lastenverlichting wel aan de grote jongens gegeven moet worden 00:37:20.425 --> 00:37:26.110 align:middle line:82% position:46% size:100% om het mkb tegemoet te komen, maar niet aan de kleine ondernemers. 00:37:26.110 --> 00:37:32.386 align:middle line:82% position:46% size:100% Wat ons betreft wordt de eerste schijf dan ook verlaagd naar 18,75%. De staatssecretaris 00:37:32.387 --> 00:37:37.060 align:middle line:82% position:46% size:100% zegt dat dit verstorend zou werken en concludeert daarom dat zijn voorstel beter is. 00:37:37.770 --> 00:37:39.435 align:middle line:82% position:46% size:100% Een echt goede argumentatie mis ik echter. 00:37:39.436 --> 00:37:44.310 align:middle line:82% position:46% size:100% Daarom handhaaf ik het voorstel om de winstbelasting in de eerste schijf te verlagen. 00:37:46.160 --> 00:37:51.290 align:middle line:82% position:46% size:100% Tot slot kom ik op het PEB, het pensioen in eigen beheer. 00:37:51.600 --> 00:37:56.250 align:middle line:82% position:46% size:100% Ook dit is een maatregel waarmee de staatssecretaris beoogt vereenvoudiging voor elkaar te krijgen. 00:37:56.250 --> 00:38:00.247 align:middle line:82% position:46% size:100% Dga's (directeur-grootaandeelhouders) gaan namelijk geen pensioen in eigen 00:38:00.247 --> 00:38:03.728 align:middle line:82% position:46% size:100% beheer meer opbouwen; zij krijgen de mogelijkheid om daarmee te stoppen. 00:38:03.729 --> 00:38:10.080 align:middle line:82% position:46% size:100% We hebben nu één regeling en we krijgen er straks drie. 00:38:10.080 --> 00:38:16.410 align:middle line:82% position:46% size:100% Wat nog erger is, is dat de staatssecretaris nog steeds geen oplossing heeft gevonden voor de 00:38:16.410 --> 00:38:25.490 align:middle line:82% position:46% size:100% mogelijkheid dat een partner van een dga terugkomt op zijn handtekening om het PEB af te kopen. 00:38:27.960 --> 00:38:38.640 align:middle line:82% position:46% size:100% Daardoor is het maar de vraag of dga's wel zullen instemmen met de afkoop van het PEB. 00:38:38.640 --> 00:38:42.146 align:middle line:82% position:46% size:100% Het gevolg is heel simpel: alle ondernemers die daar twijfels over hebben, die 00:38:42.147 --> 00:38:47.000 align:middle line:82% position:46% size:100% jong zijn of het geld niet hebben, zullen blijven zitten met het PEB; mensen 00:38:47.000 --> 00:38:49.993 align:middle line:82% position:46% size:100% die tegen hun pensioen aan zitten of van wie het pensioen al is ingegaan, zullen 00:38:51.290 --> 00:38:57.780 align:middle line:82% position:46% size:100% natuurlijk gebruikmaken van de mogelijkheid om af te kopen met 35% korting. 00:38:57.850 --> 00:39:03.830 align:middle line:82% position:46% size:100% Daardoor wordt deze regeling een cadeautje voor rijke gepensioneerden. 00:39:05.200 --> 00:39:06.416 align:middle line:82% position:46% size:100% Was dit nou de bedoeling van de staatssecretaris? 00:39:06.416 --> 00:39:13.840 align:middle line:82% position:46% size:100% Was het echt zijn bedoeling om een regeling te creëren voor rijke dga's die al 00:39:13.840 --> 00:39:16.439 align:middle line:82% position:46% size:100% gepensioneerd zijn, of was het zijn bedoeling om het systeem te vereenvoudigen? 00:39:16.439 --> 00:39:21.800 align:middle line:82% position:46% size:100% Als dat laatste zijn bedoeling was, waarom heeft hij dan nog steeds geen 00:39:21.800 --> 00:39:33.860 align:middle line:82% position:46% size:100% oplossing bedacht voor de partnerproblematiek bij pensioen in eigen beheer? 00:39:33.860 --> 00:39:36.880 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik wil even checken of ik het goed begrepen heb. 00:39:36.880 --> 00:39:42.480 align:middle line:82% position:46% size:100% Klopt het dat BASF volgens de heer Bashir geen echte activiteiten in Nederland heeft? 00:39:42.480 --> 00:39:53.380 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik zei dat er vrijwel geen substance-activiteiten waren. 00:39:54.500 --> 00:40:05.720 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik heb begrepen dat BASF 29 dochters heeft, waarvan er 20 in Nederland zitten. 00:40:05.720 --> 00:40:08.064 align:middle line:82% position:46% size:100% Het gaat natuurlijk om de vraag hoeveel medewerkers ze hier hebben. 00:40:08.090 --> 00:40:10.960 align:middle line:82% position:46% size:100% De heer Bashir en ik kennen elkaar nog uit de gemeenteraad van Leeuwarden. 00:40:10.960 --> 00:40:15.180 align:middle line:82% position:46% size:100% Bij Heerenveen is een BASF-fabriek, waar gewoon werknemers werken. 00:40:15.180 --> 00:40:21.480 align:middle line:82% position:46% size:100% Kan de heer Bashir zeggen hoeveel werknemers BASF op dit moment in Nederland heeft? 00:40:21.480 --> 00:40:25.150 align:middle line:82% position:46% size:100% Naar ik begrepen heb, zijn er vrijwel geen werknemers. 00:40:25.640 --> 00:40:30.023 align:middle line:82% position:46% size:100% Het zouden externen kunnen zijn, mensen die extern zijn ingehuurd. 00:40:30.023 --> 00:40:33.780 align:middle line:82% position:46% size:100% Ook ik kan mij uit onze periode in de gemeenteraad herinneren dat wij gesproken hebben over BASF. 00:40:33.780 --> 00:40:39.240 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat wil natuurlijk niet zeggen dat die medewerkers allemaal in dienst zijn bij BASF zelf. 00:40:39.240 --> 00:40:43.090 align:middle line:82% position:46% size:100% Misschien heeft mevrouw De Vries het verlossende woord? 00:40:43.410 --> 00:40:46.143 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik heb de aantallen ook niet bij de hand, maar ik weet 00:40:46.143 --> 00:40:47.490 align:middle line:82% position:46% size:100% dat daar in ieder geval een behoorlijke fabriek staat. 00:40:47.490 --> 00:40:50.800 align:middle line:82% position:46% size:100% De staatssecretaris zal niet heel veel kunnen zeggen over de belastinggegevens, 00:40:50.800 --> 00:41:06.729 align:middle line:82% position:46% size:100% maar misschien wel over het aantal werknemers dat BASF in Nederland heeft. 00:41:06.730 --> 00:41:23.110 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat zou natuurlijk fijn zijn. 00:41:23.110 --> 00:41:29.670 align:middle line:82% position:46% size:100% Voorzitter. Ik dank de staatssecretaris voor opnieuw een ronde antwoorden. 00:41:29.670 --> 00:41:33.370 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat was de zoveelste ronde. We hebben hier ook lang over vergaderd. 00:41:33.370 --> 00:41:41.610 align:middle line:82% position:46% size:100% Vandaag leggen we dan echt de laatste hand aan het laatste belastingplan van deze kabinetsperiode. 00:41:42.030 --> 00:41:46.150 align:middle line:82% position:46% size:100% Het is opnieuw een dik pak wetgeving, maar het dominante beeld is toch 00:41:46.150 --> 00:41:50.190 align:middle line:82% position:46% size:100% dat Nederland er aanzienlijk beter voor staat dan ruim vier jaar geleden. 00:41:50.190 --> 00:41:57.120 align:middle line:82% position:46% size:100% Volgend jaar stijgt de koopkracht van een brede laag van de bevolking en ondanks 00:41:57.120 --> 00:42:02.541 align:middle line:82% position:46% size:100% de voortdurende problemen bij de pensioenfondsen delen de ouderen hierin mee. 00:42:02.541 --> 00:42:07.212 align:middle line:82% position:46% size:100% De werkloosheid is nog steeds veel te hoog, maar vanochtend meldde het 00:42:07.212 --> 00:42:12.820 align:middle line:82% position:46% size:100% CBS dat er de laatste tweeënhalf jaar 250.000 banen bij zijn gekomen 00:42:12.820 --> 00:42:17.280 align:middle line:82% position:46% size:100% en dat het aantal werklozen in het derde kwartaal met 37.000 is gedaald. 00:42:17.280 --> 00:42:20.130 align:middle line:82% position:46% size:100% De economie groeit nu meer. 00:42:20.130 --> 00:42:26.510 align:middle line:82% position:46% size:100% Die groei is op jaarbasis zelfs bijna 3%. Het overheidstekort is weggewerkt. 00:42:26.510 --> 00:42:30.560 align:middle line:82% position:46% size:100% Ondertussen is Nederland ook nog eens afgekickt van 00:42:30.560 --> 00:42:34.150 align:middle line:82% position:46% size:100% tientallen jaren verslaving aan Gronings aardgas. 00:42:34.550 --> 00:42:38.460 align:middle line:82% position:46% size:100% De komende kabinetsperiode zal de eerste periode zijn sinds 00:42:38.460 --> 00:42:41.900 align:middle line:82% position:46% size:100% acht jaar die niet in het teken zal staan van bezuinigingen. 00:42:43.030 --> 00:42:48.960 align:middle line:82% position:46% size:100% Deze coalitie heeft geleverd, vaak ook in samenwerking met andere partijen, waarvoor dank. 00:42:48.960 --> 00:42:55.606 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik ben er trots op daar als volksvertegenwoordiger een bijdrage aan te hebben mogen leveren. 00:42:55.606 --> 00:42:59.040 align:middle line:82% position:46% size:100% Zoals ik al zei, is het een dik pak wetgeving. 00:42:59.040 --> 00:43:03.860 align:middle line:82% position:46% size:100% Voor een flink deel houdt dat verband met maatregelen tegen belastingontwijking. 00:43:03.870 --> 00:43:08.810 align:middle line:82% position:46% size:100% Daar zijn wij heel tevreden mee, al blijven wij van mening dat het nog niet goed 00:43:08.810 --> 00:43:15.030 align:middle line:82% position:46% size:100% genoeg is, om de eenvoudige reden dat we slechts aan het begin staan van een inhaalslag. 00:43:15.030 --> 00:43:17.900 align:middle line:82% position:46% size:100% Er is jarenlang veel te weinig aan gedaan. 00:43:17.900 --> 00:43:22.560 align:middle line:82% position:46% size:100% Vorig jaar hebben we de belastingvlucht van bv's naar België aangepakt. 00:43:22.560 --> 00:43:26.679 align:middle line:82% position:46% size:100% Afgelopen zomer is onder Nederlands voorzitterschap de ATAD tot stand gekomen. 00:43:26.680 --> 00:43:31.480 align:middle line:82% position:46% size:100% Volgend jaar pakken we flitsbeleggings-bv's aan. 00:43:31.480 --> 00:43:37.430 align:middle line:82% position:46% size:100% We bestrijden misstanden met "private equity"-partijen en we nemen maatregelen 00:43:37.430 --> 00:43:42.362 align:middle line:82% position:46% size:100% tegen belastingontwijking via de zogenoemde afgezonderde particuliere vermogens. 00:43:42.362 --> 00:43:48.060 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat helpt allemaal, maar ondertussen lopen er duizenden miljarden via 00:43:49.510 --> 00:43:54.410 align:middle line:82% position:46% size:100% brievenbusmaatschappijen in Nederland waarvan de eindbestemming soms een belastingparadijs is. 00:43:54.410 --> 00:44:01.680 align:middle line:82% position:46% size:100% Er lopen vele miljarden door Nederland die niets te maken hebben met reële activiteiten in 00:44:01.680 --> 00:44:04.750 align:middle line:82% position:46% size:100% Nederland, waarbij wordt meegelift op Nederlandse 00:44:04.750 --> 00:44:08.279 align:middle line:82% position:46% size:100% belastingverdragen, die daar niet voor bedoeld zijn. 00:44:08.280 --> 00:44:11.265 align:middle line:82% position:46% size:100% Eerder hebben we met GroenLinks een motie ingediend (34550, nr. 00:44:11.265 --> 00:44:15.150 align:middle line:82% position:46% size:100% 43) waarin de regering wordt verzocht om opties voor zwaardere substance-eisen te presenteren. 00:44:15.151 --> 00:44:17.040 align:middle line:82% position:46% size:100% Die opties zijn er gekomen, waarvoor dank. 00:44:17.040 --> 00:44:21.770 align:middle line:82% position:46% size:100% De staatssecretaris stelt echter dat het niet nodig is omdat er al allerlei 00:44:21.770 --> 00:44:25.836 align:middle line:82% position:46% size:100% andere maatregelen worden genomen om verdragsmisbruik tegen te gaan. 00:44:25.836 --> 00:44:30.280 align:middle line:82% position:46% size:100% Dan zien we ook weer het argument langskomen dat zwaardere substance-eisen 00:44:30.280 --> 00:44:34.150 align:middle line:82% position:46% size:100% tot gevolg kunnen hebben dat belastingadviseurs uitwijken naar andere 00:44:34.150 --> 00:44:39.270 align:middle line:82% position:46% size:100% landen, bijvoorbeeld Luxemburg, en dat dat Nederland geld kan gaan kosten. 00:44:39.270 --> 00:44:42.302 align:middle line:82% position:46% size:100% Ook de heer Omtzigt maakte zo'n opmerking, maar dan 00:44:42.302 --> 00:44:45.610 align:middle line:82% position:46% size:100% in verband met de vrijgestelde beleggingsinstellingen. 00:44:46.670 --> 00:44:50.020 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat is een redenering in de trant van: we blijven maar meewerken 00:44:50.020 --> 00:44:52.600 align:middle line:82% position:46% size:100% aan belastingontwijking omdat andere landen dat ook doen. 00:44:52.600 --> 00:44:55.783 align:middle line:82% position:46% size:100% Van dat cynische eigenbelang moeten we nu eindelijk af, 00:44:56.200 --> 00:44:59.554 align:middle line:82% position:46% size:100% want dat miskent de terechte boosheid van veel mensen. 00:44:59.554 --> 00:45:01.980 align:middle line:82% position:46% size:100% Zij moeten immers wel gewoon belasting betalen. 00:45:01.980 --> 00:45:06.890 align:middle line:82% position:46% size:100% Het ondergraaft ook de inspanningen die in Europees verband en in OESO-verband worden gedaan. 00:45:06.890 --> 00:45:10.630 align:middle line:82% position:46% size:100% Het miskent ook dat het in het Nederlandse belang is om eindelijk eens 00:45:10.630 --> 00:45:15.580 align:middle line:82% position:46% size:100% iets te doen aan onze slechte internationale reputatie als doorsluisland. 00:45:19.640 --> 00:45:21.949 align:middle line:82% position:46% size:100% Mijn collega Grashoff is vandaag helaas ziek, maar hij zal morgen een 00:45:22.110 --> 00:45:27.980 align:middle line:82% position:46% size:100% motie indienen waarin wordt gevraagd om de substance-eisen aan te scherpen. 00:45:27.980 --> 00:45:28.602 align:middle line:82% position:46% size:100% Die motie zal ik van harte ondersteunen. 00:45:28.602 --> 00:45:34.820 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik zal zelf morgen een motie indienen over het uitwerken van de ATAD in onze nationale wetgeving. 00:45:38.350 --> 00:45:44.600 align:middle line:82% position:46% size:100% De staatssecretaris zegt dat het voorbarig is om dat nu al vast te leggen, aangezien 00:45:44.600 --> 00:45:50.750 align:middle line:82% position:46% size:100% er volgend jaar een wetsvoorstel komt, dat vervolgens in consultatie wordt gebracht. 00:45:51.470 --> 00:45:53.400 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik trek daar de omgekeerde conclusie uit. 00:45:53.400 --> 00:45:58.740 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik merk op dat ik precies op tijd ben om richting te geven aan dat wetsvoorstel. 00:45:58.740 --> 00:46:04.300 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik zal dan ook vragen om een Kameruitspraak waarmee we kiezen voor een doelgerichte en 00:46:04.660 --> 00:46:11.627 align:middle line:82% position:46% size:100% effectieve aanpak en niet voor de slappe benadering waar we nu op aan lijken te koersen. 00:46:11.628 --> 00:46:20.200 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik heb nog een opmerking over monumenten en scholing. We hebben daar al heel veel uren aan gewijd. 00:46:20.420 --> 00:46:24.630 align:middle line:82% position:46% size:100% Het is verstandig dat het kabinet eieren voor zijn geld heeft gekozen. 00:46:24.630 --> 00:46:27.810 align:middle line:82% position:46% size:100% Wat mij betreft had dat al eerder kunnen gebeuren. 00:46:27.810 --> 00:46:33.122 align:middle line:82% position:46% size:100% Misschien met uitzondering van de heer Van Vliet, die vandaag ook niet aanwezig is, heb 00:46:33.123 --> 00:46:39.260 align:middle line:82% position:46% size:100% ik niemand in deze Kamer op enig enthousiasme voor deze voorstellen kunnen betrappen. 00:46:39.260 --> 00:46:43.040 align:middle line:82% position:46% size:100% Met "niemand" bedoel ik uitdrukkelijk ook coalitiepartner 00:46:43.040 --> 00:46:46.622 align:middle line:82% position:46% size:100% VVD en onze partij, de Partij van de Arbeid. 00:46:46.622 --> 00:46:49.760 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik kom op de afvalstoffenheffing. 00:46:49.760 --> 00:46:52.860 align:middle line:82% position:46% size:100% Wij blijven het onredelijk vinden dat het niet doorgaan van de 00:46:52.860 --> 00:46:56.850 align:middle line:82% position:46% size:100% exportheffing op afval wordt afgewenteld op de afvalverwerkers zelf. 00:46:56.850 --> 00:47:04.260 align:middle line:82% position:46% size:100% Vandaar dat wij een amendement hebben meeondertekend om dit ongedaan te maken. 00:47:04.260 --> 00:47:06.900 align:middle line:82% position:46% size:100% Dan de woningcorporaties. 00:47:06.900 --> 00:47:10.390 align:middle line:82% position:46% size:100% Het zit me nog steeds dwars dat woningcorporaties fiscaal 00:47:10.390 --> 00:47:14.140 align:middle line:82% position:46% size:100% worden behandeld als waren zij gewone commerciële partijen. 00:47:14.140 --> 00:47:19.380 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat zijn ze niet, in ieder geval niet voor zover ze diensten van algemeen belang verrichten. 00:47:19.380 --> 00:47:22.140 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat is tenslotte hun kerntaak. 00:47:22.140 --> 00:47:27.490 align:middle line:82% position:46% size:100% Het is niet rechtvaardig en vooral ook niet doelmatig dat woningcorporaties 00:47:27.490 --> 00:47:30.550 align:middle line:82% position:46% size:100% overdrachtsbelasting moeten betalen als sociale huurwoningen 00:47:30.550 --> 00:47:34.160 align:middle line:82% position:46% size:100% van de ene naar de andere woningcorporatie worden overgedragen. 00:47:34.160 --> 00:47:39.835 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat is alleen maar bedoeld om tot een betere bedrijfsvoering te komen, dichter bij de huurders. 00:47:39.835 --> 00:47:43.450 align:middle line:82% position:46% size:100% Het klopt evenmin dat niet-winstbeogende activiteiten 00:47:43.450 --> 00:47:46.790 align:middle line:82% position:46% size:100% worden onderworpen aan integrale vennootschapsbelasting. 00:47:47.670 --> 00:47:51.620 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik heb mij erbij neergelegd dat wij die kwesties in dit Belastingplan 00:47:51.620 --> 00:47:56.910 align:middle line:82% position:46% size:100% niet oplossen, maar daarmee zijn ze wat mij betreft niet van tafel. 00:47:58.480 --> 00:48:04.290 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik vraag de staatssecretaris daarom om een brief dat mag zelfs eind februari zijn waarin 00:48:04.290 --> 00:48:09.820 align:middle line:82% position:46% size:100% opties worden uitgewerkt om deze vormen van ongewenste belastingheffing weg te nemen. 00:48:09.820 --> 00:48:14.340 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik vraag de staatssecretaris ook om daarover overleg te voeren met 00:48:14.340 --> 00:48:16.693 align:middle line:82% position:46% size:100% Aedes en de resultaten van het overleg te verwerken in die brief. 00:48:16.694 --> 00:48:23.210 align:middle line:82% position:46% size:100% Het is vervolgens de bedoeling dat de brief een rol gaat spelen bij de komende kabinetsformatie. 00:48:23.210 --> 00:48:28.680 align:middle line:82% position:46% size:100% Graag een reactie. Ik kom bij de tijdklemmen met betrekking tot de kapitaalverzekeringen. 00:48:28.910 --> 00:48:36.933 align:middle line:82% position:46% size:100% De heren Omtzigt en Ronnes hebben een op zichzelf heel sympathiek amendement in dat kader ingediend. 00:48:36.934 --> 00:48:39.810 align:middle line:82% position:46% size:100% De staatssecretaris ziet geen fiscale bezwaren, maar hij zegt wel 00:48:39.810 --> 00:48:44.290 align:middle line:82% position:46% size:100% dat nader onderzoek nodig is en overleg met de verzekeringsbranche. 00:48:44.290 --> 00:48:50.410 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik vind dat, net als mevrouw De Vries, toch een wat vaag en onbevredigend antwoord. 00:48:52.400 --> 00:48:57.080 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik kan mij herinneren dat wij vier jaar geleden dezelfde discussie hebben gevoerd. 00:48:57.080 --> 00:49:02.690 align:middle line:82% position:46% size:100% Ook toen was het antwoord dat er nader onderzoek en overleg met de branche nodig was. 00:49:02.690 --> 00:49:04.670 align:middle line:82% position:46% size:100% Dit schiet dus niet op. 00:49:06.360 --> 00:49:12.270 align:middle line:82% position:46% size:100% Mijn verzoek aan de staatssecretaris is om hier wat meer duiding aan te geven. 00:49:12.270 --> 00:49:17.820 align:middle line:82% position:46% size:100% Kan hij tevens daarover in snel contact treden met bijvoorbeeld de AFM? 00:49:17.820 --> 00:49:21.480 align:middle line:82% position:46% size:100% Als ook die organisatie geen bezwaar ziet, dan kan het 00:49:21.480 --> 00:49:25.569 align:middle line:82% position:46% size:100% amendement wellicht de beoordeling "oordeel Kamer" krijgen. 00:49:25.570 --> 00:49:29.670 align:middle line:82% position:46% size:100% Dan kunnen wij een wat meer neutrale afweging maken. 00:49:32.300 --> 00:49:36.120 align:middle line:82% position:46% size:100% In het notaoverleg is een aantal keren opgemerkt dat het Belastingplan, 00:49:36.120 --> 00:49:41.110 align:middle line:82% position:46% size:100% afgezien van de monumenten- en scholingsaftrek, heel beleidsarm zou zijn. 00:49:41.110 --> 00:49:43.470 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik deel die opvatting niet. 00:49:43.470 --> 00:49:47.520 align:middle line:82% position:46% size:100% Wat waarschijnlijk wordt bedoeld, is dat er dit jaar minder politieke 00:49:47.520 --> 00:49:51.330 align:middle line:82% position:46% size:100% twistpunten zijn, maar dat is wat anders dan een gebrek aan beleid. 00:49:51.330 --> 00:49:56.210 align:middle line:82% position:46% size:100% Aan beleid is helemaal geen gebrek. Ik noem de afschaffing van het pensioen in eigen beheer. 00:49:56.210 --> 00:50:00.194 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik vind dat toch een fundamentele hervorming waar vier jaar aan is gewerkt. 00:50:00.194 --> 00:50:03.800 align:middle line:82% position:46% size:100% Het gaat om het ontklemmen van ruim 30 miljard aan vermogen. 00:50:03.800 --> 00:50:08.070 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat is heel goed voor de werkgelegenheid, de investeringen, maar 00:50:08.070 --> 00:50:12.260 align:middle line:82% position:46% size:100% ook voor de belastinginkomsten; wat mij betreft wel in die volgorde. 00:50:12.260 --> 00:50:17.511 align:middle line:82% position:46% size:100% We krijgen een heel nieuw invorderingsregime voor belastingen en toeslagenschulden. 00:50:17.512 --> 00:50:22.165 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat moet helaas nog twee jaar wachten, maar dit is erg belangrijk voor alle mensen die 00:50:22.165 --> 00:50:27.480 align:middle line:82% position:46% size:100% nu nog met een hele stroom brieven van de Belastingdienst/toeslagen te maken krijgen. 00:50:27.480 --> 00:50:32.590 align:middle line:82% position:46% size:100% Dit gaat echt administratieve-lastenverlichting opleveren voor kwetsbare mensen. 00:50:33.870 --> 00:50:36.560 align:middle line:82% position:46% size:100% Dank dat dit in gang is gezet. 00:50:36.560 --> 00:50:40.910 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik heb voorts al een hele serie maatregelen tegen belastingontwijking genoemd. 00:50:40.910 --> 00:50:46.720 align:middle line:82% position:46% size:100% Daarnaast is sprake van een hele serie van vereenvoudigingsmaatregelen, variërend van 00:50:46.720 --> 00:50:54.220 align:middle line:82% position:46% size:100% de tabaks- en alcoholaccijns tot de afschaffing van het doorwerkvereiste bij pensioenen. 00:50:54.220 --> 00:51:00.520 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik concludeer verder dat het kabinet en deze staatssecretaris tot het laatst toe niet stilzitten. 00:51:00.660 --> 00:51:04.190 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat geldt zeker ook voor de ambtenaren op het ministerie, die 00:51:04.190 --> 00:51:08.020 align:middle line:82% position:46% size:100% dit jaar opnieuw heel veel overuren hebben moeten draaien. 00:51:08.020 --> 00:51:13.060 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik dank hen ook voor hun inzet voor de publieke zaak. 00:51:22.650 --> 00:51:23.030 align:middle line:82% position:46% size:100% Voorzitter. 00:51:23.030 --> 00:51:35.100 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik denk dat het gepast is om te beginnen met mij aan te sluiten bij de zeer terechte 00:51:35.100 --> 00:51:38.740 align:middle line:82% position:46% size:100% woorden van dank die de heer Groot uitsprak voor al het werk dat is geleverd. 00:51:38.740 --> 00:51:41.720 align:middle line:82% position:46% size:100% Daarbij gaat het niet alleen om de wetsvoorstellen het zijn er maar liefst zeven 00:51:41.720 --> 00:51:45.277 align:middle line:82% position:46% size:100% maar ook om alle antwoorden op de zeer vele vragen die wij hebben gesteld. 00:51:45.590 --> 00:51:51.460 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik ben mij ervan bewust dat die antwoorden niet uit het niets in onze inbox verschijnen. 00:51:51.460 --> 00:51:54.990 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik vind dat ook een woord van dank moet uitgaan naar al die medewerkers bij de 00:51:54.990 --> 00:51:59.329 align:middle line:82% position:46% size:100% Belastingdienst die dag in, dag uit, werken met al die wetten die wij hier vaststellen. 00:51:59.330 --> 00:52:03.387 align:middle line:82% position:46% size:100% Wij hebben hier af en toe debatten over dingen die misgaan, maar per saldo hebben wij 00:52:03.387 --> 00:52:07.370 align:middle line:82% position:46% size:100% natuurlijk nog steeds een Belastingdienst om trots op te zijn, die het geld binnenhaalt 00:52:07.370 --> 00:52:11.337 align:middle line:82% position:46% size:100% waarmee wij al die belangrijke zaken, van zorg tot onderwijs, in dit land kunnen betalen. 00:52:11.338 --> 00:52:17.030 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik wil dat graag gezegd hebben. Er liggen veel wetsvoorstellen. 00:52:17.030 --> 00:52:20.860 align:middle line:82% position:46% size:100% Wij hebben hier geloof ik al een uurtje of achttien met elkaar over gedebatteerd. 00:52:20.860 --> 00:52:24.290 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik ga nog twee hoofdpunten benoemen en een aantal meer specifieke 00:52:24.290 --> 00:52:28.780 align:middle line:82% position:46% size:100% punten die wat de fractie van D66 betreft nog openstaan. 00:52:28.780 --> 00:52:33.700 align:middle line:82% position:46% size:100% Een belangrijke graat in de keel bij het Belastingplan is toch het 00:52:33.700 --> 00:52:37.310 align:middle line:82% position:46% size:100% feit dat de arbeidskorting minder omhooggaat dan eerder was beoogd. 00:52:37.310 --> 00:52:41.890 align:middle line:82% position:46% size:100% Na alle debatten over het pakket van 5 miljard vorig jaar vind ik 00:52:41.890 --> 00:52:46.080 align:middle line:82% position:46% size:100% het zonde dat nu een stap terug wordt gezet wat betreft het aantrekkelijker 00:52:46.080 --> 00:52:50.387 align:middle line:82% position:46% size:100% maken van het aanvaarden van een baan vanuit een uitkering. 00:52:50.387 --> 00:52:51.725 align:middle line:82% position:46% size:100% Het gaat in totaal om 500 miljoen. 00:52:51.725 --> 00:52:58.160 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat is €46 per werkende, die je er minder op vooruitgaat als je uit een uitkering aan de slag gaat. 00:52:58.180 --> 00:53:02.581 align:middle line:82% position:46% size:100% Het had zo mooi anders gekund door het gewoon wel doorgang te laten vinden en ervoor 00:53:02.581 --> 00:53:07.320 align:middle line:82% position:46% size:100% te zorgen dat werken nog meer gaat lonen, en dat te betalen uit fiscale vergroening. 00:53:07.320 --> 00:53:11.708 align:middle line:82% position:46% size:100% Vergroening is iets waarin wij nog een gigantische slag te slaan hebben. 00:53:11.709 --> 00:53:14.800 align:middle line:82% position:46% size:100% Daarom heeft mijn fractie daarover een amendement ingediend. 00:53:15.510 --> 00:53:19.190 align:middle line:82% position:46% size:100% Daarnaast heb ik op het terrein van het Belastingplan zelf nog een aantal specifieke punten. 00:53:19.460 --> 00:53:24.228 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik heb vragen gesteld over de ombouw van kantoorpanden tot woningen en over het feit dat 00:53:24.228 --> 00:53:29.050 align:middle line:82% position:46% size:100% voor een omgebouwd kantoorpand dat al in de GBA, de Gemeentelijke Basisadministratie, als 00:53:29.050 --> 00:53:34.470 align:middle line:82% position:46% size:100% woning staat, een ander tarief voor de overgangsbelasting geldt dan voor een particulier huis. 00:53:34.470 --> 00:53:39.982 align:middle line:82% position:46% size:100% De staatssecretaris heeft de vragen daarover beantwoord, maar ik blijf het echt ingewikkeld vinden, 00:53:39.983 --> 00:53:43.351 align:middle line:82% position:46% size:100% in een tijd waarin wij de transformatie van kantoren naar woningen juist willen stimuleren. 00:53:44.030 --> 00:53:49.231 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik vind dit gewoon een onprettige situatie. Ik heb daar nog een aantal vragen over. 00:53:49.231 --> 00:53:55.860 align:middle line:82% position:46% size:100% De staatssecretaris zegt dat de definitie niet zou zijn af te bakenen, maar wanneer als definitie 00:53:55.860 --> 00:54:00.610 align:middle line:82% position:46% size:100% wordt aangehouden dat 2% overdrachtsbelasting geldt op het moment dat een pand een huisnummer 00:54:00.610 --> 00:54:04.890 align:middle line:82% position:46% size:100% heeft en in de Gemeentelijke Basisadministratie staat, dan is dat toch een duidelijke afbakening?De 00:54:04.890 --> 00:54:12.650 align:middle line:82% position:46% size:100% staatssecretaris zegt ook dat de door D66 voorgestelde oplossing 30 miljoen euro zou kosten. 00:54:13.870 --> 00:54:16.880 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik vind het opmerkelijk dat de staatssecretaris eerst zegt dat hij het niet kan 00:54:16.880 --> 00:54:20.720 align:middle line:82% position:46% size:100% afbakenen, maar daarna wel vrij precies een prijskaartje aan die maatregel kan hangen. 00:54:20.720 --> 00:54:24.660 align:middle line:82% position:46% size:100% Blijkbaar heeft hij toch een afbakening. Graag krijg ik daarop een reactie. 00:54:25.310 --> 00:54:28.280 align:middle line:82% position:46% size:100% Wat is er allemaal meegenomen in die 30 miljoen? 00:54:29.540 --> 00:54:33.412 align:middle line:82% position:46% size:100% Los van de vraag of het 10, 20, 30 of 40 miljoen zou kosten, is de staatsecretaris 00:54:33.412 --> 00:54:39.970 align:middle line:82% position:46% size:100% het eens met D66 dat het de moeite waard zou zijn om hier nog eens naar te kijken? 00:54:39.970 --> 00:54:44.130 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik heb nu ook geen tientallen miljoenen in mijn binnenzak om dit in één keer op te lossen, 00:54:44.130 --> 00:54:48.686 align:middle line:82% position:46% size:100% zeg ik eerlijk, maar ik zal in tweede termijn met een motie komen om de staatssecretaris 00:54:48.687 --> 00:54:53.000 align:middle line:82% position:46% size:100% te vragen om toch eens te bezien welke oplossingen hiervoor kunnen worden bedacht. 00:54:53.180 --> 00:54:57.086 align:middle line:82% position:46% size:100% De heer Grashoff is er niet, maar hij heeft een amendement 00:54:57.087 --> 00:55:00.630 align:middle line:82% position:46% size:100% ingediend over de stadswarmtecentrales die restwarmte gebruiken. 00:55:00.830 --> 00:55:03.090 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik sta positief tegenover dat amendement. 00:55:03.090 --> 00:55:06.950 align:middle line:82% position:46% size:100% De heer Grashoff heeft inmiddels ook de dekking aangegeven. 00:55:06.950 --> 00:55:10.104 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik ben nieuwsgierig naar de reactie van de staatssecretaris, maar ik vond 00:55:10.104 --> 00:55:17.990 align:middle line:82% position:46% size:100% dit een omissie in de wet en ik denk dat het goed is om die recht te zetten. 00:55:17.990 --> 00:55:22.610 align:middle line:82% position:46% size:100% Datzelfde gevoel heb ik bij het idee rond de biologische gewasbescherming. 00:55:22.610 --> 00:55:25.240 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik weet dat de heer Dijkgraaf daarover net een 00:55:25.240 --> 00:55:27.700 align:middle line:82% position:46% size:100% amendement heeft ingediend, samen met de heer Omtzigt. 00:55:29.370 --> 00:55:33.070 align:middle line:82% position:46% size:100% Ook ik vind het wel bijzonder dat juist biologische gewasbescherming straks 00:55:33.070 --> 00:55:37.520 align:middle line:82% position:46% size:100% geen toegang heeft tot de innovatiebox, maar chemische gewasbescherming wel. 00:55:40.080 --> 00:55:43.041 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik vind één punt in het amendement wel ingewikkeld, en dat is dekking uit de EIA-regeling. 00:55:43.042 --> 00:55:47.280 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat is een belangrijke regeling in het kader van de verduurzaming. 00:55:47.280 --> 00:55:49.790 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik zou het jammer vinden als wij daar 2 miljoen uit moeten halen. 00:55:50.830 --> 00:55:56.290 align:middle line:82% position:46% size:100% Ziet de staatssecretaris binnen de innovatiebox geen mogelijkheden om dit te dekken? 00:55:56.290 --> 00:55:58.246 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat zou de voorkeur van mijn fractie hebben. 00:55:58.246 --> 00:56:00.450 align:middle line:82% position:46% size:100% Dan wil ik nog twee punten aan de orde stellen met betrekking tot belastingontwijking. 00:56:00.450 --> 00:56:14.476 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat is wel een heel creatieve. 00:56:14.476 --> 00:56:16.639 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik zou dat wel mooi vinden, want dan hoef je niet te korten op de EIA. 00:56:16.640 --> 00:56:24.760 align:middle line:82% position:46% size:100% Maar is het een algemene D66-lijn aan het worden om te zeggen: staatssecretaris, zoek het maar uit? 00:56:24.760 --> 00:56:32.930 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik snap het en ik zou het ook graag willen, maar zegt de heer Van Weyenberg eigenlijk: het 00:56:32.930 --> 00:56:37.540 align:middle line:82% position:46% size:100% gaat om zo'n marginaal bedrag, dat moet toch binnen de grote pot van dik 600 miljoen kunnen? 00:56:41.180 --> 00:56:41.515 align:middle line:82% position:46% size:100% De heer Dijkgraaf weet misschien nog wel beter dan ik dat er 00:56:41.516 --> 00:56:43.344 align:middle line:82% position:46% size:100% budgettaire regels zijn en dat je dit soort dingen moet dekken. 00:56:43.345 --> 00:56:47.504 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik bekijk gewoon of er binnen het dossier van de innovatiebox niet iets te vinden is. 00:56:47.505 --> 00:56:51.429 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik streef naar dekking; dat lijkt me ook het gebruik in dit huis. 00:56:51.430 --> 00:56:53.918 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik vind het bedrag dat hieraan is gehangen wel opmerkelijk. 00:56:53.919 --> 00:56:55.560 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik ben nieuwsgierig waarop precies is gebaseerd dat het dit kost. 00:56:55.560 --> 00:56:59.896 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik ben aan het bekijken of we de dekking niet ergens binnen het innovatieboxdossier kunnen vinden. 00:56:59.897 --> 00:57:01.700 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat zou me een lief ding waard zijn, niets meer en niks minder. 00:57:01.700 --> 00:57:03.430 align:middle line:82% position:46% size:100% Daar kan ik het alleen maar mee eens zijn. 00:57:03.430 --> 00:57:19.760 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik zie dat de creativiteit van de staatssecretaris met de minuut groeit. We gaan het morgen horen. 00:57:19.760 --> 00:57:20.883 align:middle line:82% position:46% size:100% De heer Van Weyenberg was alle amendementen aan het nalopen, maar 00:57:20.883 --> 00:57:24.980 align:middle line:82% position:46% size:100% hij vergat een belangrijk amendement van mij, namelijk over tabak. 00:57:25.010 --> 00:57:25.611 align:middle line:82% position:46% size:100% Wat is het geval? 00:57:27.090 --> 00:57:30.380 align:middle line:82% position:46% size:100% Heel veel belastingen en belastingschijven worden ieder 00:57:30.380 --> 00:57:36.080 align:middle line:82% position:46% size:100% jaar geïndexeerd, maar de accijnzen voor tabak niet. 00:57:36.080 --> 00:57:39.790 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik vind dat bijzonder, want waarom zouden we tabak niet indexeren? 00:57:39.790 --> 00:57:41.902 align:middle line:82% position:46% size:100% Als alles duurder wordt en tabak niet duurder wordt, dan wordt tabak 00:57:42.440 --> 00:57:44.140 align:middle line:82% position:46% size:100% dus goedkoper, met alle gevolgen van dien, bijvoorbeeld voor de jeugd. 00:57:44.140 --> 00:57:50.159 align:middle line:82% position:46% size:100% Mijn vraag aan de heer Van Weyenberg was of hij er ook wat in zag om de 00:57:50.159 --> 00:57:50.480 align:middle line:82% position:46% size:100% tabaksaccijnzen voortaan gewoon net zoals alle andere belastingen te indexeren. 00:57:50.480 --> 00:57:51.830 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik vraag me even af of deze interruptie nou iets is wat de heer Bashir zelf vergeten is. 00:57:51.830 --> 00:57:55.770 align:middle line:82% position:46% size:100% Is het naar mij toe buitengewoon eervol dat hij het jammer vindt 00:57:55.770 --> 00:58:02.109 align:middle line:82% position:46% size:100% dat ik niet alle amendementen van de heer Bashir langsloop? 00:58:02.110 --> 00:58:02.904 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik zal dat onthouden voor de volgende keer. 00:58:02.904 --> 00:58:03.330 align:middle line:82% position:46% size:100% Of is dit toch eigenlijk een verkapte vraag aan de staatssecretaris? 00:58:03.330 --> 00:58:03.769 align:middle line:82% position:46% size:100% Laat ik er het volgende over zeggen. 00:58:03.770 --> 00:58:08.025 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik ga goed naar het amendement kijken, maar het is de heer Bashir misschien 00:58:08.026 --> 00:58:17.730 align:middle line:82% position:46% size:100% al opgevallen dat wij in ons amendement over de monumentenaftrek de accijnzen 00:58:17.730 --> 00:58:22.320 align:middle line:82% position:46% size:100% op rooktabak verhogen om de bezuiniging op de monumenten ongedaan te maken. 00:58:22.320 --> 00:58:26.509 align:middle line:82% position:46% size:100% Ook ik was dus in het tabaksdossier aan het wroeten. 00:58:26.510 --> 00:58:30.649 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik ga nog goed kijken naar het specifieke amendement van de heer Bashir. 00:58:30.650 --> 00:58:32.190 align:middle line:82% position:46% size:100% De heer Bashir, tot slot. 00:58:32.190 --> 00:58:35.620 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik stel deze vraag specifiek aan de heer Van Weyenberg juist 00:58:35.620 --> 00:58:40.080 align:middle line:82% position:46% size:100% omdat hij zelf een soortgelijk amendement heeft ingediend. 00:58:40.080 --> 00:58:41.532 align:middle line:82% position:46% size:100% De wetsvoorstellen van de minister zijn nu ingetrokken. 00:58:41.533 --> 00:58:41.908 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik dacht dat daarmee dus ook het amendement van de heer Van Weyenberg was vervallen. 00:58:41.908 --> 00:58:50.760 align:middle line:82% position:46% size:100% Maar ook als dat niet het geval is, dan nog is ons amendement een indexeringsvoorstel. 00:58:50.760 --> 00:58:55.835 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat heeft verder niks te maken met verhogen dan wel verlagen van belastingen. 00:58:55.836 --> 00:58:59.162 align:middle line:82% position:46% size:100% Het gaat om het principe: als alles door de tijd heen duurder wordt 00:58:59.250 --> 00:59:02.854 align:middle line:82% position:46% size:100% en één product blijft goedkoop, dan wordt dat product dus goedkoper. 00:59:03.580 --> 00:59:07.446 align:middle line:82% position:46% size:100% Dan krijg je bijvoorbeeld problemen met mensen die dat 00:59:07.446 --> 00:59:08.126 align:middle line:82% position:46% size:100% product weer makkelijker kunnen kopen, zoals jongeren. 00:59:08.126 --> 00:59:08.418 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat lijkt me ongewenst. 00:59:08.650 --> 00:59:12.270 align:middle line:82% position:46% size:100% U hebt een nadere toelichting gegeven op uw amendement. 00:59:12.270 --> 00:59:14.840 align:middle line:82% position:46% size:100% Dit was volgens mij een nieuwe termijn van de heer Bashir. 00:59:14.840 --> 00:59:15.080 align:middle line:82% position:46% size:100% Ja! 00:59:17.930 --> 00:59:21.270 align:middle line:82% position:46% size:100% Je kunt natuurlijk niet maatregel op maatregel stapelen. 00:59:21.270 --> 00:59:23.910 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik kom zo nog terug op de monumenten- en de scholingsaftrek. 00:59:23.910 --> 00:59:25.891 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik ben er nog niet zo gerust op dat we daar de tabaksaccijnzen 00:59:25.892 --> 00:59:26.410 align:middle line:82% position:46% size:100% niet nodig hebben om het probleem op te lossen. 00:59:26.410 --> 00:59:37.330 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat probleem staat bij mij nu wel op één. Ik was aangekomen bij belastingontwijking. 00:59:38.310 --> 00:59:42.454 align:middle line:82% position:46% size:100% Laten we constateren dat we op dit punt een aantal zaken in Europees verband en in OESO-verband doen 00:59:42.454 --> 00:59:47.750 align:middle line:82% position:46% size:100% waarvan we in deze Kamer vijf jaar geleden niet hadden gedacht dat we zulke stappen konden zetten. 00:59:48.130 --> 00:59:49.130 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat is pure winst. 00:59:49.130 --> 00:59:54.574 align:middle line:82% position:46% size:100% We zijn er nog lang niet, maar dat is pure winst en ik vind dat we dat ook moeten constateren. 00:59:54.574 --> 00:59:58.404 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik heb wel nog steeds een vraag over de kabinetslijn bij de inzet om de Vpb te verlagen. 00:59:58.404 --> 01:00:02.230 align:middle line:82% position:46% size:100% Het valt mij namelijk op dat er tussen de interpretatie van dat zinnetje in de brief over het 01:00:02.230 --> 01:00:05.460 align:middle line:82% position:46% size:100% vestigingsklimaat door mevrouw De Vries van de VVD en de interpretatie door de heer Groot van 01:00:05.960 --> 01:00:13.160 align:middle line:82% position:46% size:100% de Partij van de Arbeid meer ruimte zit dan de D66-taartpunt tussen die twee fracties groot is. 01:00:13.160 --> 01:00:18.100 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik vraag dus toch nog maar een keer aan de staatssecretaris 01:00:18.100 --> 01:00:24.830 align:middle line:82% position:46% size:100% of het kabinet nou heeft besloten dat de Vpb omlaaggaat. 01:00:24.830 --> 01:00:26.950 align:middle line:82% position:46% size:100% Wat D66 betreft moet je natuurlijk altijd concurrerend 01:00:26.950 --> 01:00:29.440 align:middle line:82% position:46% size:100% blijven, maar een race naar de bodem moet je stoppen. 01:00:29.440 --> 01:00:33.360 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik zal daarom wederom, maar dit keer samen met de heer Groot, morgen in tweede 01:00:33.360 --> 01:00:39.820 align:middle line:82% position:46% size:100% termijn een motie indienen om in Europees verband te streven naar een minimumtarief. 01:00:41.630 --> 01:00:46.600 align:middle line:82% position:46% size:100% Het tweede punt over belastingontwijking gaat over de uitwisseling van inlichtingen over rulings. 01:00:47.440 --> 01:00:50.780 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik vind het toch wel pijnlijk dat we nu zelf de deadline daarvoor niet halen. 01:00:50.880 --> 01:00:56.813 align:middle line:82% position:46% size:100% Wij hebben er als Nederland hard op ingezet, ook de staatssecretaris, en nu lukt het ons zelf niet. 01:00:56.813 --> 01:00:59.750 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik krijg een beetje de indruk dat de staatssecretaris zich op dit moment eigenlijk 01:00:59.750 --> 01:01:02.581 align:middle line:82% position:46% size:100% niet kan vastleggen op een moment waarop hij denkt dat dit wel gerealiseerd is. 01:01:02.582 --> 01:01:04.770 align:middle line:82% position:46% size:100% Of heb ik dat verkeerd begrepen? 01:01:04.780 --> 01:01:10.350 align:middle line:82% position:46% size:100% Als dat zo is, wat is dan het moment waarop de rulings uitgewisseld zullen worden? 01:01:10.350 --> 01:01:19.150 align:middle line:82% position:46% size:100% Wat is de streefdatum?Ik ben blij met twee toezeggingen 01:01:19.150 --> 01:01:23.193 align:middle line:82% position:46% size:100% uit het wetgevingsoverleg, die ik hier graag herhaal. 01:01:23.194 --> 01:01:26.850 align:middle line:82% position:46% size:100% Bij de nadere analyse van mogelijke vereenvoudigingsvoorstellen zal de staatssecretaris ook 01:01:26.850 --> 01:01:31.650 align:middle line:82% position:46% size:100% kijken naar de vrijstelling van btw-heffing bij toelatingsexamens voor het beroepsonderwijs. 01:01:31.650 --> 01:01:37.540 align:middle line:82% position:46% size:100% Mijn fractie hecht daaraan. Ik ben nieuwsgierig wanneer wij daar meer over horen. 01:01:39.570 --> 01:01:44.940 align:middle line:82% position:46% size:100% Indachtig vragen van de heren Groot en Dijkgraaf, maar ook van D66 vorig jaar, 01:01:44.940 --> 01:01:51.680 align:middle line:82% position:46% size:100% komt er in januari een brief van minister Kamp waarin wordt bekeken of de middelen 01:01:51.770 --> 01:01:56.440 align:middle line:82% position:46% size:100% voor speur- en ontwikkelingswerk niet bovengemiddeld naar grote bedrijven gaan. 01:01:56.440 --> 01:01:58.900 align:middle line:82% position:46% size:100% Die zorg hadden wij bij de maatregelen vorig jaar. 01:01:58.900 --> 01:02:02.750 align:middle line:82% position:46% size:100% Tot nu toe lijkt het goed te gaan, maar ik dank de staatssecretaris 01:02:02.750 --> 01:02:04.300 align:middle line:82% position:46% size:100% ervoor dat hij daarbij de vinger aan de pols houdt. 01:02:04.300 --> 01:02:04.566 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik zie uit naar de brief. 01:02:04.566 --> 01:02:13.680 align:middle line:82% position:46% size:100% Bij het wetsvoorstel met de overige fiscale maatregelen heeft de heer Omtzigt een 01:02:13.680 --> 01:02:19.989 align:middle line:82% position:46% size:100% amendement voorgesteld waarmee de tijdsklemmen bij hypotheken worden weggehaald. 01:02:19.990 --> 01:02:23.470 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik moet zeggen dat ik daar wel sympathiek tegenover sta, maar ik heb wel een klein zorgpunt. 01:02:23.470 --> 01:02:28.163 align:middle line:82% position:46% size:100% Wellicht heeft de heer Omtzigt dat ook, maar ik stel de vraag aan de staatssecretaris. 01:02:28.163 --> 01:02:31.570 align:middle line:82% position:46% size:100% Het lijkt mij belangrijk om te borgen dat mensen niet met restschulden blijven zitten. 01:02:31.570 --> 01:02:34.959 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik heb het voorstel zo gelezen dat het doel is ervoor te zorgen dat iemand 01:02:34.960 --> 01:02:38.820 align:middle line:82% position:46% size:100% die bijvoorbeeld een erfenis krijgt en die daardoor eerder kan aflossen, 01:02:38.840 --> 01:02:43.693 align:middle line:82% position:46% size:100% dat ook kan doen zonder dat fiscale regels daaraan in de weg staan. 01:02:43.694 --> 01:02:48.070 align:middle line:82% position:46% size:100% De heer Omtzigt zal er vast zelf nog wat over zeggen, maar mijn vraag aan de staatssecretaris 01:02:49.220 --> 01:02:52.830 align:middle line:82% position:46% size:100% is hoe hij aankijkt tegen de waarborg dat mensen niet met restschulden blijven zitten. 01:02:52.830 --> 01:02:54.470 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat lijkt mij wel ingewikkeld. 01:02:56.730 --> 01:02:57.800 align:middle line:82% position:46% size:100% Rondom pensioen in eigen beheer ben ik het eens met wat 01:02:57.801 --> 01:02:59.670 align:middle line:82% position:46% size:100% de heer Groot van de Partij van de Arbeid daarnet zei. 01:02:59.670 --> 01:03:01.550 align:middle line:82% position:46% size:100% Dit is een serieuze maatregel die om heel veel geld gaat. 01:03:01.550 --> 01:03:07.263 align:middle line:82% position:46% size:100% Het is een probleem voor heel veel dga's die gewoon klem zaten in hun bv doordat hun 01:03:08.080 --> 01:03:12.581 align:middle line:82% position:46% size:100% hypotheekvoorziening onder water stond, om het in pensioentermen te blijven zeggen. 01:03:12.581 --> 01:03:17.190 align:middle line:82% position:46% size:100% De staatssecretaris heeft ons toegezegd nog antwoord te zullen geven op 01:03:19.690 --> 01:03:24.077 align:middle line:82% position:46% size:100% vragen van onder anderen de heer Bashir over de positie van de partner. 01:03:24.077 --> 01:03:27.280 align:middle line:82% position:46% size:100% Op een aantal van die vragen zou hij terugkomen dat 01:03:27.280 --> 01:03:32.500 align:middle line:82% position:46% size:100% wordt dus morgen en daar ben ik nieuwsgierig naar. 01:03:32.500 --> 01:03:35.240 align:middle line:82% position:46% size:100% Dit moeten wij heel zorgvuldig regelen. 01:03:35.240 --> 01:03:37.320 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik ga ervan uit dat de staatssecretaris met goede antwoorden komt. 01:03:37.320 --> 01:03:40.030 align:middle line:82% position:46% size:100% Ze zijn ook voor mijn fractie van belang. 01:03:41.030 --> 01:03:44.050 align:middle line:82% position:46% size:100% Wij hebben vragen gesteld over het doorwerkvereiste, dat nu 01:03:44.050 --> 01:03:47.310 align:middle line:82% position:46% size:100% wordt geschrapt voor pensioen, maar nog niet voor prepensioen. 01:03:49.710 --> 01:03:50.801 align:middle line:82% position:46% size:100% De staatssecretaris zei dat hij daar nog even naar moest kijken met de 01:03:50.802 --> 01:03:52.400 align:middle line:82% position:46% size:100% collega van SZW, vanwege mogelijke gevolgen voor de sociale zekerheid. 01:03:52.400 --> 01:03:55.080 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat lijkt mij een terechte waarschuwing, maar het is voor 01:03:55.080 --> 01:03:58.350 align:middle line:82% position:46% size:100% mij van belang om te weten wanneer ik dat te horen krijg. 01:03:58.350 --> 01:04:00.363 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik had dat het liefst nu al gehoord, zodat ik er mogen iets mee zou 01:04:00.363 --> 01:04:04.920 align:middle line:82% position:46% size:100% kunnen doen met een motie of misschien zelfs met een amendement. 01:04:05.760 --> 01:04:07.152 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik heb het nog niet gezien, maar misschien heb ik mij vergist. 01:04:07.153 --> 01:04:15.790 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat brengt mij bij het wetsvoorstel voor belasting op milieugrondslag, ofwel de openbare laadpalen. 01:04:15.790 --> 01:04:19.770 align:middle line:82% position:46% size:100% Laat ik ook in de laatste fase van de behandeling van dit Belastingplan 01:04:19.770 --> 01:04:22.810 align:middle line:82% position:46% size:100% zeggen dat ik blij ben dat de aangenomen motie van collega Grashoff van 01:04:22.810 --> 01:04:27.162 align:middle line:82% position:46% size:100% GroenLinks en van D66 nu door de staatssecretaris wordt uitgevoerd. 01:04:27.163 --> 01:04:31.910 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik vind dat hartstikke mooi. Het is een stap vooruit. 01:04:31.970 --> 01:04:38.116 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik vind het jammer dat de staatssecretaris zegt dat het voor thuisladers niet oplosbaar is. 01:04:38.116 --> 01:04:41.740 align:middle line:82% position:46% size:100% Hij maakt zich daarbij zorgen over de handhaving. 01:04:41.740 --> 01:04:46.734 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat is een terechte zorg, want niemand wil dat er wordt gerotzooid door mensen die een 01:04:46.735 --> 01:04:49.127 align:middle line:82% position:46% size:100% thuislaadpunt krijgen en daar hun wasmachine op laten draaien, zoals de staatssecretaris zei. 01:04:49.127 --> 01:04:53.070 align:middle line:82% position:46% size:100% Tegelijkertijd hoor ik van de energiemaatschappijen dat daar met 01:04:53.070 --> 01:04:56.330 align:middle line:82% position:46% size:100% technologie en links met de auto toch wel dingen mogelijk zijn. 01:04:56.330 --> 01:04:59.700 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik kom daar in tweede termijn nog op terug, maar wat vindt de staatssecretaris 01:04:59.700 --> 01:05:08.340 align:middle line:82% position:46% size:100% technisch nodig om het op termijn wel mogelijk te maken dat thuisladers niet 01:05:08.340 --> 01:05:13.777 align:middle line:82% position:46% size:100% het hoge energietarief hoeven te betalen?Last but zeker not least brengt mij 01:05:13.778 --> 01:05:16.330 align:middle line:82% position:46% size:100% dat bij het wetsvoorstel over het onderhoud van monumenten en over scholing. 01:05:16.330 --> 01:05:20.280 align:middle line:82% position:46% size:100% Het gaat om een zeer grote bezuiniging. 01:05:20.380 --> 01:05:25.320 align:middle line:82% position:46% size:100% Minister Bussemaker wilde zowel de monumentenaftrek als de scholingsaftrek omzetten in een 01:05:25.320 --> 01:05:28.630 align:middle line:82% position:46% size:100% uitgavenregeling, een subsidieregeling, maar besloot 01:05:28.630 --> 01:05:33.590 align:middle line:82% position:46% size:100% daarbij om de helft van het budget te laten vervallen. 01:05:34.080 --> 01:05:39.590 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat vond mijn fractie buitengewoon onverstandig en dat vindt mijn fractie buitengewoon onverstandig. 01:05:39.590 --> 01:05:40.818 align:middle line:82% position:46% size:100% Wij moeten erfgoed in de vorm van monumenten koesteren. 01:05:41.450 --> 01:05:46.879 align:middle line:82% position:46% size:100% Wat er nog aan regelingen lag, bleek een gigantische achteruitgang 01:05:46.879 --> 01:05:49.970 align:middle line:82% position:46% size:100% te zijn voor mensen die een duur monument moeten onderhouden. 01:05:49.970 --> 01:05:52.800 align:middle line:82% position:46% size:100% Er werden inderdaad, zoals mevrouw De Vries zei, schoenen 01:05:52.800 --> 01:05:55.197 align:middle line:82% position:46% size:100% weggegooid zonder dat we al nieuwe schoenen hadden. 01:05:55.197 --> 01:05:56.890 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat is buitengewoon onverstandig. 01:05:56.990 --> 01:05:58.276 align:middle line:82% position:46% size:100% Daarom hebben wij inderdaad een amendement ingediend waarmee 01:05:58.277 --> 01:06:01.460 align:middle line:82% position:46% size:100% wij in ieder geval die bezuiniging van tafel willen halen. 01:06:01.460 --> 01:06:05.290 align:middle line:82% position:46% size:100% Ja, het is goed om te bekijken of een regeling effectiever kan. 01:06:05.570 --> 01:06:07.450 align:middle line:82% position:46% size:100% Als er problemen zijn, is het goed om te bekijken of je de regeling kunt aanpassen. 01:06:07.450 --> 01:06:09.690 align:middle line:82% position:46% size:100% Dan is het zelfs goed om te bekijken of je misschien een regeling aan 01:06:09.690 --> 01:06:13.000 align:middle line:82% position:46% size:100% de subsidiekant beter vindt dan een regeling met belastingaftrek. 01:06:13.000 --> 01:06:15.600 align:middle line:82% position:46% size:100% Maar dat moet niet zo, met het mes op de keel gebeuren. 01:06:15.601 --> 01:06:19.720 align:middle line:82% position:46% size:100% Daarom vind ik het verstandig dat die maatregel nu met een jaar is uitgesteld. 01:06:21.410 --> 01:06:23.517 align:middle line:82% position:46% size:100% Hetzelfde grote ongemak had mijn fractie bij de maatregel rond de scholingsaftrek. 01:06:24.260 --> 01:06:28.180 align:middle line:82% position:46% size:100% In een tijd waarin wij het allemaal hebben over een leven lang leren en 01:06:28.180 --> 01:06:30.990 align:middle line:82% position:46% size:100% over het feit dat het zeer belangrijk is dat je je je leven lang schoolt, 01:06:30.990 --> 01:06:35.950 align:middle line:82% position:46% size:100% wordt de helft van de bijdrage van de overheid aan scholing weggestreept. 01:06:35.950 --> 01:06:37.729 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat vind ik echt een vorm van spookrijden. 01:06:37.730 --> 01:06:41.100 align:middle line:82% position:46% size:100% Ook hiervoor geldt dat er grote twijfels zijn over wat er daarvoor in de plaats moet komen. 01:06:41.100 --> 01:06:47.540 align:middle line:82% position:46% size:100% De regeling is er nog niet. Het blijkt bovendien dat veel minder mensen er gebruik van kunnen maken. 01:06:47.540 --> 01:06:51.100 align:middle line:82% position:46% size:100% Dit vind ik dus ook gewoon geen goed idee. 01:06:51.100 --> 01:06:56.510 align:middle line:82% position:46% size:100% Nu kunnen we denken: ach, maar die regeling is nu toch aangehouden, dus er is geen probleem meer. 01:06:56.510 --> 01:06:59.580 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat is echter niet zo. Ik heb een paar specifieke vragen. 01:07:01.060 --> 01:07:03.760 align:middle line:82% position:46% size:100% Als ik de brief van 9 november goed begrijp, levert dat uitstel 01:07:03.760 --> 01:07:06.974 align:middle line:82% position:46% size:100% nu een besparingsverlies van €800.000 op bij de Belastingdienst. 01:07:06.974 --> 01:07:09.950 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat verlies moet weer ergens worden gedekt. Dat was voor mij nieuw. 01:07:09.950 --> 01:07:13.600 align:middle line:82% position:46% size:100% Kan de staatssecretaris daarop ingaan? Kan hij ook zeggen hoe dat wordt opgevangen? 01:07:13.600 --> 01:07:16.830 align:middle line:82% position:46% size:100% Het is wel zuur als de Belastingdienst nu de rekening moet gaan betalen van 01:07:16.830 --> 01:07:21.310 align:middle line:82% position:46% size:100% de wat mij betreft echt ondoordachte gang van zaken bij dit wetsvoorstel. 01:07:23.930 --> 01:07:27.180 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik was van plan om morgen één motie in te dienen om de 01:07:27.180 --> 01:07:29.087 align:middle line:82% position:46% size:100% bezuiniging op scholing en monumenten van tafel te halen. 01:07:29.088 --> 01:07:33.450 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik vind dat een belangrijk signaal. Er was ook heel breed kritiek op in de Kamer. 01:07:33.450 --> 01:07:37.586 align:middle line:82% position:46% size:100% Alleen de heer Van Vliet was voor, en de heer Grashoff wilde er nog eens naar kijken. 01:07:37.587 --> 01:07:38.201 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik verwacht daarom eigenlijk van alle partijen dat we met 01:07:38.202 --> 01:07:39.680 align:middle line:82% position:46% size:100% elkaar uitspreken dat die bezuinigingen van tafel gaan. 01:07:39.680 --> 01:07:40.074 align:middle line:82% position:46% size:100% De minister van OCW zei dat dan het geld maar van Onderwijs moet komen. 01:07:40.270 --> 01:07:45.291 align:middle line:82% position:46% size:100% Nee, zeg ik tegen haar, zo laat ik mij niet chanteren. 01:07:45.291 --> 01:07:50.390 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik vond dit een onaangename manier van debatteren met de minister. 01:07:50.390 --> 01:07:54.413 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik denk dat zij er buitengewoon onverstandig aan zou doen als zij het zo zou doen. 01:07:54.413 --> 01:07:57.613 align:middle line:82% position:46% size:100% Volgens mij moet zij gewoon bij de Voorjaarsnota met een oplossing hiervoor komen. 01:07:57.613 --> 01:08:02.230 align:middle line:82% position:46% size:100% En wie schetst mijn verbazing toen er gisteren een brief binnenrolde waarin eigenlijk 01:08:02.230 --> 01:08:06.690 align:middle line:82% position:46% size:100% gewoon staat: beste commissie Financiën, ik ga over dit onderwerp gewoon vrolijk 01:08:06.690 --> 01:08:09.509 align:middle line:82% position:46% size:100% verder praten met de commissie OCW, want hopelijk denkt men er daar anders over. 01:08:09.509 --> 01:08:11.605 align:middle line:82% position:46% size:100% Zij schrijft eigenlijk: de bezuiniging staat, tenzij er iets geks gebeurt. 01:08:11.605 --> 01:08:14.620 align:middle line:82% position:46% size:100% Zij schrijft eigenlijk in die brief: ik ga gewoon 01:08:14.620 --> 01:08:16.187 align:middle line:82% position:46% size:100% "recht zo die gaat" met die twee nieuwe regelingen. 01:08:16.188 --> 01:08:18.182 align:middle line:82% position:46% size:100% Zij schrijft eigenlijk: ik ga gewoon recht zo die gaat! 01:08:18.182 --> 01:08:21.970 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik ging mij afvragen of de minister wel bij ons debat aanwezig was geweest. 01:08:21.970 --> 01:08:26.170 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik heb het nog eens nagekeken, maar ze was aanwezig. Wat is dat nou voor geks? 01:08:26.170 --> 01:08:27.712 align:middle line:82% position:46% size:100% Eerst krijgen wij een brief waarin staat: ik houd het aan. 01:08:27.713 --> 01:08:30.665 align:middle line:82% position:46% size:100% Men heeft gehoord dat ongeveer de hele Kamer kritisch is. 01:08:30.665 --> 01:08:33.373 align:middle line:82% position:46% size:100% Daarna komt er, een dag voor dit debat, toch een brief 01:08:33.373 --> 01:08:36.020 align:middle line:82% position:46% size:100% waarin eigenlijk staat: ik ga er gewoon mee door. 01:08:36.020 --> 01:08:39.059 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat bevalt mij niet. Mijn fractie werd daar ook gewoon ernstig bezorgd over. 01:08:39.060 --> 01:08:42.997 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik kreeg meteen veel bezorgde signalen, bijvoorbeeld van de vakbeweging. 01:08:43.240 --> 01:08:44.762 align:middle line:82% position:46% size:100% Daar vroeg men zich af of de scholingsaftrek er dan 01:08:44.762 --> 01:08:46.654 align:middle line:82% position:46% size:100% toch aangaat en of er wordt bezuinigd op scholing. 01:08:46.654 --> 01:08:48.614 align:middle line:82% position:46% size:100% Er ontstonden ook weer zorgen in de wereld van de monumenten. 01:08:48.614 --> 01:08:53.190 align:middle line:82% position:46% size:100% Daar zegt men: hé, het blijkt dat de minister toch doorgaat op deze doodlopende weg. 01:08:53.190 --> 01:08:56.218 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik zal daarom morgen niet één, maar twee moties indienen. 01:08:56.218 --> 01:08:58.290 align:middle line:82% position:46% size:100% Met de eerste motie wil ik de bezuiniging dus van tafel halen. 01:08:58.290 --> 01:09:01.350 align:middle line:82% position:46% size:100% Maar ik zal er ook een indienen om gewoon deze wetten in te trekken. 01:09:01.350 --> 01:09:04.936 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik had het kabinet best het voordeel van de twijfel willen geven om met een oplossing te komen. 01:09:04.937 --> 01:09:08.800 align:middle line:82% position:46% size:100% Maar in de brief van de minister staat eigenlijk gewoon: we gaan door met die 01:09:08.800 --> 01:09:12.743 align:middle line:82% position:46% size:100% uitgavenregeling bij de scholing en we gaan door met die bezuinigingen op monumenten. 01:09:12.744 --> 01:09:14.296 align:middle line:82% position:46% size:100% In die brief staat eigenlijk: Kamer, het is leuk dat u dat niet wilt. 01:09:14.296 --> 01:09:18.033 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik concludeer dat we die wet dus maar gewoon moeten intrekken. 01:09:18.034 --> 01:09:21.090 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik zal daar morgen een Kameruitspraak over vragen. 01:09:41.160 --> 01:09:45.030 align:middle line:82% position:46% size:100% Voorzitter. Ik dank u voor de uitgebreide spreektijd. 01:09:45.030 --> 01:09:48.543 align:middle line:82% position:46% size:100% Dit is het belangrijkste debat van het jaar, namelijk over de vraag hoe we 01:09:48.543 --> 01:09:52.380 align:middle line:82% position:46% size:100% ervoor zorgen dat al die andere ministeries hier hun geld kunnen uitgeven. 01:09:52.380 --> 01:09:52.880 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat is wat er in het Belastingplan feitelijk wordt geregeld. 01:09:52.880 --> 01:09:56.420 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik constateer dat bij dat belangrijkste debat van het jaar gelukkig maar een minderheid 01:09:56.420 --> 01:10:01.555 align:middle line:82% position:46% size:100% van de fracties die tegenwoordig in de Kamer zitting hebben, aanwezig is om deel te nemen. 01:10:01.555 --> 01:10:05.986 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat is op zich merkwaardig, want het gaat hier over honderden 01:10:05.986 --> 01:10:07.770 align:middle line:82% position:46% size:100% miljarden in een jaar te heffen belastingen en premies. 01:10:08.490 --> 01:10:14.210 align:middle line:82% position:46% size:100% Er zijn nog wat kleine verschillen, maar de meeste amendementen lijken te gaan over een 01:10:14.210 --> 01:10:19.218 align:middle line:82% position:46% size:100% bedrag van bijvoorbeeld 2 miljoen, zoals dat van de heer Dijkgraaf, of over 20 miljoen. 01:10:19.218 --> 01:10:23.600 align:middle line:82% position:46% size:100% Het zijn relatief kleine bedragen in vergelijking met wat er nu hier voorligt. 01:10:24.180 --> 01:10:27.600 align:middle line:82% position:46% size:100% Hoeveel belasting elke belastingplichtige betaalt is geen willekeur. 01:10:27.600 --> 01:10:31.630 align:middle line:82% position:46% size:100% Hiervoor geldt het principe van rechtvaardigheid: meer inkomen 01:10:31.630 --> 01:10:34.080 align:middle line:82% position:46% size:100% betekent dat je meer kunt bijdragen aan de samenleving. 01:10:34.080 --> 01:10:36.380 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat is de essentie van het draagkrachtprincipe. 01:10:36.380 --> 01:10:45.065 align:middle line:82% position:46% size:100% Het draagkrachtbeginsel was het leidende beginsel van de Wet op de inkomstenbelasting 1964, maar het 01:10:45.065 --> 01:10:50.750 align:middle line:82% position:46% size:100% draagkrachtbeginsel is in de inkomstenbelasting en de toeslagenwetgeving anno 2016 ver te zoeken. 01:10:50.750 --> 01:10:56.294 align:middle line:82% position:46% size:100% Als wij kijken naar de marginale tarieven, dan zijn het niet degenen met de hoogste inkomens 01:10:56.294 --> 01:11:01.500 align:middle line:82% position:46% size:100% van wie wij een solidariteitsbijdrage vragen, maar de middeninkomens met een modaal salaris. 01:11:01.500 --> 01:11:06.410 align:middle line:82% position:46% size:100% Als je minimumloon verdient, met hard werken doorgroeit naar een bijna modaal salaris 01:11:06.410 --> 01:11:12.230 align:middle line:82% position:46% size:100% en kostwinner bent, dan mag je bijna heel je inkomen inleveren bij de staatskas. 01:11:12.230 --> 01:11:17.760 align:middle line:82% position:46% size:100% Voor die mensen geldt een marginaal belastingtarief van 90% of zelfs meer dan 01:11:17.760 --> 01:11:24.370 align:middle line:82% position:46% size:100% 100%. Ook voor mensen met een laag inkomen of een middeninkomen moet werken lonen. 01:11:24.370 --> 01:11:27.100 align:middle line:82% position:46% size:100% De regering geeft dat zelf toe. 01:11:27.200 --> 01:11:31.602 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik zal dit staatje zo even twitteren; dan kan iedereen het wat beter zien. 01:11:31.602 --> 01:11:39.285 align:middle line:82% position:46% size:100% Op pagina 2 zie je dat niet de top het meeste betaalt 56% maar deze kostwinner. 01:11:39.285 --> 01:11:42.730 align:middle line:82% position:46% size:100% Die betaalt gemiddeld 70% tot 75% belasting. 01:11:42.730 --> 01:11:48.056 align:middle line:82% position:46% size:100% Op het moment dat hij een inkomen van rond de €30.000 heeft en in een 01:11:48.056 --> 01:11:51.722 align:middle line:82% position:46% size:100% huurwoning woont, is dat meer dan 90%. Wat is daar de logica van? 01:11:51.722 --> 01:11:54.470 align:middle line:82% position:46% size:100% En het gaat niet om een klein beetje extra maar over een heel traject. 01:11:54.470 --> 01:12:01.610 align:middle line:82% position:46% size:100% Wat heeft dit nog met het draagkrachtprincipe te maken?Het draagkrachtbeginsel brengt 01:12:01.610 --> 01:12:06.080 align:middle line:82% position:46% size:100% ook met zich mee dat mensen met gelijke draagkracht gelijk belast zouden moeten worden. 01:12:06.130 --> 01:12:08.620 align:middle line:82% position:46% size:100% Natuurlijk zijn enige verschillen mogelijk als wij vinden dat iemand 01:12:08.620 --> 01:12:12.390 align:middle line:82% position:46% size:100% wenselijk gedrag vertoont, zoals arbeid en zorg combineren, ondernemen 01:12:12.390 --> 01:12:15.802 align:middle line:82% position:46% size:100% of werkgelegenheid creëren, maar alleen binnen redelijke proporties. 01:12:16.720 --> 01:12:19.739 align:middle line:82% position:46% size:100% Als wij nu de vergelijking maken, zoals de staatssecretaris voor ons heeft 01:12:19.740 --> 01:12:23.450 align:middle line:82% position:46% size:100% gedaan, tussen hoeveel inkomstenbelasting verschillende personen met hetzelfde 01:12:23.450 --> 01:12:28.970 align:middle line:82% position:46% size:100% inkomen van €35.000 bruto betalen, dan zijn de verschillen schokkend. 01:12:29.450 --> 01:12:33.140 align:middle line:82% position:46% size:100% Als twee mensen hetzelfde verdienen maar er verschillen zijn in hoe ze het inkomen 01:12:33.140 --> 01:12:39.580 align:middle line:82% position:46% size:100% verwerven of een van hen een jong kind heeft, dan betaalt de ene persoon schrik niet 0,2% 01:12:39.580 --> 01:12:46.650 align:middle line:82% position:46% size:100% inkomstenbelasting en de ander 34% inkomstenbelasting over precies hetzelfde inkomen. 01:12:46.730 --> 01:12:51.740 align:middle line:82% position:46% size:100% Die tweede betaalt 177 keer zo veel belasting over hetzelfde 01:12:51.740 --> 01:12:56.210 align:middle line:82% position:46% size:100% inkomen en die heeft ook nog een voordeel met de toeslagen. 01:12:57.200 --> 01:13:00.050 align:middle line:82% position:46% size:100% Dit is allemaal door modellen gedreven. 01:13:00.580 --> 01:13:05.050 align:middle line:82% position:46% size:100% Als je dit soort dingen in CPB-modellen stopt, levert het fantastische resultaten 01:13:05.050 --> 01:13:10.220 align:middle line:82% position:46% size:100% op, want een kostwinner gaat niet minder werken als hij een zieke partner heeft. 01:13:10.220 --> 01:13:14.680 align:middle line:82% position:46% size:100% Dus de werkprikkel is hier niet nodig, maar is het dan nodig 01:13:14.680 --> 01:13:18.740 align:middle line:82% position:46% size:100% dat die kostwinner meteen 75% marginale belasting moet betalen? 01:13:18.740 --> 01:13:21.310 align:middle line:82% position:46% size:100% Ja, als je de CPB-modellen gebruikt. 01:13:21.310 --> 01:13:26.480 align:middle line:82% position:46% size:100% En ja, ze leveren banen op in 2040: groene cijfers in de werkgelegenheidsraming. 01:13:26.480 --> 01:13:32.100 align:middle line:82% position:46% size:100% Maar het levert ook onvrede en scheve gezichten op en het vreet aan de belastingmoraal. 01:13:32.100 --> 01:13:36.320 align:middle line:82% position:46% size:100% Mensen die hard werken zien dat hun extra arbeid weinig tot niets oplevert. 01:13:36.320 --> 01:13:40.032 align:middle line:82% position:46% size:100% Ze zien het echter niet meteen, want even hebben ze het geld op hun 01:13:40.110 --> 01:13:44.430 align:middle line:82% position:46% size:100% bankrekening, maar een jaar later krijgen ze een naheffing bij de 01:13:44.430 --> 01:13:50.150 align:middle line:82% position:46% size:100% aangifte inkomstenbelasting of moeten ze de toeslagen terugbetalen. 01:13:50.150 --> 01:13:54.510 align:middle line:82% position:46% size:100% Wat houdt het draagkrachtbeginsel volgens de staatssecretaris in als de ene belastingplichtige 01:13:54.510 --> 01:14:04.310 align:middle line:82% position:46% size:100% met een inkomen van €35.000 0,2% belasting betaalt en de andere 34%? Voor deze 01:14:04.310 --> 01:14:13.450 align:middle line:82% position:46% size:100% staatssecretaris en zijn voorganger moet het toch ook niet fijn klinken dat het effectieve 01:14:13.700 --> 01:14:19.788 align:middle line:82% position:46% size:100% belastingtarief in de middeninkomensschijf omhooggegaan is van 42% naar 48%? Is er 01:14:19.788 --> 01:14:27.670 align:middle line:82% position:46% size:100% enig zicht op om dat terug te brengen?Dan kom ik op de wet over monumenten en scholing. 01:14:27.990 --> 01:14:32.900 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat was een onverstandige en totaal onvoldragen wet. 01:14:39.220 --> 01:14:43.546 align:middle line:82% position:46% size:100% De minister van Onderwijs had in het WGO niet een begin van 01:14:43.546 --> 01:14:47.690 align:middle line:82% position:46% size:100% een antwoord in vier uur vragen van de financiële experts. 01:14:47.870 --> 01:14:53.030 align:middle line:82% position:46% size:100% Er was alleen een geheim onderzoek gedaan. 01:14:53.190 --> 01:14:58.380 align:middle line:82% position:46% size:100% Het eerdere onderzoek werd volledig verdraaid in de memorie van toelichting. 01:14:58.380 --> 01:15:04.840 align:middle line:82% position:46% size:100% De uitvoeringskosten bleken het dertigvoudige te worden van de huidige uitvoeringskosten, 01:15:04.840 --> 01:15:10.150 align:middle line:82% position:46% size:100% terwijl in de memorie van toelichting staat dat het een administratievelastenverlichting is. 01:15:10.150 --> 01:15:13.310 align:middle line:82% position:46% size:100% En ik kan nog wel even doorgaan. 01:15:14.590 --> 01:15:18.150 align:middle line:82% position:46% size:100% Toen kregen we de analyse eerst werd die nog tot staatgeheim verklaard; 01:15:18.150 --> 01:15:24.204 align:middle line:82% position:46% size:100% nou, voor de monumentenaftrek ken ik weinig staatgeheimen en wat bleek? 01:15:24.205 --> 01:15:26.690 align:middle line:82% position:46% size:100% Er werd al over overgangsregelingen gesproken. 01:15:26.690 --> 01:15:32.660 align:middle line:82% position:46% size:100% Betekent dat dat die analyse is gemaakt nadat er een besluit is genomen? 01:15:32.660 --> 01:15:38.660 align:middle line:82% position:46% size:100% In het WGO werd gezegd: wij doen dit op basis van goed onderzoek. 01:15:38.660 --> 01:15:45.400 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat onderzoek werd een analyse met een paar tabelletjes en die is volgens mij dus naderhand gemaakt. 01:15:45.400 --> 01:15:49.782 align:middle line:82% position:46% size:100% Klopt dat? De data waren immers zorgvuldig weggelakt in de Kamerstukken die wij kregen. 01:15:49.782 --> 01:15:54.764 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik hoor graag op welk moment die analyse gemaakt is. 01:15:54.765 --> 01:16:00.110 align:middle line:82% position:46% size:100% U kunt hier nu wel om lachen, mijnheer Groot, maar het is ondertussen on hold geplaatst. 01:16:00.110 --> 01:16:07.030 align:middle line:82% position:46% size:100% En inderdaad, de heer Van Weyenberg liep op één punt nog niet helemaal 01:16:07.030 --> 01:16:11.330 align:middle line:82% position:46% size:100% in de pas met de minister van Onderwijs: zij heeft het niet een klein 01:16:11.330 --> 01:16:15.780 align:middle line:82% position:46% size:100% beetje aangehouden, maar zij heeft het aangehouden tot na 15 maart. 01:16:17.370 --> 01:16:22.550 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat is ongeveer equivalent aan het over de schutting gooien. 01:16:22.550 --> 01:16:31.840 align:middle line:82% position:46% size:100% Daar heeft de heer Omtzigt helemaal gelijk in, maar wat de brief van gisteren volgens mij zo 01:16:31.840 --> 01:16:36.180 align:middle line:82% position:46% size:100% raar maakt, is dat de minister daarin wel zegt: ik verwacht dat u in januari allemaal gewoon 01:16:36.180 --> 01:16:41.890 align:middle line:82% position:46% size:100% wel alvast instemt met het feit dat ik aan de uitgavekant een scholingsregeling ga maken. 01:16:42.490 --> 01:16:46.890 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat is toch gewoon een poging om een voldongen feit voor de fiscaal woordvoerders te creëren? 01:16:46.891 --> 01:16:50.390 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat is vooral slecht nieuws voor al die mensen die bezorgd zijn 01:16:50.390 --> 01:16:52.530 align:middle line:82% position:46% size:100% over dit wetsvoorstel en die hopen dat het er vooral niet komt. 01:16:54.410 --> 01:16:55.930 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik vond dat een scherpe vraag. 01:16:55.930 --> 01:16:59.268 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik wil het antwoord daarop inderdaad even afwachten, maar volgens mij zijn wij niet 01:16:59.268 --> 01:17:04.869 align:middle line:82% position:46% size:100% gehouden tot de aanname van wetten die nog niet eens in de definitieve vorm zijn ingediend. 01:17:04.869 --> 01:17:08.400 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik wacht ook nog steeds op een nota van wijziging van het ministerie van OCW, 01:17:08.600 --> 01:17:12.090 align:middle line:82% position:46% size:100% want daar staat al een subsidieregeling in die nog teruggedraaid moet worden. 01:17:13.260 --> 01:17:18.810 align:middle line:82% position:46% size:100% Ja, het staat er allemaal in, maar op de een of andere manier komt dat niet bij de Kamer. 01:17:18.810 --> 01:17:22.000 align:middle line:82% position:46% size:100% Wat me ook niet helemaal lekker zit, is die kasschuif. 01:17:22.000 --> 01:17:26.433 align:middle line:82% position:46% size:100% Mevrouw Schouten heeft dat punt heel duidelijk uiteengezet; dat hoef ik niet nog een keer te doen. 01:17:26.434 --> 01:17:32.540 align:middle line:82% position:46% size:100% Verder zit het me niet helemaal lekker dat nu ongeveer zo'n 200.000 mensen 01:17:32.540 --> 01:17:38.310 align:middle line:82% position:46% size:100% een scholingsaftrek hebben, terwijl straks 40.000 mensen een voucher krijgen. 01:17:38.310 --> 01:17:39.592 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat is de uitkomst als ik dat nu een beetje probeer te berekenen. 01:17:39.592 --> 01:17:46.500 align:middle line:82% position:46% size:100% Met andere woorden: het aantal mensen die daar voordeel bij hebben, daalt met 80%. Er zit dus wat 01:17:46.500 --> 01:17:50.837 align:middle line:82% position:46% size:100% spanning tussen dat uitgangspunt van "een leven lang leren" waar ze het de hele tijd over hebben 01:17:50.837 --> 01:17:59.610 align:middle line:82% position:46% size:100% in die Kamerbrieven en het feit dat het nog maar aan een heel kleine groep wordt aangeboden. 01:17:59.610 --> 01:18:01.120 align:middle line:82% position:46% size:100% De staatssecretaris kijkt het dan nog even aan. 01:18:02.540 --> 01:18:04.979 align:middle line:82% position:46% size:100% Er wordt alleen een voucher aangeboden aan mensen 01:18:04.980 --> 01:18:08.360 align:middle line:82% position:46% size:100% die werken om alle kosten van de school te betalen. 01:18:08.360 --> 01:18:12.780 align:middle line:82% position:46% size:100% Een kleine groep krijgt dus 100% van de kosten vergoed. 01:18:12.780 --> 01:18:18.930 align:middle line:82% position:46% size:100% Als mensen zelf werken vind ik het echter best te billijken dat er een 01:18:18.930 --> 01:18:20.736 align:middle line:82% position:46% size:100% bijdrage van de overheid is waar niet 100% van de kosten mee wordt vergoed. 01:18:20.737 --> 01:18:29.590 align:middle line:82% position:46% size:100% De rest grijpt er gewoon helemaal naast en krijgt 0%. Dat gaat spanning opleveren. 01:18:29.590 --> 01:18:34.460 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat past niet bij het beleid. Maar we wachten de hoofdlijnenbrief wel af. 01:18:34.460 --> 01:18:36.740 align:middle line:82% position:46% size:100% Over de brief die wij in de tussentijd kregen was net 01:18:36.740 --> 01:18:39.857 align:middle line:82% position:46% size:100% zo slecht nagedacht als over het originele wetsvoorstel. 01:18:41.610 --> 01:18:46.119 align:middle line:82% position:46% size:100% De heer Omtzigt vergeet nog één ding, namelijk dat de minister ook nog beweert dat het allemaal wel 01:18:46.120 --> 01:18:49.139 align:middle line:82% position:46% size:100% veel beter wordt, ook al krijgen vijf keer minder mensen het en ook al wordt het budget gehalveerd. 01:18:49.140 --> 01:18:55.980 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik heb altijd van mijn vader geleerd dat je niet moet geloven in mensen met wonderoplossingen. 01:18:55.980 --> 01:19:00.950 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik moest daar hierbij even aan denken. Ik heb nog een vervolgvraag aan de heer Omtzigt. 01:19:00.950 --> 01:19:06.120 align:middle line:82% position:46% size:100% We zien dat de minister nu zo wil doorrennen met die regelingen, 01:19:06.120 --> 01:19:09.100 align:middle line:82% position:46% size:100% ook al heeft ze de fiscale afschaffing on hold gezet. 01:19:09.100 --> 01:19:13.693 align:middle line:82% position:46% size:100% Is het gelet daarop niet gewoon beter dat wij morgen een motie aannemen de heer Omtzigt is van 01:19:13.693 --> 01:19:18.354 align:middle line:82% position:46% size:100% harte uitgenodigd om met mij mee te doen om die wetsvoorstellen dan maar gewoon in te trekken, zodat 01:19:18.355 --> 01:19:23.790 align:middle line:82% position:46% size:100% er bij het kabinet echt geen misverstand over kan zijn dat het niet op deze weg moet doorgaan? 01:19:23.790 --> 01:19:29.020 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik heb in de wetgevingstermijn al aangegeven dat ik een forse nota van wijziging 01:19:29.020 --> 01:19:32.890 align:middle line:82% position:46% size:100% verwacht die kan ook financiële gevolgen hebben en dat ik die nota van 01:19:32.890 --> 01:19:34.870 align:middle line:82% position:46% size:100% wijziging op dit wetsvoorstel ook gewoon langs de Raad van State wil hebben. 01:19:34.870 --> 01:19:38.999 align:middle line:82% position:46% size:100% Er zat geen enkele nieuwe regeling in de wet; ik kan mij dus 01:19:39.000 --> 01:19:40.616 align:middle line:82% position:46% size:100% gewoon ook niet voorstellen dat je dat op deze manier doet. 01:19:40.616 --> 01:19:43.190 align:middle line:82% position:46% size:100% Ze mogen dan in de Kamer bespreken of ze dat dan opnieuw moeten 01:19:43.190 --> 01:19:46.360 align:middle line:82% position:46% size:100% indienen of dat ze met een totaal gewijzigd voorstel komen. 01:19:46.360 --> 01:19:55.970 align:middle line:82% position:46% size:100% Maar laat ik het zo zeggen: ik ben op geen enkele wijze gebonden aan wat er besproken gaat worden. 01:19:55.970 --> 01:19:57.910 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat was ook mijn insteek, tot de brief van gisteren. 01:19:57.911 --> 01:20:02.600 align:middle line:82% position:46% size:100% Daarin zat echter zo'n "maar ik ga toch lekker zo door, Kamer"-sfeertje 01:20:02.600 --> 01:20:05.960 align:middle line:82% position:46% size:100% dat ik dan toch maar die laatste veiligheidsklep inbouw en zeg: trek 01:20:05.960 --> 01:20:09.160 align:middle line:82% position:46% size:100% hem maar in, want dan weten we zeker dat we niet verrast kunnen worden. 01:20:11.750 --> 01:20:15.840 align:middle line:82% position:46% size:100% Maar hier komen de heer Omtzigt en ik wel uit. 01:20:15.840 --> 01:20:16.870 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik houd van dit optimisme. 01:20:16.870 --> 01:20:21.400 align:middle line:82% position:46% size:100% Als de minister van OCW er was geweest de staatssecretaris van Financiën weet het 01:20:21.400 --> 01:20:25.940 align:middle line:82% position:46% size:100% ook wel had ik graag willen weten of het door de minister geschetste hoofdprobleem, 01:20:25.940 --> 01:20:32.584 align:middle line:82% position:46% size:100% namelijk dat verwarmingsketels en parketvloeren aftrekbaar zijn terwijl die dat 01:20:32.584 --> 01:20:37.740 align:middle line:82% position:46% size:100% niet zouden moeten zijn, niet gewoon binnen de monumentenregeling op te lossen is. 01:20:37.890 --> 01:20:39.660 align:middle line:82% position:46% size:100% Als dat het probleem is, dan lijkt het me simpel: 01:20:39.810 --> 01:20:43.730 align:middle line:82% position:46% size:100% het lijstje met dingen die je vergoedt, pas je aan. 01:20:44.010 --> 01:20:54.140 align:middle line:82% position:46% size:100% Als daar goed naar wordt gekeken, kan ik me daar best iets bij voorstellen. 01:20:54.140 --> 01:20:55.470 align:middle line:82% position:46% size:100% Als renoveerder van een rijksmonunument …(Hilariteit) 01:20:55.470 --> 01:21:00.956 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik heb geen eigenbelang, want het is allemaal al achter de rug. 01:21:00.956 --> 01:21:05.230 align:middle line:82% position:46% size:100% Het is in goede tijden allemaal opgeknapt. 01:21:05.230 --> 01:21:10.090 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik kan de heer Omtzigt verzekeren dat parketvloeren onder deze regeling niet aftrekbaar zijn. 01:21:10.090 --> 01:21:11.890 align:middle line:82% position:46% size:100% Je kunt het proberen. 01:21:11.890 --> 01:21:15.790 align:middle line:82% position:46% size:100% Als het niet wordt gecontroleerd, dan wordt het misschien toegekend, maar 01:21:15.790 --> 01:21:19.960 align:middle line:82% position:46% size:100% dan is het in ieder geval niet legaal en niet conform de beoogde uitwerking. 01:21:19.960 --> 01:21:24.271 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat klopt, maar dat was wel het voorbeeld dat de minister van OCW in de Kamer gaf. 01:21:24.271 --> 01:21:30.875 align:middle line:82% position:46% size:100% Het viel mij ook op dat ik dat niet kon vinden. Ik kon wel vinden dat keukens aftrekbaar zijn. 01:21:30.875 --> 01:21:35.860 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik kan me daarbij wat voorstellen als het gaat om een historische, zeventiende-eeuwse 01:21:35.860 --> 01:21:39.870 align:middle line:82% position:46% size:100% keuken in een woning die daardoor in originele staat behouden kan worden. 01:21:40.840 --> 01:21:45.930 align:middle line:82% position:46% size:100% Maar om standaard alle keukens aftrekbaar te maken op het moment dat je een rijksmonument 01:21:45.930 --> 01:21:51.630 align:middle line:82% position:46% size:100% hebt In een normale woning moet een keuken een keer in de 25 of 30 jaar worden vervangen. 01:21:51.630 --> 01:21:53.810 align:middle line:82% position:46% size:100% In een rijksmonument is dat niet anders. 01:21:53.810 --> 01:21:58.249 align:middle line:82% position:46% size:100% Als dat het probleem mocht zijn, dan is de oplossing niet: 01:21:58.249 --> 01:22:02.030 align:middle line:82% position:46% size:100% overgaan van een belastinguitgave naar een subsidieregeling. 01:22:02.770 --> 01:22:07.800 align:middle line:82% position:46% size:100% Misschien is het aanpassen van de voorwaarden ook een mogelijkheid. 01:22:07.800 --> 01:22:12.143 align:middle line:82% position:46% size:100% Helaas heb ik een gemeentemonument in een gemeente die daarvoor geen subsidieregeling heeft. 01:22:12.144 --> 01:22:17.880 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik heb dus ook niet heel veel medelijden met de woordvoerder van de SGP-fractie. 01:22:17.880 --> 01:22:20.520 align:middle line:82% position:46% size:100% Met dat laatste ben ik het volledig eens. 01:22:20.520 --> 01:22:28.160 align:middle line:82% position:46% size:100% Gaat u verder. En nogmaals: de minister van Onderwijs is hier vanavond niet aanwezig. 01:22:28.460 --> 01:22:33.380 align:middle line:82% position:46% size:100% Het staat u echter vrij om haar alsnog op deze regeling te bevragen. 01:22:33.390 --> 01:22:39.259 align:middle line:82% position:46% size:100% Het ging nu toevallig over het fiscale gedeelte. Ik zag de staatssecretaris al knikken. 01:22:39.260 --> 01:22:43.220 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik kom op de amendementen. 01:22:43.220 --> 01:22:46.980 align:middle line:82% position:46% size:100% Los van de aangehouden wet is een van de zwarte randjes van het belastingpakket 01:22:46.980 --> 01:22:50.090 align:middle line:82% position:46% size:100% dat de bedrijfsopvolgingsregeling voor familiebedrijven wordt beperkt. 01:22:50.090 --> 01:22:53.170 align:middle line:82% position:46% size:100% Vanwege een uitzonderlijk arrest schaft de staatssecretaris 01:22:53.170 --> 01:22:55.440 align:middle line:82% position:46% size:100% de BOR voor kleine belangen maar helemaal af. 01:22:55.440 --> 01:22:57.154 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat is onredelijk. Dat gaat te ver. 01:22:57.154 --> 01:23:01.710 align:middle line:82% position:46% size:100% Daarom heb ik een amendement ingediend om in de uitzonderlijke gevallen dat een klein belang 01:23:02.330 --> 01:23:07.140 align:middle line:82% position:46% size:100% ondernemingsvermogen vormt, de BOR toe te passen op het belang exclusief het beleggingsvermogen. 01:23:07.140 --> 01:23:10.540 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik ben blij dat de staatssecretaris na vele vragen heeft 01:23:10.540 --> 01:23:14.030 align:middle line:82% position:46% size:100% uitgelegd welk misbruik van het arrest hij vreest. 01:23:14.200 --> 01:23:16.169 align:middle line:82% position:46% size:100% Er rest echter nog een onduidelijkheid. 01:23:16.170 --> 01:23:20.890 align:middle line:82% position:46% size:100% Gevreesd wordt dat een holding met tijdelijke overtollige liquiditeiten een 01:23:20.890 --> 01:23:25.480 align:middle line:82% position:46% size:100% belang van minder dan 5% aankoopt, waarop de BOR dan van toepassing is. 01:23:25.480 --> 01:23:29.330 align:middle line:82% position:46% size:100% Maar de tijdelijke overtollige liquiditeiten vormen, in tegenstelling 01:23:29.330 --> 01:23:32.560 align:middle line:82% position:46% size:100% tot blijvend overtollige liquiditeiten, ondernemingsvermogen. 01:23:32.560 --> 01:23:35.700 align:middle line:82% position:46% size:100% Het budgettaire risico is dan dus nul. 01:23:35.700 --> 01:23:39.986 align:middle line:82% position:46% size:100% Bovendien: als dat de vrees is, dan neem ik graag in het amendement 01:23:39.986 --> 01:23:42.510 align:middle line:82% position:46% size:100% op dat de werkzaamheden van de onderneming in het verlengde moeten 01:23:42.510 --> 01:23:45.610 align:middle line:82% position:46% size:100% liggen van die van de dochter waarin een klein belang gehouden wordt. 01:23:45.610 --> 01:23:48.560 align:middle line:82% position:46% size:100% Graag krijg ik hierop een reactie van de staatssecretaris. 01:23:48.600 --> 01:23:51.110 align:middle line:82% position:46% size:100% De dekking bestaat uit een ander onwenselijk onderdeel 01:23:51.110 --> 01:23:55.500 align:middle line:82% position:46% size:100% van het Belastingplan: het verlagen van alcoholaccijnzen. 01:23:55.640 --> 01:23:59.760 align:middle line:82% position:46% size:100% Vooral de champagneaccijns daalt met tientallen procenten. 01:23:59.760 --> 01:24:02.800 align:middle line:82% position:46% size:100% Als alcoholaccijnzen naar elkaar toegroeien, dan is dat prima, 01:24:02.800 --> 01:24:04.140 align:middle line:82% position:46% size:100% maar dan wel in opwaartse en niet in neergaande richting. 01:24:04.140 --> 01:24:07.509 align:middle line:82% position:46% size:100% De staatssecretaris weet dat ik een groot voorstander ben van 01:24:07.510 --> 01:24:08.681 align:middle line:82% position:46% size:100% uitvoeringstoetsen op amendementen, maar uit de uitvoeringstoets op het 01:24:08.681 --> 01:24:13.050 align:middle line:82% position:46% size:100% amendement van mij en mevrouw Schouten kwam iets merkwaardigs naar voren. 01:24:13.050 --> 01:24:17.820 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik citeer uit de uitvoeringstoets: "De verandering is meegegaan in de releases van 01:24:17.820 --> 01:24:24.570 align:middle line:82% position:46% size:100% 4 november 2016 en kan niet meer in 2016 ongedaan gemaakt worden." Kort gezegd: 01:24:24.570 --> 01:24:30.610 align:middle line:82% position:46% size:100% wij staan hier echt voor jan… Wij staan hier een beetje te vergaderen voor niets. 01:24:30.610 --> 01:24:34.966 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat verbaast mij zeer. De stemming over dit wetsvoorstel is op 17 november. 01:24:34.966 --> 01:24:36.540 align:middle line:82% position:46% size:100% Al jaren vindt stemming over het Belastingplan rond die datum plaats. 01:24:36.540 --> 01:24:40.890 align:middle line:82% position:46% size:100% De staatssecretaris wist dat de Kamer niets meer kon doen aan zijn 01:24:40.890 --> 01:24:44.300 align:middle line:82% position:46% size:100% voorstel in het Belastingplan om de champagneaccijns te verlagen. 01:24:44.890 --> 01:24:47.530 align:middle line:82% position:46% size:100% Dit raakt dus het budgetrecht van de Kamer. 01:24:47.580 --> 01:24:49.940 align:middle line:82% position:46% size:100% De staatssecretaris stelt iets voor en de Kamer kan het ermee 01:24:49.941 --> 01:24:52.670 align:middle line:82% position:46% size:100% eens zijn of niet, maar het is niet meer terug te draaien. 01:24:52.670 --> 01:24:56.490 align:middle line:82% position:46% size:100% Graag krijg ik hierover ook een staatsrechtelijke uitleg van de staatssecretaris. 01:24:56.970 --> 01:25:03.140 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik hoop op de enige juiste reactie, namelijk: het is terug te draaien. 01:25:03.140 --> 01:25:05.574 align:middle line:82% position:46% size:100% Deze staatssecretaris en deze regering hebben de belasting 01:25:05.574 --> 01:25:08.050 align:middle line:82% position:46% size:100% op leidingwater verhoogd en ook de inkomstenbelasting. 01:25:08.970 --> 01:25:09.410 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik kan een heel lange rij voorbeelden geven. 01:25:09.410 --> 01:25:12.675 align:middle line:82% position:46% size:100% Mag ik de staatssecretaris vragen om één andere belasting te 01:25:12.676 --> 01:25:17.160 align:middle line:82% position:46% size:100% noemen die net zo hard verlaagd is als de belasting op champagne? 01:25:17.560 --> 01:25:23.143 align:middle line:82% position:46% size:100% Verwacht iemand een feestje op 16 maart? Wat is precies de achtergrond? 01:25:23.143 --> 01:25:29.530 align:middle line:82% position:46% size:100% Waarom is dit de belasting die dit jaar verlaagd moest worden?Het amendement 01:25:29.530 --> 01:25:32.470 align:middle line:82% position:46% size:100% voor een noodremprocedure in de bijtellingsregeling heb ik opnieuw ingediend. 01:25:32.610 --> 01:25:36.128 align:middle line:82% position:46% size:100% De heer Groot had per abuis verondersteld dat de 01:25:36.129 --> 01:25:37.900 align:middle line:82% position:46% size:100% staatssecretaris een aparte noodremprocedure overbodig acht. 01:25:37.900 --> 01:25:42.550 align:middle line:82% position:46% size:100% Nu hij weet dat dat niet zo is en dat de noodremprocedure naast een 01:25:43.240 --> 01:25:48.850 align:middle line:82% position:46% size:100% evaluatiebepaling zeer nuttig is, geef ik hem de kans om die alsnog aan te brengen. 01:25:48.850 --> 01:25:53.180 align:middle line:82% position:46% size:100% Mochten er collega's zijn die van mening zijn dat het opportuun is om de bijtelling 01:25:53.180 --> 01:25:57.870 align:middle line:82% position:46% size:100% voor elektrische auto's te hogen naar 11%, dien ik dat amendement opnieuw in. 01:25:57.870 --> 01:26:02.620 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik doe het niet, omdat ik denk dat het kansloos is, maar niet omdat ik het niet vind. 01:26:02.620 --> 01:26:04.610 align:middle line:82% position:46% size:100% Nu ga ik in op pensioen in eigen beheer. 01:26:04.610 --> 01:26:07.909 align:middle line:82% position:46% size:100% Door de lage rente en de verschillende berekeningen van de 01:26:07.910 --> 01:26:11.810 align:middle line:82% position:46% size:100% pensioenaanspraken kunnen veel dga's al jaren geen dividend meer uitkeren. 01:26:11.810 --> 01:26:18.920 align:middle line:82% position:46% size:100% Dit wetsvoorstel lost dit probleem nu op, mits je gebruik kunt maken van de wet. 01:26:18.920 --> 01:26:25.490 align:middle line:82% position:46% size:100% Zoals bij alle dingen in het leven, is ook hier een cruciale rol weggelegd voor de partner. 01:26:25.610 --> 01:26:27.525 align:middle line:82% position:46% size:100% Meer dan de helft van het pensioen dat je opbouwt, is namelijk van de partner. 01:26:28.910 --> 01:26:32.421 align:middle line:82% position:46% size:100% Op basis van de Wet verevening pensioenrechten bij scheiding (Wet vps) 01:26:32.422 --> 01:26:38.010 align:middle line:82% position:46% size:100% die de voorzitter uit een andere rol zeer goed kent, komt het pensioen 01:26:38.010 --> 01:26:41.866 align:middle line:82% position:46% size:100% van een getrouwde man of vrouw voor de helft toe aan zijn of haar partner. 01:26:42.100 --> 01:26:45.280 align:middle line:82% position:46% size:100% Het gaat dan om het ouderdomspensioen. 01:26:45.280 --> 01:26:48.690 align:middle line:82% position:46% size:100% Daarnaast heeft de partner ook een recht op het deel van het pensioen dat 01:26:48.740 --> 01:26:52.770 align:middle line:82% position:46% size:100% ziet op het nabestaandenpensioen in het geval de dga komt te overlijden. 01:26:52.950 --> 01:26:55.060 align:middle line:82% position:46% size:100% Op grond van het voorliggende wetsvoorstel moet de partner 01:26:55.060 --> 01:26:57.630 align:middle line:82% position:46% size:100% toestemming geven middels een formulier van de Belastingdienst. 01:26:57.630 --> 01:27:01.560 align:middle line:82% position:46% size:100% Het kan dan van groot belang zijn dat die partner weet wat hij of zij 01:27:01.560 --> 01:27:04.878 align:middle line:82% position:46% size:100% tekent en wat hij of zij kwijtraakt door het verdwijnen van het pensioen 01:27:04.878 --> 01:27:07.060 align:middle line:82% position:46% size:100% in eigen beheer en ook dat hij of zij weet wat daarvoor terugkomt. 01:27:07.060 --> 01:27:10.079 align:middle line:82% position:46% size:100% De staatssecretaris verwijst deze partner in de nota 01:27:10.079 --> 01:27:12.780 align:middle line:82% position:46% size:100% naar aanleiding van het verslag naar een adviseur. 01:27:12.780 --> 01:27:15.210 align:middle line:82% position:46% size:100% Maar pensioenadviseurs kunnen helemaal niets met deze wet. 01:27:15.210 --> 01:27:18.441 align:middle line:82% position:46% size:100% Sterker nog, het voorbeeld van compensatie voor een in gemeenschap 01:27:18.500 --> 01:27:22.098 align:middle line:82% position:46% size:100% van goederen gehuwde partner is onjuist, zowel als de partners in 01:27:22.098 --> 01:27:24.525 align:middle line:82% position:46% size:100% gemeenschap van goederen getrouwd zijn als wanneer zij dat niet zijn. 01:27:24.525 --> 01:27:28.520 align:middle line:82% position:46% size:100% Het antwoord van de staatssecretaris was namelijk eerst dat geen compensatie nodig is bij afkoop 01:27:28.520 --> 01:27:34.230 align:middle line:82% position:46% size:100% en vervolgens dat een partner bij omzetting recht heeft op 73% van de oudedagsverplichting. 01:27:34.530 --> 01:27:39.910 align:middle line:82% position:46% size:100% Is het de staatssecretaris bekend dat pensioenrechten door de Wet vps buiten de gemeenschap vallen? 01:27:39.910 --> 01:27:45.246 align:middle line:82% position:46% size:100% Ook bij afkoop verliest de partner een aandeel in het pensioen dat door de staatssecretaris 01:27:45.246 --> 01:27:50.320 align:middle line:82% position:46% size:100% berekend is op 73%. In de gemeenschap heeft de partner maar recht op de helft. 01:27:50.320 --> 01:27:55.032 align:middle line:82% position:46% size:100% Dus heeft hij of zij nog wel recht op compensatie. Graag krijg ik hier een reactie op. 01:27:55.032 --> 01:27:57.310 align:middle line:82% position:46% size:100% Daar zou het veld zeer mee gediend zijn. 01:27:57.320 --> 01:28:01.760 align:middle line:82% position:46% size:100% Kan de staatssecretaris bevestigen dat de partner in het aangegeven 01:28:01.760 --> 01:28:05.470 align:middle line:82% position:46% size:100% voorbeeld recht heeft op 73% van zowel de afwaardering van de fiscale 01:28:05.470 --> 01:28:10.735 align:middle line:82% position:46% size:100% waarde, die daar €600.000 bedroeg, als de oudedagsverplichting van €300.000. 01:28:10.736 --> 01:28:12.840 align:middle line:82% position:46% size:100% Nu kom ik bij probleem twee. 01:28:12.840 --> 01:28:17.700 align:middle line:82% position:46% size:100% Als de in gemeenschap van goederen getrouwde partners inderdaad vastgesteld hebben dat 01:28:17.700 --> 01:28:23.560 align:middle line:82% position:46% size:100% de partner van de dga recht heeft op 73% van de oudedagsverplichting en de dga op 27%, 01:28:24.680 --> 01:28:29.180 align:middle line:82% position:46% size:100% dan gaat dit bij scheiding teniet doordat de oudedagsverplichting in de gemeenschap valt. 01:28:29.180 --> 01:28:35.503 align:middle line:82% position:46% size:100% De partner heeft dan juridisch gezien recht op de helft van zijn of haar 73% en recht op de helft 01:28:35.503 --> 01:28:42.307 align:middle line:82% position:46% size:100% van de 27% van de dga; opgeteld dus gewoon fiftyfifty, terwijl hij of zij een compensatie zou 01:28:42.320 --> 01:28:49.030 align:middle line:82% position:46% size:100% moeten krijgen van 73%. Dit kunnen partners alleen oplossen door huwelijkse voorwaarden te maken 01:28:49.030 --> 01:28:51.130 align:middle line:82% position:46% size:100% waarbij de gemeenschap van goederen gehandhaafd 01:28:51.130 --> 01:28:53.710 align:middle line:82% position:46% size:100% blijft, maar de oudedagsverplichting daarbuiten valt. 01:28:54.070 --> 01:28:58.090 align:middle line:82% position:46% size:100% Want op het pensioen in eigen beheer is de Wet vps van toepassing. 01:28:58.090 --> 01:29:01.840 align:middle line:82% position:46% size:100% Als de partners andere afspraken willen maken, bijvoorbeeld afkoop van de 01:29:01.840 --> 01:29:07.070 align:middle line:82% position:46% size:100% oudedagsverplichting, moet het stickertje vps er wel juridisch correct vanaf getrokken worden. 01:29:07.070 --> 01:29:13.530 align:middle line:82% position:46% size:100% In de memorie van antwoord van de Wet vps is daarover het volgende geschreven: "De thans door 01:29:13.530 --> 01:29:19.400 align:middle line:82% position:46% size:100% ons voorgestane oplossing houdt in dat in de wet wordt bepaald dat de bedoelde uitsluiting c.q. 01:29:19.400 --> 01:29:23.052 align:middle line:82% position:46% size:100% afwijking alleen mogelijk is bij huwelijkse voorwaarden of bij 01:29:23.052 --> 01:29:25.309 align:middle line:82% position:46% size:100% een schriftelijke overeenkomst met het oog op de scheiding. 01:29:26.160 --> 01:29:32.560 align:middle line:82% position:46% size:100% Aldus zal buiten een scheidingssituatie steeds een notariële akte vereist zijn."Dat 01:29:32.560 --> 01:29:37.270 align:middle line:82% position:46% size:100% is goed nieuws voor alle notarissen in het land, want dat betekent dat alle 01:29:37.270 --> 01:29:40.594 align:middle line:82% position:46% size:100% dga's die getrouwd zijn, voor de afkoop of omzetting naar de notaris moeten. 01:29:42.000 --> 01:29:47.203 align:middle line:82% position:46% size:100% Kan de staatssecretaris dit bevestigen? Gelukkig hebben dga's nu drie maanden langer de tijd. 01:29:47.204 --> 01:29:49.707 align:middle line:82% position:46% size:100% Je zou bijna denken: gelukkig de notariskantoren ook. 01:29:50.310 --> 01:29:55.050 align:middle line:82% position:46% size:100% Hoe beoordeelt de staatssecretaris deze termijn, als alle getrouwde of 01:29:55.050 --> 01:29:59.770 align:middle line:82% position:46% size:100% gescheiden dga's nog een keer naar de notaris moeten voor deze wet?En 01:29:59.770 --> 01:30:03.660 align:middle line:82% position:46% size:100% dan nog een aanvullend probleem, dat de Staat duur te staan kan komen. 01:30:04.050 --> 01:30:09.290 align:middle line:82% position:46% size:100% Naast de partners is er nog een groep dga's die erg benadeeld wordt door 01:30:09.290 --> 01:30:13.180 align:middle line:82% position:46% size:100% dit wetsvoorstel, namelijk de dga's die een deel extern verzekerd hebben. 01:30:13.180 --> 01:30:15.220 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik heb er al een paar keer vragen over gesteld, maar het probleem is 01:30:15.620 --> 01:30:20.447 align:middle line:82% position:46% size:100% nog groter dan de staatssecretaris tot nu toe in het vizier heeft. 01:30:20.447 --> 01:30:23.179 align:middle line:82% position:46% size:100% Mijn schatting is dat het gaat om ongeveer 12% van de dga's 01:30:23.179 --> 01:30:24.820 align:middle line:82% position:46% size:100% met een pensioen in eigen beheer; een behoorlijke groep. 01:30:24.820 --> 01:30:29.230 align:middle line:82% position:46% size:100% Zij hebben een contract gesloten met verzekeraars dat zij gedurende 01:30:29.230 --> 01:30:33.030 align:middle line:82% position:46% size:100% een bepaalde termijn de overeenkomst ongewijzigd voortzetten. 01:30:33.130 --> 01:30:37.255 align:middle line:82% position:46% size:100% Door dit wetsvoorstel kunnen zij daar niet aan voldoen en dat leidt tot een forse schadepost. 01:30:37.530 --> 01:30:40.070 align:middle line:82% position:46% size:100% Voor mensen die over enkele jaren met pensioen zouden 01:30:40.070 --> 01:30:44.620 align:middle line:82% position:46% size:100% gaan, heb je het dan algauw over afkoopkosten van €80.000. 01:30:44.650 --> 01:30:51.200 align:middle line:82% position:46% size:100% Naast die afkoopkosten missen deze dga's het garantiekapitaal en de overeengekomen rente. 01:30:51.610 --> 01:30:56.190 align:middle line:82% position:46% size:100% Dit geld gaat niet naar de overheid, maar naar de verzekeraars die dat herverzekerd hebben. 01:30:56.190 --> 01:31:01.880 align:middle line:82% position:46% size:100% Dit benadeelt niet alleen deze groep, maar leidt ook tot een risico voor de overheid 01:31:02.620 --> 01:31:07.470 align:middle line:82% position:46% size:100% op schade-aanspraken, want de overheid maakt op deze manier een forse inbreuk op 01:31:08.590 --> 01:31:12.968 align:middle line:82% position:46% size:100% het eigendomsrecht en dus op artikel 1 van het aanvullend protocol van het EVRM. 01:31:12.969 --> 01:31:20.090 align:middle line:82% position:46% size:100% Is de staatssecretaris bekend met het risico dat hier een claim ontstaat? 01:31:20.090 --> 01:31:24.350 align:middle line:82% position:46% size:100% Voor reeds opgebouwde pensioenaanspraken blijft het 01:31:24.350 --> 01:31:26.620 align:middle line:82% position:46% size:100% "eigen beheer"-lichaam een toegelaten verzekeraar. 01:31:26.620 --> 01:31:29.740 align:middle line:82% position:46% size:100% Waarom geldt dat niet voor polissen die integraal deel 01:31:29.740 --> 01:31:31.780 align:middle line:82% position:46% size:100% uitmaken van de toezegging over pensioen in eigen beheer? 01:31:31.780 --> 01:31:36.540 align:middle line:82% position:46% size:100% Als deze externe polissen kunnen doorlopen, is het probleem opgelost. 01:31:36.540 --> 01:31:38.368 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik zal hiertoe een amendement indienen. 01:31:38.369 --> 01:31:41.680 align:middle line:82% position:46% size:100% Mijn laatste vraag over deze wet is waarom de kring van mogelijke 01:31:41.680 --> 01:31:45.518 align:middle line:82% position:46% size:100% gerechtigden bij een lijfrente ruimer is dan bij de oudedagsverplichting. 01:31:45.518 --> 01:31:49.340 align:middle line:82% position:46% size:100% Het is logischer dat het pensioen alleen de partner toekomt dan alle erfgenamen. 01:31:49.340 --> 01:31:52.463 align:middle line:82% position:46% size:100% Dan kom ik bij enkele overige opmerkingen over het Belastingplan. 01:31:52.464 --> 01:31:54.744 align:middle line:82% position:46% size:100% De innovatiebox wordt geharmoniseerd. 01:31:54.744 --> 01:32:00.708 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat is prima uitgevoerd, behalve bij de gewasbescherming, waarover 01:32:00.708 --> 01:32:05.340 align:middle line:82% position:46% size:100% mijn voorganger heeft gesproken en collega Dijkgraaf ook zal spreken. 01:32:05.340 --> 01:32:11.915 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik heb nog een punt, waarmee ik ook tegemoetkom aan de opmerking van de heer Van Weyenberg. 01:32:11.916 --> 01:32:19.110 align:middle line:82% position:46% size:100% Mijn concrete vraag aan de staatssecretaris is of een vergunning op basis van 01:32:19.110 --> 01:32:25.880 align:middle line:82% position:46% size:100% Europese Richtlijn (EG) 1107/2009 voldoende juridische bescherming kan bieden 01:32:25.880 --> 01:32:31.060 align:middle line:82% position:46% size:100% om functionally equivalent te zijn in de zin van actiepunt 5 van de BEPS. 01:32:32.450 --> 01:32:35.970 align:middle line:82% position:46% size:100% Wil de staatssecretaris dat voorleggen aan de Europese Commissie? 01:32:35.970 --> 01:32:39.650 align:middle line:82% position:46% size:100% Als je het niet vraagt, weet je ook niet of je toestemming krijgt. 01:32:39.650 --> 01:32:44.120 align:middle line:82% position:46% size:100% Het gaat erom toestemming te krijgen voor de innovatiebox voor 01:32:44.120 --> 01:32:48.460 align:middle line:82% position:46% size:100% natuurlijke gewasbescherming op basis van micro-organismen. 01:32:48.460 --> 01:32:57.470 align:middle line:82% position:46% size:100% Dit geldt niet alleen voor natuurlijke gewasbescherming, maar 01:32:57.470 --> 01:33:01.390 align:middle line:82% position:46% size:100% ook voor andere natuurlijke innovatie die buiten de box valt. 01:33:02.160 --> 01:33:05.920 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik ben namelijk van mening dat de Europese Commissie dit zelf niet gewild heeft. 01:33:05.920 --> 01:33:09.590 align:middle line:82% position:46% size:100% De reden waarom ik het zo vraag, is dat als we het op deze manier doen, ik die 2,5 01:33:09.590 --> 01:33:18.993 align:middle line:82% position:46% size:100% miljoen niet hoef te dekken en dan heb ik zelfs de heer Van Weyenberg gelukkig gemaakt. 01:33:18.994 --> 01:33:24.110 align:middle line:82% position:46% size:100% Deze vraag stel ik bij grote uitzondering mede namens de Partij voor de Dieren. 01:33:26.930 --> 01:33:31.030 align:middle line:82% position:46% size:100% Zzp'ers die bijzondere bijstand van de gemeente krijgen die wordt 01:33:31.030 --> 01:33:33.617 align:middle line:82% position:46% size:100% kwijtgescholden, moeten het jaar daarna extra inkomstenbelasting betalen, evenals 01:33:33.617 --> 01:33:37.740 align:middle line:82% position:46% size:100% enorme bedragen aan toeslagen, terwijl zij geen cent extra inkomen hebben. 01:33:37.770 --> 01:33:39.996 align:middle line:82% position:46% size:100% Samen met andere woordvoerders vraag ik hier al jaren aandacht voor. 01:33:39.997 --> 01:33:44.042 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik ben de staatssecretaris erkentelijk dat hij met een oplossing komt in het eindejaarsbesluit. 01:33:44.110 --> 01:33:46.390 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik kijk ernaar uit om dat in concept te ontvangen. 01:33:46.390 --> 01:33:50.910 align:middle line:82% position:46% size:100% Hij schreef dat het probleem alleen in de toekomst opgelost wordt. 01:33:50.930 --> 01:33:54.040 align:middle line:82% position:46% size:100% De afgelopen jaren zijn heel veel mensen de dupe geworden van deze regeling. 01:33:54.040 --> 01:33:57.380 align:middle line:82% position:46% size:100% Deze mensen hebben schulden die soms tienduizenden euro's bedragen. 01:33:57.380 --> 01:34:00.340 align:middle line:82% position:46% size:100% Zij moeten die afbetalen terwijl zij niets konden doen aan het 01:34:00.340 --> 01:34:03.500 align:middle line:82% position:46% size:100% ontstaan van die schulden; lees alle rapporten van de Ombudsman. 01:34:03.500 --> 01:34:06.440 align:middle line:82% position:46% size:100% Het voort laten bestaan van deze belastingschulden, die 01:34:06.440 --> 01:34:09.880 align:middle line:82% position:46% size:100% gebaseerd zijn op papieren inkomen, is gewoon onrechtvaardig. 01:34:09.880 --> 01:34:13.850 align:middle line:82% position:46% size:100% Als de bewindspersonen van Financiën en Sociale Zaken eerder naar een oplossing hadden 01:34:13.850 --> 01:34:18.970 align:middle line:82% position:46% size:100% gezocht, waren er niet zo veel mensen in de gemeentelijke regeling van schulden beland. 01:34:19.680 --> 01:34:22.303 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik roep de staatssecretaris daarom met klem op om met een oplossing te komen 01:34:22.303 --> 01:34:31.990 align:middle line:82% position:46% size:100% voor de belastingplichtigen van wie de bijstand reeds is omgezet in een gift. 01:34:31.990 --> 01:34:43.279 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik kom op het wetsvoorstel inzake de Wijziging van enkele belastingwetten en enige andere wetten 01:34:43.280 --> 01:34:44.869 align:middle line:82% position:46% size:100% (Overige fiscale maatregelen 2017). Dat krijg je ervan als je zeven wetsvoorstellen behandelt. 01:34:44.869 --> 01:34:46.274 align:middle line:82% position:46% size:100% Het valt mij eigenlijk best wel mee dat ik nog geen vier minuten gebruik per wetsvoorstel. 01:34:46.274 --> 01:34:48.540 align:middle line:82% position:46% size:100% Met het nieuwe CO2-testsysteem is wel degelijk gesjoemeld. 01:34:49.100 --> 01:34:52.983 align:middle line:82% position:46% size:100% De staatssecretaris meende van niet, maar hield in zijn 01:34:52.983 --> 01:34:55.600 align:middle line:82% position:46% size:100% antwoorden de mogelijkheid open dat dat wel zo was. 01:34:56.310 --> 01:35:00.681 align:middle line:82% position:46% size:100% Audi en Volkswagen hebben allebei in de Duitse pers toegegeven dat ermee gesjoemeld is. 01:35:01.700 --> 01:35:04.472 align:middle line:82% position:46% size:100% Aangezien onze woordvoerder milieu zo'n auto heeft, weet ik het helemaal zeker. 01:35:04.472 --> 01:35:09.100 align:middle line:82% position:46% size:100% In de nota van wijziging staat dat bezitters van zo'n auto 01:35:09.100 --> 01:35:11.800 align:middle line:82% position:46% size:100% nog jarenlang een korting krijgen van de Belastingdienst. 01:35:11.950 --> 01:35:17.560 align:middle line:82% position:46% size:100% Is de staatssecretaris bereid om ervoor te zorgen dat auto's waarmee gesjoemeld is, of waarvan 01:35:17.560 --> 01:35:21.470 align:middle line:82% position:46% size:100% vermoed wordt dat ermee gesjoemeld is, opnieuw gekeurd worden op basis van nieuwe waarden? 01:35:21.470 --> 01:35:23.182 align:middle line:82% position:46% size:100% En is hij bereid om op basis daarvan te gaan heffen? 01:35:23.182 --> 01:35:27.175 align:middle line:82% position:46% size:100% Het zou toch bizar zijn als we die oude tellingen tot in het oneindige zouden laten bestaan? 01:35:27.390 --> 01:35:30.120 align:middle line:82% position:46% size:100% Er moet bij deze autofabrikanten gewoon een claim worden ingediend voor belastingfraude. 01:35:33.820 --> 01:35:35.350 align:middle line:82% position:46% size:100% Door frauduleuze handelingen betaalden hun kopers 01:35:35.750 --> 01:35:39.820 align:middle line:82% position:46% size:100% minder belasting, terwijl zij dat niet konden weten. 01:35:39.820 --> 01:35:44.690 align:middle line:82% position:46% size:100% Zij konden niet weten dat een Audi geen zuinige auto is, al is het wel een sportieve auto. 01:35:44.690 --> 01:35:49.340 align:middle line:82% position:46% size:100% Als een bezitter feiten vervalst, krijgt hij ten minste een boete. 01:35:49.340 --> 01:35:55.240 align:middle line:82% position:46% size:100% De bezitter valt nu niets te verwijten, dus dan moet de autofabrikant bestraft worden. 01:35:55.620 --> 01:35:59.520 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik weet nog niet wat ik moet vinden van de nieuwe bezitstermijnen voor aangekochte, 01:35:59.520 --> 01:36:03.290 align:middle line:82% position:46% size:100% indirecte belangen, waarover de staatssecretaris schreef in zijn antwoorden. 01:36:03.610 --> 01:36:08.060 align:middle line:82% position:46% size:100% We willen natuurlijk niet dat er vlak voor een overlijden of vlak voor een schenking allerlei 01:36:08.060 --> 01:36:12.703 align:middle line:82% position:46% size:100% nieuwe belangen worden aangekocht om zo onder de bedrijfsopvolgingsregeling te vallen. 01:36:12.703 --> 01:36:14.710 align:middle line:82% position:46% size:100% Maar wordt het dan wel als ondernemingsvermogen gekwalificeerd? 01:36:14.710 --> 01:36:19.394 align:middle line:82% position:46% size:100% En komen belastingplichtigen daarmee weg of ligt fraus legis dan op de loer? 01:36:19.395 --> 01:36:24.640 align:middle line:82% position:46% size:100% Het is namelijk nogal wat om ondernemingen vijf jaar op slot te zetten, want bij overnames, joint 01:36:24.640 --> 01:36:28.980 align:middle line:82% position:46% size:100% ventures of tactische belangen raak je een deel van de bedrijfsopvolgingsfaciliteiten kwijt. 01:36:28.980 --> 01:36:32.410 align:middle line:82% position:46% size:100% We willen niet dat familiebedrijven stoppen met ondernemen. 01:36:32.410 --> 01:36:37.450 align:middle line:82% position:46% size:100% In de wet staat geen grond voor de nieuwe bezitstermijn. 01:36:38.930 --> 01:36:42.754 align:middle line:82% position:46% size:100% In de Successiewet wordt alleen voorgeschreven dat er gedurende een termijn een onderneming 01:36:42.754 --> 01:36:44.534 align:middle line:82% position:46% size:100% gedreven moet worden, maar er wordt niet voorgeschreven 01:36:44.534 --> 01:36:46.186 align:middle line:82% position:46% size:100% wat de omvang van die onderneming moet zijn. 01:36:46.187 --> 01:36:49.740 align:middle line:82% position:46% size:100% Het laatste woord hierover is natuurlijk aan de fiscale rechter, waarna 01:36:49.740 --> 01:36:52.800 align:middle line:82% position:46% size:100% de staatssecretaris opnieuw een wettelijke reparatie kan voorstellen. 01:36:52.800 --> 01:36:55.890 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik vraag de staatssecretaris daarom om in de eerstvolgende moties- 01:36:55.890 --> 01:36:58.830 align:middle line:82% position:46% size:100% en toezeggingenbrief in te gaan op het misbruik en het onbedoelde 01:36:58.830 --> 01:37:02.030 align:middle line:82% position:46% size:100% gebruik die de staatssecretaris met dit standpunt probeert te voorkomen. 01:37:02.340 --> 01:37:10.310 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik kom op de Wet tijdelijk verlaagd tarief laadpalen met een zelfstandige aansluiting. 01:37:10.580 --> 01:37:13.919 align:middle line:82% position:46% size:100% Op pagina 15 staat een heel interessante tabel. 01:37:13.920 --> 01:37:16.360 align:middle line:82% position:46% size:100% Het was ook interessant wat de heer Van Weyenberg aangaf. 01:37:16.360 --> 01:37:20.650 align:middle line:82% position:46% size:100% We moeten er natuurlijk wel voor zorgen dat de mensen die een Tesla kunnen kopen, de 01:37:20.650 --> 01:37:26.380 align:middle line:82% position:46% size:100% helft minder voor hun energie betalen dan minima die hun wasmachine moeten laten draaien. 01:37:26.380 --> 01:37:32.750 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat schijnt economisch logisch te zijn. Het ontgaat mij even waarom dat in de rechtvaardiging past. 01:37:32.750 --> 01:37:37.326 align:middle line:82% position:46% size:100% Maar uit die tabel blijkt dat bij het elektrisch thuis opladen 01:37:37.326 --> 01:37:47.740 align:middle line:82% position:46% size:100% de totale belastingdruk op brandstof per megajoule 3 is. 01:37:47.740 --> 01:37:54.730 align:middle line:82% position:46% size:100% Bij benzine is die 5,5, bij diesel 7,4 en bij lpg 5,2. 01:37:54.730 --> 01:37:57.036 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat is op dit moment dus al ongeveer 60% meer belasting. 01:37:57.037 --> 01:37:59.636 align:middle line:82% position:46% size:100% Als je het halveert, want dat doe je door die aansluiting, wordt die 1,6. 01:37:59.637 --> 01:38:00.000 align:middle line:82% position:46% size:100% Je betaalt dan over elektrische auto's inderdaad nog maar een 01:38:00.000 --> 01:38:06.720 align:middle line:82% position:46% size:100% kwart van de belasting die je over niet-elektrische auto's betaalt. 01:38:06.810 --> 01:38:10.488 align:middle line:82% position:46% size:100% Vindt de staatssecretaris zelf dat hij hier een eerlijk wetsvoorstel neerlegt? 01:38:13.510 --> 01:38:16.287 align:middle line:82% position:46% size:100% Of denkt hij gewoon: nou ja, het moet maar? Wat is hier nou precies de logica? 01:38:16.288 --> 01:38:21.920 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik vraag mij soms gewoon af wat de logica van bepaalde wetten is. 01:38:21.920 --> 01:38:27.070 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik heb nog een paar overige puntjes. 01:38:27.070 --> 01:38:31.879 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik sluit kortheidshalve aan bij wat de heer Bashir zei over de backpay-kwestie. 01:38:31.879 --> 01:38:33.910 align:middle line:82% position:46% size:100% Hij stelde daar zeer terecht een vraag over. 01:38:33.910 --> 01:38:39.719 align:middle line:82% position:46% size:100% De regering beantwoordde de verkeerde vraag over de memo over de boete op de VUT, de RVU-heffing. 01:38:39.720 --> 01:38:45.260 align:middle line:82% position:46% size:100% Laat ik een heel heldere vraag stellen: mag de Kamer binnen een week alle memo's en mails 01:38:45.260 --> 01:38:47.950 align:middle line:82% position:46% size:100% zien waarin de afkorting "RVU" (regeling voor vervroegde uittreding) staat en die in 01:38:47.950 --> 01:38:52.680 align:middle line:82% position:46% size:100% december 2015 en januari 2016 op het ministerie en bij de Belastingdienst zijn rondgegaan? 01:38:55.060 --> 01:39:03.530 align:middle line:82% position:46% size:100% Wij krijgen namelijk de indruk dat wel heel veel mensen op de hoogte waren van de RVU-heffing. 01:39:03.530 --> 01:39:09.260 align:middle line:82% position:46% size:100% Wij zouden een brief krijgen over de 10.000 bezwaren die de Belastingdienst illegaal heeft afgedaan. 01:39:09.560 --> 01:39:14.007 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat is alweer twee weken geleden. Ik ben heel benieuwd naar de stand van zaken. 01:39:14.008 --> 01:39:18.770 align:middle line:82% position:46% size:100% Klopt het dat de Belastingdienst zelf niet, conform de Algemene wet bestuursrecht, 01:39:18.770 --> 01:39:22.989 align:middle line:82% position:46% size:100% mensen heeft opgebeld en gezegd: nou, dat bezwaar zetten we maar niet door? 01:39:22.989 --> 01:39:29.810 align:middle line:82% position:46% size:100% Klopt het dat tienduizenden mensen zijn afgescheept op incorrecte wijze?Elke dag 01:39:29.810 --> 01:39:34.680 align:middle line:82% position:46% size:100% verliezen meer zzp'ers onnodig werk omdat de modelovereenkomsten onwerkbaar zijn. 01:39:34.770 --> 01:39:39.610 align:middle line:82% position:46% size:100% Donderdag houden wij, de woordvoerders in de Tweede Kamer, een bijeenkomst in de Tweede Kamer. 01:39:39.610 --> 01:39:42.620 align:middle line:82% position:46% size:100% Natuurlijk zijn de staatssecretaris en zijn ambtenaren 01:39:42.620 --> 01:39:45.260 align:middle line:82% position:46% size:100% van harte welkom om te horen hoe zzp'ers behandeld zijn. 01:39:45.420 --> 01:39:50.840 align:middle line:82% position:46% size:100% Er zullen ook vertegenwoordigers van bedrijven bij zijn die uitleggen wat het 01:39:50.840 --> 01:39:54.095 align:middle line:82% position:46% size:100% juridische risico is waardoor zij de samenwerking met zzp'ers moeten opzeggen. 01:39:54.320 --> 01:40:00.257 align:middle line:82% position:46% size:100% Over de btw op pensioenfondsen had ik een vraag van de heer Groot verwacht. 01:40:00.257 --> 01:40:06.540 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik houd mij maar vast aan de toezegging van de staatssecretaris dat wij zodra de uitspraak 01:40:06.540 --> 01:40:11.153 align:middle line:82% position:46% size:100% van de Hoge Raad er ligt, horen waarom het in België en Luxemburg wel kan en bij ons niet. 01:40:11.153 --> 01:40:16.405 align:middle line:82% position:46% size:100% Dit is een manier om pensioenfondsen over de grens te drijven. Ik kom op de tijdklemmen. 01:40:16.406 --> 01:40:17.488 align:middle line:82% position:46% size:100% Die haal ik er graag af. 01:40:18.640 --> 01:40:26.030 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik heb nog nooit gezien dat er een lobby van verzekeraars was omdat we de mogelijkheid 01:40:26.030 --> 01:40:31.050 align:middle line:82% position:46% size:100% bieden om de fiscale boete niet te betalen wanneer je vervroegd wilt aflossen. 01:40:31.050 --> 01:40:34.816 align:middle line:82% position:46% size:100% We veranderen niets aan het contract; we veranderen alleen de regel dat je een 01:40:35.090 --> 01:40:39.820 align:middle line:82% position:46% size:100% fiscale boete moet betalen, als we vinden dat we de schuld omlaag moeten brengen. 01:40:39.880 --> 01:40:40.970 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat willen we hier allemaal sinds 2008. 01:40:40.970 --> 01:40:46.960 align:middle line:82% position:46% size:100% Waarom zouden we dan uitvoeringstoetsen en allerlei andere dingen moeten doen? 01:40:46.960 --> 01:40:51.250 align:middle line:82% position:46% size:100% Dit idee zwerft hier al vier jaar rond en elke keer als het 01:40:51.250 --> 01:40:53.942 align:middle line:82% position:46% size:100% opgebracht wordt, zegt een aantal mensen dat het niet kan. 01:40:53.942 --> 01:40:58.540 align:middle line:82% position:46% size:100% Maar het kan natuurlijk wel. Voor het doorwerkvereiste sluit ik me aan bij de voorgaande spreker. 01:41:00.500 --> 01:41:07.790 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik heb veel sympathie voor het punt van de tijdklemmen. 01:41:07.790 --> 01:41:12.217 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik had maar één vraag gesteld en die ging niet over de punten die de heer Omtzigt 01:41:12.217 --> 01:41:17.631 align:middle line:82% position:46% size:100% nu aansnijdt, maar over de zorgplicht en dat er mensen met restschulden overblijven. 01:41:18.000 --> 01:41:24.544 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik had het voorstel van de heer Omtzigt en collega Ronnes, als ik het wel heb, als volgt begrepen. 01:41:24.544 --> 01:41:29.560 align:middle line:82% position:46% size:100% Het is vooral geschreven voor mensen die bijvoorbeeld door een erfenis of 01:41:29.560 --> 01:41:34.353 align:middle line:82% position:46% size:100% anderszins in staat zijn om eerder dan de vijftien of twintig jaar die er 01:41:34.354 --> 01:41:38.110 align:middle line:82% position:46% size:100% in de fiscale wetgeving voor staat, hun hypotheek helemaal of te lossen. 01:41:38.110 --> 01:41:40.499 align:middle line:82% position:46% size:100% Of wil de heer Omtzigt het ook mogelijk maken dat iemand 01:41:40.500 --> 01:41:44.663 align:middle line:82% position:46% size:100% vandaag ontklemd aflost en met een restschuld blijft zitten? 01:41:44.664 --> 01:41:48.400 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik ben op zoek naar wat de heer Omtzigt precies wil. 01:41:48.400 --> 01:41:49.960 align:middle line:82% position:46% size:100% Voor het eerste heb ik namelijk veel sympathie, maar 01:41:49.960 --> 01:41:53.870 align:middle line:82% position:46% size:100% over het tweede zou ik wel een aantal vragen hebben. 01:41:53.870 --> 01:41:55.894 align:middle line:82% position:46% size:100% In het amendement laat ik ook het tweede open. 01:41:55.894 --> 01:41:58.830 align:middle line:82% position:46% size:100% Daardoor is het mogelijk dat iemand het geld op dit moment 01:41:58.830 --> 01:42:00.541 align:middle line:82% position:46% size:100% gebruikt om af te lossen en er een schuld overblijft. 01:42:00.541 --> 01:42:05.180 align:middle line:82% position:46% size:100% Als die persoon pas 15 jaar bezig is, is hij in ieder geval 01:42:05.180 --> 01:42:08.540 align:middle line:82% position:46% size:100% niet door zijn 30 jaarstermijn heen, die in 1998 is gaan lopen. 01:42:08.540 --> 01:42:10.280 align:middle line:82% position:46% size:100% Het woord "restschuld" vind ik dus wat vreemd, want hij 01:42:10.280 --> 01:42:12.710 align:middle line:82% position:46% size:100% heeft nog een aantal jaren om dat bedrag af te lossen. 01:42:12.710 --> 01:42:17.340 align:middle line:82% position:46% size:100% Als iemand het op die manier wil doen, lijkt het mij een rare voorwaarde dat het doelkapitaal 01:42:17.340 --> 01:42:22.150 align:middle line:82% position:46% size:100% precies hetzelfde moet zijn als het andere kapitaal, al zou dat wel de normale gang van zaken zijn. 01:42:22.150 --> 01:42:28.117 align:middle line:82% position:46% size:100% De insteek is dan dus dat de resterende vijftien jaar worden gebruikt 01:42:28.117 --> 01:42:32.970 align:middle line:82% position:46% size:100% om de resterende hypotheek bijvoorbeeld annuïtair af te lossen. 01:42:32.970 --> 01:42:36.110 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik probeer mee te denken met de heer Omtzigt, want ik vind het doel 01:42:36.110 --> 01:42:42.440 align:middle line:82% position:46% size:100% sympathiek, maar ik wil niet dat we, door het nu snel per amendement 01:42:42.440 --> 01:42:44.786 align:middle line:82% position:46% size:100% te regelen, eindigen met rafelrandjes waar we straks spijt van hebben. 01:42:44.787 --> 01:42:45.098 align:middle line:82% position:46% size:100% Daarom vraag ik dit. 01:42:45.300 --> 01:42:47.540 align:middle line:82% position:46% size:100% Het is een terechte vraag. 01:42:49.830 --> 01:42:53.300 align:middle line:82% position:46% size:100% Soms zit er een garantie op, met hoeveel procent je erop krijgt; die 01:42:53.300 --> 01:42:54.189 align:middle line:82% position:46% size:100% is vaak wat hoger dan wanneer je je geld nu op een spaarrekening zet. 01:42:54.189 --> 01:42:57.860 align:middle line:82% position:46% size:100% Daarom is het wel van belang dat mensen het juiste 01:42:57.860 --> 01:43:01.320 align:middle line:82% position:46% size:100% advies krijgen voordat ze overgaan tot die afkoop. 01:43:02.970 --> 01:43:06.530 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik ben benieuwd naar de maandlasten. Wat gebeurt daarmee? 01:43:06.530 --> 01:43:11.440 align:middle line:82% position:46% size:100% Stel: je bent al vijftien jaar aan het sparen via een kapitaalverzekering of 01:43:11.440 --> 01:43:17.098 align:middle line:82% position:46% size:100% beleggingsverzekering; je hebt nog vijftien jaar te gaan, maar je koopt het af. 01:43:17.099 --> 01:43:22.159 align:middle line:82% position:46% size:100% Gaan je maandlasten dan omhoog of omlaag? Kan de heer Omtzigt daar iets over vertellen? 01:43:22.160 --> 01:43:25.669 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat hangt heel specifiek af van het soort polis dat je hebt. 01:43:25.670 --> 01:43:34.860 align:middle line:82% position:46% size:100% Als je een vast rentepercentage op je polis hebt, is het vaak wat onvoordelig 01:43:34.860 --> 01:43:37.900 align:middle line:82% position:46% size:100% om tussentijds af te lossen als je nog niet aan je volledige som zit. 01:43:37.900 --> 01:43:41.430 align:middle line:82% position:46% size:100% Zit je dicht bij volledige aflossing, dan moet je juist wel aflossen, want 01:43:41.430 --> 01:43:45.326 align:middle line:82% position:46% size:100% als je doorspaart, moet je een enorme belasting betalen over het meerdere. 01:43:45.327 --> 01:43:50.860 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat is die naheffing. Voor die groep is het dus wellicht niet zo prettig. 01:43:50.940 --> 01:43:57.030 align:middle line:82% position:46% size:100% Voor de groep die een beleggingshypotheek heeft en die wat conservatief belegd heeft, 01:43:57.110 --> 01:44:01.730 align:middle line:82% position:46% size:100% tot geldmarktfondsen aan toe, zou het misschien juist heel voordelig kunnen zijn. 01:44:01.730 --> 01:44:07.230 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat vergt enig maatwerk. Wij zeggen: haal de fiscale klem eraf. 01:44:07.230 --> 01:44:10.630 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat betekent nog niet dat het voor iedereen op elk moment gewenst is. 01:44:10.630 --> 01:44:16.240 align:middle line:82% position:46% size:100% De maandlasten hangen wel heel erg af van de persoonlijke situatie. 01:44:16.240 --> 01:44:21.720 align:middle line:82% position:46% size:100% Het zijn wel heel ingewikkelde producten. Mensen moeten daarover worden geadviseerd. 01:44:21.720 --> 01:44:24.470 align:middle line:82% position:46% size:100% Ook moet worden voorkomen dat mensen daarover zomaar beslissingen nemen. 01:44:24.780 --> 01:44:30.003 align:middle line:82% position:46% size:100% Als je de tijdklem eraf haalt, geef je wel een signaal af, ook aan de mensen die 01:44:30.080 --> 01:44:36.140 align:middle line:82% position:46% size:100% bijvoorbeeld een spaarpolis hebben, waarbij het heel erg onverstandig is om af te kopen. 01:44:36.140 --> 01:44:37.974 align:middle line:82% position:46% size:100% Dan gaan de maandlasten immers flink omhoog. 01:44:38.220 --> 01:44:41.069 align:middle line:82% position:46% size:100% Zouden we niet een oplossing kunnen bedenken waarbij de tijdklem er alleen af gaat 01:44:41.070 --> 01:44:45.220 align:middle line:82% position:46% size:100% in die gevallen dat het voordelig is om af te kopen, dus bij de beleggingspolissen? 01:44:45.221 --> 01:44:52.620 align:middle line:82% position:46% size:100% Dan behouden we de tijdklem voor de kapitaalverzekeringen bij spaarpolissen. 01:44:55.960 --> 01:44:59.517 align:middle line:82% position:46% size:100% Ze zitten op dit moment in hetzelfde wetsartikel. 01:44:59.880 --> 01:45:04.440 align:middle line:82% position:46% size:100% Er is geen onderscheid in de wet tussen de gevallen waarin het voordelig 01:45:04.440 --> 01:45:08.730 align:middle line:82% position:46% size:100% is en de gevallen waarin het onvoordelig is om in één keer af te kopen. 01:45:08.730 --> 01:45:12.470 align:middle line:82% position:46% size:100% Die tijdklemmen van vijftien tot twintig jaar zijn wel wat obsoleet geworden na de 01:45:12.470 --> 01:45:15.857 align:middle line:82% position:46% size:100% laatste hervorming van de hypotheekrenteaftrek, omdat er geen nieuwe polissen meer komen. 01:45:15.858 --> 01:45:18.510 align:middle line:82% position:46% size:100% Je hoeft ze dus niet meer te handhaven. 01:45:18.510 --> 01:45:21.270 align:middle line:82% position:46% size:100% Maar het is voor mensen vaak verstandig om advies te 01:45:21.270 --> 01:45:22.669 align:middle line:82% position:46% size:100% vragen voordat ze overgaan tot volledige aflossing. 01:45:22.670 --> 01:45:25.970 align:middle line:82% position:46% size:100% Tot slot, mijnheer Bashir. 01:45:25.970 --> 01:45:30.350 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik houd het heel kort. Het amendement is door de heer Omtzigt ingediend. 01:45:32.090 --> 01:45:37.070 align:middle line:82% position:46% size:100% Je zou kunnen proberen te regelen dat bijvoorbeeld bij beleggingsverzekeringen 01:45:37.070 --> 01:45:39.722 align:middle line:82% position:46% size:100% de tijdklem eraf wordt gehaald en niet bij spaarpolissen. 01:45:39.723 --> 01:45:44.090 align:middle line:82% position:46% size:100% Daar zou je onderscheid in kunnen maken. Als dat niet mogelijk is, dan hoor ik dat graag. 01:45:44.430 --> 01:45:46.630 align:middle line:82% position:46% size:100% Maar als we het daarmee kunnen oplossen, denk ik dat 01:45:46.630 --> 01:45:48.948 align:middle line:82% position:46% size:100% we eerder een meerderheid in de Kamer kunnen behalen. 01:45:48.949 --> 01:45:52.060 align:middle line:82% position:46% size:100% Dan zorg je ervoor dat in verstandige gevallen verstandig 01:45:52.060 --> 01:45:56.030 align:middle line:82% position:46% size:100% gehandeld kan worden en voorkom je onverstandige gevallen. 01:45:56.030 --> 01:45:59.720 align:middle line:82% position:46% size:100% Helaas ligt de knip niet alleen tussen beleggingspolissen en spaarpolissen. 01:45:59.721 --> 01:46:04.830 align:middle line:82% position:46% size:100% Het gaat ook om het alternatief voor wat je met de rest van je hypotheek kunt doen. Dat is maatwerk. 01:46:04.830 --> 01:46:12.380 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat krijg je niet gevangen in een amendement. Het enige wat ik doe is de fiscale boete eraf halen. 01:46:12.570 --> 01:46:18.550 align:middle line:82% position:46% size:100% Dan is het aan mensen of ze op dat moment wel of niet willen aflossen. Dat staat hun volledig vrij. 01:46:18.740 --> 01:46:25.890 align:middle line:82% position:46% size:100% Ook fiscaal gezien is het volledig vrij. 01:46:25.890 --> 01:46:31.180 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik proef heel veel sympathie, maar wat we hier doen via een amendement, is nogal wat. 01:46:31.180 --> 01:46:34.560 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik vind dat we alle gevolgen moeten overzien. 01:46:34.560 --> 01:46:36.176 align:middle line:82% position:46% size:100% Heeft de heer Omtzigt ook overwogen om per motie een oproep te 01:46:36.177 --> 01:46:36.880 align:middle line:82% position:46% size:100% doen om het dan in één keer door het kabinet te laten regelen? 01:46:36.880 --> 01:46:41.889 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik ben op zoek naar de overwegingen van de heer Omtzigt. 01:46:41.890 --> 01:46:48.870 align:middle line:82% position:46% size:100% Zoals voorgaande woordvoerders al hebben gezegd, hebben we het bij meerdere begrotingen opgebracht. 01:46:48.870 --> 01:46:55.540 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik vind het ook interessant dat de Tweede Kamer van mening is dat wij moeten bepalen 01:46:55.540 --> 01:47:00.490 align:middle line:82% position:46% size:100% of het voor een individu op dat moment goed is om extra af te lossen of niet. 01:47:00.710 --> 01:47:03.114 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat doen we bij een gewone extra aflossing ook nooit. 01:47:03.115 --> 01:47:04.450 align:middle line:82% position:46% size:100% Als je een aflossingsvrije hypotheek hebt, is het soms 01:47:04.450 --> 01:47:11.100 align:middle line:82% position:46% size:100% ook onverstandig om een paar duizend euro af te lossen. 01:47:11.100 --> 01:47:11.971 align:middle line:82% position:46% size:100% Toch doen mensen dat. 01:47:11.972 --> 01:47:16.030 align:middle line:82% position:46% size:100% We bestraffen dat niet en we zetten al helemaal niet in de wet dat ze dat niet mogen doen 01:47:16.590 --> 01:47:21.000 align:middle line:82% position:46% size:100% en dat ze, behalve dat ze iets onverstandigs hebben gedaan, ook nog een grote boete krijgen. 01:47:21.000 --> 01:47:25.286 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik snap dus niet wat collega's hier aan het doen zijn 01:47:25.286 --> 01:47:28.060 align:middle line:82% position:46% size:100% en waarom zij het in de fiscaliteit willen regelen. 01:47:28.060 --> 01:47:30.771 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik verbaas mij ook over de reactie van de sector op het 01:47:30.771 --> 01:47:33.449 align:middle line:82% position:46% size:100% feit dat ik een fiscaal probleem aan het oplossen ben. 01:47:33.610 --> 01:47:38.760 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik predik geen contractbreuk, maar ik zeg gewoon: je betaalt er fiscaal geen boete meer over. 01:47:38.760 --> 01:47:42.826 align:middle line:82% position:46% size:100% Ze rennen met zijn allen naar ons toe: dat moet je niet willen. 01:47:42.827 --> 01:47:48.300 align:middle line:82% position:46% size:100% Dan weet ik dat er een aantal polissen zijn die ze liever niet afgekocht willen hebben. 01:47:48.300 --> 01:47:51.504 align:middle line:82% position:46% size:100% Voor de goede orde: dat zijn niet de argumenten die ik gebruik. 01:47:51.505 --> 01:47:53.070 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat is ook niet de achtergrond van de vraag. 01:47:53.070 --> 01:47:54.879 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik wil er gewoon voor zorgen dat we dit zorgvuldig doen en dat ik 01:47:54.880 --> 01:47:57.890 align:middle line:82% position:46% size:100% niet straks de brokken zie waar we hier niet over hebben nagedacht. 01:47:57.890 --> 01:47:58.670 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat is mijn enige doel. 01:47:58.670 --> 01:48:03.380 align:middle line:82% position:46% size:100% Het hele punt van kunnen aflossen als mensen dat willen, past bij het terugbrengen 01:48:03.380 --> 01:48:06.360 align:middle line:82% position:46% size:100% van de lange balansen van huishoudens, waar mijn fractie een voorstander van is. 01:48:06.360 --> 01:48:10.077 align:middle line:82% position:46% size:100% Maar juist omdat ik het een belangwekkende richting vind, stel ik vragen. 01:48:10.077 --> 01:48:13.960 align:middle line:82% position:46% size:100% Het gaat bij dit soort dingen immers over groot geld. Die dingen zijn van grote betekenis. 01:48:13.960 --> 01:48:15.295 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik probeer een zorgvuldige afweging te maken. 01:48:15.296 --> 01:48:21.150 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat is de rol van een volksvertegenwoordiger, maar dat hoef ik de heer Omtzigt niet te vertellen. 01:48:21.150 --> 01:48:21.800 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat doen we. 01:48:21.800 --> 01:48:27.413 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik vind het interessant dat deze vraag, naar aanleiding van een aantal brieven, wel wordt gesteld 01:48:27.413 --> 01:48:32.780 align:middle line:82% position:46% size:100% als het gaat om het vervroegd aflossen van een beleggingshypotheek, maar niet als het erom gaat 01:48:32.780 --> 01:48:36.657 align:middle line:82% position:46% size:100% of het in individuele situaties wel zo slim is om een pensioen in eigen beheer af te kopen. 01:48:36.657 --> 01:48:41.040 align:middle line:82% position:46% size:100% Wat dat betreft is sprake van een grote variatie tussen mensen. 01:48:41.450 --> 01:48:45.839 align:middle line:82% position:46% size:100% Er kunnen dan ook mensen benadeeld worden, maar dat vinden we niet interessant. 01:48:45.839 --> 01:48:47.850 align:middle line:82% position:46% size:100% Als er echter brieven komen van verzekeraars, wordt het ineens wel interessant. 01:48:47.850 --> 01:48:55.920 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat verschil ontgaat mij echter een klein beetje. Dan het allerlaatste punt, het aantal rulings. 01:48:56.360 --> 01:48:59.150 align:middle line:82% position:46% size:100% De regering dacht 2.000 tot 3.000 rulings te moeten 01:48:59.150 --> 01:49:03.460 align:middle line:82% position:46% size:100% uitwisselen in OESO-verband en 6.000 tot 8.000 in EU-verband. 01:49:03.660 --> 01:49:10.210 align:middle line:82% position:46% size:100% Wat zijn de geüpdatete schattingen en hadden we wel inzicht in hoeveel rulings er waren? 01:49:10.210 --> 01:49:24.500 align:middle line:82% position:46% size:100% Aansluitend bij de heer Van Weyenberg vraag ik ook wanneer dat wel kan. 01:49:24.500 --> 01:49:33.610 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik kom nog even terug op de champagnetaks, zoals de heer Omtzigt het noemde. 01:49:33.610 --> 01:49:38.074 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik vond dat een wat onpopulistische samenvatting, want het 01:49:38.075 --> 01:49:40.999 align:middle line:82% position:46% size:100% gaat over alle bubbelwijnen en niet alleen over champagne. 01:49:40.999 --> 01:49:41.754 align:middle line:82% position:46% size:100% Het gaat ook over prosecco's. 01:49:45.380 --> 01:49:53.813 align:middle line:82% position:46% size:100% De heer Omtzigt stelt verder dat het gaat om een accijnsverlaging, maar dat is niet zo. 01:49:53.813 --> 01:49:56.990 align:middle line:82% position:46% size:100% Het gaat het om het gelijktrekken van accijnzen, zodat 01:49:56.990 --> 01:50:00.607 align:middle line:82% position:46% size:100% het gemiddelde niveau van de accijnzen gelijk blijft. 01:50:00.607 --> 01:50:08.730 align:middle line:82% position:46% size:100% Het is een budgetneutrale operatie, in die zin dat alle wijnen nu gelijk worden behandeld. 01:50:08.730 --> 01:50:16.190 align:middle line:82% position:46% size:100% De heer Omtzigt dekt nu een amendement met per saldo een verhoging van de accijnstarieven. 01:50:16.190 --> 01:50:22.160 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik neem aan dat mensen met een klein belang in een bedrijf, erfgenamen bijvoorbeeld, 01:50:22.161 --> 01:50:27.220 align:middle line:82% position:46% size:100% zeer wel in staat zullen zijn om een paar euro meer te betalen voor een fles champagne. 01:50:29.810 --> 01:50:34.329 align:middle line:82% position:46% size:100% De heer Omtzigt is jarenlang ten strijde getrokken tegen de accijnsverhoging, 01:50:34.330 --> 01:50:38.570 align:middle line:82% position:46% size:100% met name voor de grensregio's, maar die worden nu weer op achterstand gezet. 01:50:38.570 --> 01:50:41.140 align:middle line:82% position:46% size:100% De consistentie van dit betoog ontgaat mij een beetje. 01:50:41.140 --> 01:50:47.018 align:middle line:82% position:46% size:100% De consistentie van het betoog van de heer Groot ontgaat mij ook. 01:50:47.040 --> 01:50:51.090 align:middle line:82% position:46% size:100% Het klopt dat het niet alleen om champagne gaat. Het gaat ook om prosecco en cava. 01:50:51.090 --> 01:50:54.380 align:middle line:82% position:46% size:100% Het kan best zijn dat champagne meer bij de VVD past en prosecco meer 01:50:54.380 --> 01:50:59.850 align:middle line:82% position:46% size:100% bij GroenLinks en de PvdA, maar wij zien dat toch als luxe producten. 01:50:59.850 --> 01:51:03.687 align:middle line:82% position:46% size:100% Het specifieke tarief voor accijnzen op deze bubbelwijnen en overigens 01:51:03.687 --> 01:51:08.920 align:middle line:82% position:46% size:100% ook op wijnen met een hoog alcoholpercentage ik geloof boven de 01:51:08.920 --> 01:51:14.760 align:middle line:82% position:46% size:100% 15%, dus dat zijn er niet veel wordt volgend jaar heel fors verlaagd. 01:51:15.190 --> 01:51:19.250 align:middle line:82% position:46% size:100% Inderdaad worden andere tarieven aangepast, in die zin dat die 01:51:19.250 --> 01:51:26.800 align:middle line:82% position:46% size:100% iets omhoog gaan, maar wij zijn geen reden voor die verhoging. 01:51:26.800 --> 01:51:32.140 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik ben de heer Groot in dit Belastingplan sowieso een beetje kwijt. 01:51:32.140 --> 01:51:35.610 align:middle line:82% position:46% size:100% De champagne-accijnzen gaan fors omlaag, maar de belasting op voetballers 01:51:35.610 --> 01:51:37.960 align:middle line:82% position:46% size:100% met een afkoopsom van meer dan een half miljoen moet ook worden verlaagd. 01:51:37.960 --> 01:51:40.780 align:middle line:82% position:46% size:100% Wij maken andere keuzen. 01:51:40.780 --> 01:51:45.900 align:middle line:82% position:46% size:100% Als dat populistisch is, dan ben ik populistisch, maar ik zie daar de reden niet van. 01:51:45.900 --> 01:51:50.240 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik kom op voor de innovatiebox, voor ondernemingen die kunnen 01:51:50.240 --> 01:51:54.500 align:middle line:82% position:46% size:100% blijven ondernemen, ook als de erfgenaam de onderneming overneemt. 01:51:54.600 --> 01:52:01.650 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik kom op voor mensen die kostwinner zijn en een marginale belastingdruk van 80% hebben. 01:52:01.650 --> 01:52:06.700 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik kom niet op voor voetballers van meer dan een half miljoen en niet voor champagnedrinkers. 01:52:06.710 --> 01:52:12.450 align:middle line:82% position:46% size:100% Als andere partijen daar anders over denken, dan vind ik dat prima. 01:52:12.450 --> 01:52:17.560 align:middle line:82% position:46% size:100% Daarmee is een eind gekomen aan uw termijn, mijnheer Omtzigt. 01:52:17.590 --> 01:52:20.198 align:middle line:82% position:46% size:100% Het woord is aan mevrouw Schouten, maar niet nadat ik heb gezegd dat u gelijk hebt. 01:52:20.198 --> 01:52:25.234 align:middle line:82% position:46% size:100% Er zijn acht van de zeventien fracties aanwezig, maar ze vertegenwoordigen wel 122 zetels. 01:52:25.234 --> 01:52:25.980 align:middle line:82% position:46% size:100% Onderschat uzelf dus niet. 01:52:26.870 --> 01:52:33.800 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat wilde ik nog even kwijt ter nuancering, gelet op datgene waar u mee begon. 01:52:33.800 --> 01:52:34.210 align:middle line:82% position:46% size:100% Voorzitter. 01:52:34.210 --> 01:52:41.981 align:middle line:82% position:46% size:100% Als ik kijk naar hoe het laatste betoog eindigde, dan zou je bijna denken dat we hier soms 01:52:42.110 --> 01:52:49.940 align:middle line:82% position:46% size:100% over heel hedonistische belastingplannen praten, over de taks op de bubbels, over voetballers, 01:52:49.940 --> 01:52:54.624 align:middle line:82% position:46% size:100% terwijl we de boten nog niet hebben gehad, maar die zaten ook nog in het Belastingplan. 01:52:54.625 --> 01:53:00.670 align:middle line:82% position:46% size:100% Maar goed, daarover zijn geen vragen gesteld. Ik heb een dienstmededeling. 01:53:01.240 --> 01:53:04.847 align:middle line:82% position:46% size:100% De afgelopen twee wetgevingsoverleggen heb ik ook gesproken namens de heer Dijkgraaf van 01:53:04.848 --> 01:53:10.010 align:middle line:82% position:46% size:100% de SGP, maar ik heb hem losgelaten vanavond; hij moet het vanavond echt zelf gaan doen. 01:53:15.310 --> 01:53:19.800 align:middle line:82% position:46% size:100% De afgelopen wetgevingsoverleggen begon ik mijn verhaal 01:53:19.800 --> 01:53:25.370 align:middle line:82% position:46% size:100% over de hervormingsdag van deze staatssecretaris. 01:53:25.370 --> 01:53:29.820 align:middle line:82% position:46% size:100% Degenen die een beetje zijn ingevoerd in de geschiedenis wisten dat ik op dat moment ook verwees 01:53:29.820 --> 01:53:36.690 align:middle line:82% position:46% size:100% naar Luther, de grote hervormer, die zijn stellingen aan de kapel van Wittenburg spijkerde. 01:53:38.210 --> 01:53:44.084 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik heb een aantal stellingen genoemd, maar ook prangende issues aan de kaak gesteld. 01:53:44.085 --> 01:53:51.005 align:middle line:82% position:46% size:100% Die wil ik hier even herhalen voor de Handelingen. Mijn stellingen waren de volgende. 01:53:51.005 --> 01:53:55.310 align:middle line:82% position:46% size:100% Wij wachten nog op de hervormingsdag van de staatssecretaris. Hij is geen Luther. 01:53:55.310 --> 01:53:59.990 align:middle line:82% position:46% size:100% Het belastingstelsel mag niet langer tot scherpe tweedeling leiden. 01:54:00.100 --> 01:54:03.890 align:middle line:82% position:46% size:100% De algemene heffingskorting is geen algemene heffingskorting meer. 01:54:04.420 --> 01:54:07.410 align:middle line:82% position:46% size:100% Consistentie is te verkiezen boven jojo-en. 01:54:08.010 --> 01:54:12.370 align:middle line:82% position:46% size:100% Eerst de argumenten, dan de lastenverzwaringen, want doe je het andersom, dan 01:54:12.370 --> 01:54:17.830 align:middle line:82% position:46% size:100% ga je een oliedomme of de grap is al vaker gemaakt monumentale vergissing maken. 01:54:17.830 --> 01:54:22.060 align:middle line:82% position:46% size:100% De familiebedrijven verdienen de toekomst, ook voor de volgende generaties. 01:54:22.060 --> 01:54:24.500 align:middle line:82% position:46% size:100% De Belastingdienst kan barmhartiger. 01:54:26.140 --> 01:54:32.180 align:middle line:82% position:46% size:100% Het mooie van het wetgevingsoverleg was dat de staatssecretaris mij op bijna elk punt gelijk gaf. 01:54:32.410 --> 01:54:37.273 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat betekende overigens helaas niet dat de staatssecretaris ook aan elk verzoek gehoor gaf. 01:54:37.273 --> 01:54:41.343 align:middle line:82% position:46% size:100% Maar ik wil deze avond niet flauw doen en de staatssecretaris en het kabinet 01:54:41.600 --> 01:54:46.610 align:middle line:82% position:46% size:100% allereerst veel dank zeggen voor de zaken die wel zijn geregeld en ook zijn opgehelderd. 01:54:46.790 --> 01:54:50.610 align:middle line:82% position:46% size:100% Zo ben ik blij met het feit dat de Belastingdienst door toedoen van 01:54:50.610 --> 01:54:54.740 align:middle line:82% position:46% size:100% de staatssecretaris zich barhartiger gaat opstellen bij schulden. 01:54:55.710 --> 01:54:59.100 align:middle line:82% position:46% size:100% Al vaker heeft mijn fractie aan de bel getrokken over de rol van de overheid, 01:54:59.100 --> 01:55:02.100 align:middle line:82% position:46% size:100% en van de Belastingdienst in het bijzonder, bij de armoedeproblematiek. 01:55:02.100 --> 01:55:07.040 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat zit hem vooral in de complexiteit van de regelingen, het verkeerd invullen van formulieren door 01:55:07.040 --> 01:55:11.850 align:middle line:82% position:46% size:100% burgers of het niet tijdig aanleveren van informatie, wat tot forse terugvorderingen kan leiden. 01:55:11.850 --> 01:55:15.705 align:middle line:82% position:46% size:100% Uiteraard hebben mensen hierin eerst en vooral zelf een rol. 01:55:15.705 --> 01:55:21.130 align:middle line:82% position:46% size:100% Het is echter zeker niet zo dat iedereen doelbewust fouten maakt om daar beter van te worden. 01:55:21.230 --> 01:55:25.860 align:middle line:82% position:46% size:100% Het is dus goed dat er nu een stroomlijning komt van de invordering van belastingen en toeslagen. 01:55:26.310 --> 01:55:29.830 align:middle line:82% position:46% size:100% Het had wat ons betreft ook wat sneller gekund, maar 01:55:29.830 --> 01:55:32.170 align:middle line:82% position:46% size:100% ik zie dat deze staatssecretaris er echt mee bezig is. 01:55:32.410 --> 01:55:38.110 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik had er nog wel twijfels over of de Belastingdienst in het voorstel meer preferent zou moeten 01:55:38.110 --> 01:55:43.380 align:middle line:82% position:46% size:100% worden dan zij nu al is, omdat dit andere schuldeisers meer op achterstand zou kunnen plaatsen. 01:55:43.380 --> 01:55:47.260 align:middle line:82% position:46% size:100% Dit zou maatschappelijke gevolgen kunnen hebben, bijvoorbeeld bij huisuitzetting. 01:55:47.260 --> 01:55:50.580 align:middle line:82% position:46% size:100% De antwoorden op mijn vragen hebben mij overtuigd. 01:55:50.900 --> 01:55:53.800 align:middle line:82% position:46% size:100% De soepele houding van de Belastingdienst bij de minnelijke 01:55:53.800 --> 01:55:56.560 align:middle line:82% position:46% size:100% regelingen zullen een positief maatschappelijk effect hebben. 01:55:56.560 --> 01:55:59.420 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik dank de staatssecretaris dat hij dit punt nog eens 01:55:59.420 --> 01:56:02.942 align:middle line:82% position:46% size:100% heeft nagevraagd bij maatschappelijke organisaties. 01:56:02.943 --> 01:56:07.933 align:middle line:82% position:46% size:100% Dan kom ik op de afschaffing van de scholingsaftrek en de monumentenaftrek. 01:56:07.933 --> 01:56:11.450 align:middle line:82% position:46% size:100% Die is tot nader order uitgesteld en het wetsvoorstel 01:56:12.680 --> 01:56:15.840 align:middle line:82% position:46% size:100% maakt geen onderdeel meer uit van deze beraadslaging. 01:56:15.840 --> 01:56:20.953 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat is goed nieuws, voor de liefhebber van zorgvuldige wetgeving en natuurlijk 01:56:20.953 --> 01:56:25.930 align:middle line:82% position:46% size:100% vooral voor de eigenaren van monumentale panden en de mensen die scholing volgen. 01:56:27.030 --> 01:56:30.490 align:middle line:82% position:46% size:100% Tegelijkertijd heeft mijn fractie nog wel zorgen over de manier waarop het kabinet omgaat met de 01:56:30.490 --> 01:56:36.563 align:middle line:82% position:46% size:100% bezuinigingsopgave bij het ministerie van OCW, zeker als ik de brief van de minister van Financiën 01:56:36.564 --> 01:56:40.896 align:middle line:82% position:46% size:100% lees, waarin staat dat de voorziene bezuiniging op de scholingsvouchers, in vergelijking met het 01:56:40.896 --> 01:56:46.700 align:middle line:82% position:46% size:100% budgettaire beslag van de huidige scholingsaftrek, gewoon verder wordt opgevoerd, met 21,2 miljoen 01:56:46.700 --> 01:56:53.480 align:middle line:82% position:46% size:100% per jaar in de periode 2018-2022, om maar het begrotingsprobleem van 106 miljoen te dekken. 01:56:53.770 --> 01:56:58.430 align:middle line:82% position:46% size:100% Deze omgang met het begrotingsgat doet mij het ergste vrezen voor de manier waarop met 01:56:58.430 --> 01:57:04.110 align:middle line:82% position:46% size:100% de bezuinigingsopgave van 25 miljoen in relatie tot de monumentenaftrek wordt omgegaan. 01:57:04.110 --> 01:57:11.490 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik weet dat wij dit debat met de minister van OCW moeten voeren, maar ik mag toch hopen dat er geen 01:57:11.490 --> 01:57:18.160 align:middle line:82% position:46% size:100% greep in de kas wordt gedaan bij de andere monumentenposten, zoals de Sim op de begroting van OCW. 01:57:18.160 --> 01:57:21.840 align:middle line:82% position:46% size:100% Collega's gaven het eerder ook al aan: er is een brief binnengekomen van 01:57:21.840 --> 01:57:26.757 align:middle line:82% position:46% size:100% de minister van OCW, nadat wij vijf uur met haar het debat hadden gevoerd. 01:57:26.758 --> 01:57:34.100 align:middle line:82% position:46% size:100% De conclusie uit die brief is dat het erop lijkt alsof niet is gehoord wat daar is gezegd. 01:57:34.100 --> 01:57:36.585 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat is toch wel een bijzondere gang van zaken. 01:57:36.585 --> 01:57:40.340 align:middle line:82% position:46% size:100% Het is voor mijn fractie onverkwikkelijk dat deze fiscale discussie 01:57:40.340 --> 01:57:44.730 align:middle line:82% position:46% size:100% leidt tot een bezuiniging op onderwijs en op ons cultureel erfgoed. 01:57:45.220 --> 01:57:49.650 align:middle line:82% position:46% size:100% Dan is het huidige uitstel niet meer dan een pyrrusoverwinning voor deze Kamer. 01:57:50.880 --> 01:57:53.710 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik ben niet de politiek ingegaan om pyrrusoverwinningen 01:57:53.710 --> 01:57:55.531 align:middle line:82% position:46% size:100% te behalen maar om echte resultaten te boeken. 01:57:55.531 --> 01:58:00.940 align:middle line:82% position:46% size:100% Mijn collega zal het debat met de minister van OCW gaan voeren, maar ik 01:58:00.940 --> 01:58:04.910 align:middle line:82% position:46% size:100% ben ook wel benieuwd naar de reactie van de staatssecretaris op dit punt. 01:58:04.910 --> 01:58:08.129 align:middle line:82% position:46% size:100% Het wetsvoorstel zat oorspronkelijk namelijk wel in dit pakket. 01:58:08.129 --> 01:58:12.827 align:middle line:82% position:46% size:100% Wat betekent de brief van de minister van OCW voor de voortgang van de 01:58:12.828 --> 01:58:17.980 align:middle line:82% position:46% size:100% wetsvoorstellen?Een belangrijk punt voor mijn fractie is de marginale druk. 01:58:17.980 --> 01:58:21.170 align:middle line:82% position:46% size:100% Tijdens het debat in de commissie 01:58:25.300 --> 01:58:29.330 align:middle line:82% position:46% size:100% Volgens mij zitten mevrouw Schouten en D66 hier op één lijn. 01:58:29.410 --> 01:58:32.333 align:middle line:82% position:46% size:100% We delen ook de verwondering over de brief die we gisteren kregen. 01:58:32.333 --> 01:58:38.124 align:middle line:82% position:46% size:100% Het heeft mij er wel toe gebracht dat ik morgen dan maar serieus ga vragen om intrekking, 01:58:38.550 --> 01:58:41.711 align:middle line:82% position:46% size:100% waar ik anders had volstaan met een motie die ertoe had opgeroepen om niet te bezuinigen. 01:58:41.712 --> 01:58:46.753 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik vraag me af of mevrouw Schouten al kan zeggen hoe ze daar in zit. 01:58:46.754 --> 01:58:49.240 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik moet zeggen dat mijn vertrouwen dat wij maar even 01:58:49.240 --> 01:58:50.650 align:middle line:82% position:46% size:100% kunnen afwachten gisteren een kleine knauw heeft gekregen. 01:58:50.650 --> 01:58:56.590 align:middle line:82% position:46% size:100% Die knauw deel ik, laat ik het zo zeggen. 01:58:56.590 --> 01:59:00.060 align:middle line:82% position:46% size:100% Naar mijn beleving hebben wij juist een heel zorgvuldige discussie 01:59:00.060 --> 01:59:04.960 align:middle line:82% position:46% size:100% gevoerd met de minister van OCW, waarin deze commissie zelfs een soort 01:59:04.960 --> 01:59:08.920 align:middle line:82% position:46% size:100% handreiking heeft gedaan naar de minister om uit deze impasse te komen. 01:59:09.110 --> 01:59:13.420 align:middle line:82% position:46% size:100% Onze lijn is: eerst de inhoud bediscussiëren, die goed doordenken en daar dan 01:59:13.420 --> 01:59:17.150 align:middle line:82% position:46% size:100% vervolgens ook de consequenties, budgettair of wat dan ook, aan verbinden. 01:59:17.150 --> 01:59:19.980 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat is hier duidelijk niet gebeurd. 01:59:25.530 --> 01:59:29.167 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik wil eerst even de reactie van de staatssecretaris afwachten voordat ik zeg wat dit nu 01:59:29.167 --> 01:59:30.331 align:middle line:82% position:46% size:100% precies betekent voor de uiteindelijke afweging of die wet helemaal moet worden ingetrokken. 01:59:30.331 --> 01:59:33.388 align:middle line:82% position:46% size:100% Maar dat dit toch wel een heel wonderlijke gang van zaken is, wil ik hier toch wel markeren. 01:59:33.389 --> 01:59:38.762 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat ben ik met de heer Van Weyenberg eens. 01:59:38.920 --> 01:59:44.445 align:middle line:82% position:46% size:100% Tijdens het debat in de commissie heb ik onder andere stilgestaan bij de hoge marginale druk. 01:59:44.445 --> 01:59:49.924 align:middle line:82% position:46% size:100% Die is er in het algemeen voor de inkomens van circa €20.000 tot modaal en in het bijzonder voor 01:59:50.330 --> 01:59:57.032 align:middle line:82% position:46% size:100% enkele schrijnende gevallen, waarin de marginale druk oploopt tot boven de 100%. Dat toeslagen 01:59:57.032 --> 02:00:02.303 align:middle line:82% position:46% size:100% zoals de huurtoeslag, de zorgtoeslag en het kindgebonden budget moeten worden afgebouwd, en dat dat 02:00:02.304 --> 02:00:07.547 align:middle line:82% position:46% size:100% leidt tot een hoge marginale druk tussen de €20.000 en een modaal inkomen, begrijp ik natuurlijk. 02:00:07.548 --> 02:00:12.630 align:middle line:82% position:46% size:100% Maar door de maatregel om de algemene heffingskorting, die, zoals de staatssecretaris 02:00:12.630 --> 02:00:17.390 align:middle line:82% position:46% size:100% ruiterlijk heeft toegegeven, geen algemene heffingskorting meer is, volledig af te bouwen 02:00:17.390 --> 02:00:23.859 align:middle line:82% position:46% size:100% vanaf ook circa €20.000, heeft dit kabinet de marginaledrukproblematiek wel verergerd. 02:00:23.860 --> 02:00:27.860 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat komt het meest pregnant tot uiting in het genoemde inkomenstraject. 02:00:30.150 --> 02:00:33.080 align:middle line:82% position:46% size:100% Meer werken, meer verdienen loont dus nauwelijks 02:00:33.080 --> 02:00:35.500 align:middle line:82% position:46% size:100% in het traject van een laag naar een modaal inkomen. 02:00:35.500 --> 02:00:37.350 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat is het generieke beeld. 02:00:37.740 --> 02:00:42.860 align:middle line:82% position:46% size:100% Als we wat specifieker inzoomen op verschillende groepen, komen extreme verschillen aan het licht. 02:00:42.860 --> 02:00:48.300 align:middle line:82% position:46% size:100% De werknemer met recht op de inkomensafhankelijke combinatiekorting betaalt tot een inkomen van 02:00:49.890 --> 02:00:54.680 align:middle line:82% position:46% size:100% €20.650 helemaal geen belasting, terwijl de eenverdiener met twee 02:00:54.680 --> 02:00:57.770 align:middle line:82% position:46% size:100% kinderen en wonend in een huurwoning bij een bruto-inkomensstijging 02:00:57.770 --> 02:01:06.550 align:middle line:82% position:46% size:100% van €5.000, van €27.000 naar €32.000, er netto €57 op achteruitgaat. 02:01:07.600 --> 02:01:10.560 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat is dus een marginale druk van meer dan 100%. Ik 02:01:10.560 --> 02:01:13.700 align:middle line:82% position:46% size:100% vroeg hier aandacht voor tijdens het wetgevingsoverleg. 02:01:13.710 --> 02:01:17.784 align:middle line:82% position:46% size:100% Het is goed dat het kabinet hier nu mee aan de slag gaat, want echt elke verhouding is zoek. 02:01:17.785 --> 02:01:24.380 align:middle line:82% position:46% size:100% Tegelijkertijd besef ik dat een oplossing die de marginale druk verlaagt, geen geld kost 02:01:24.380 --> 02:01:30.290 align:middle line:82% position:46% size:100% en geen grote koopkrachtgevolgen heeft, zoiets is als het tekenen van een vierkante cirkel. 02:01:31.610 --> 02:01:35.120 align:middle line:82% position:46% size:100% Met de constatering dat voor een enkele groep de goede verstaander weet denk 02:01:35.120 --> 02:01:39.090 align:middle line:82% position:46% size:100% ik wel over welke groep ik het heb de marginale druk tot gigantische proporties 02:01:39.090 --> 02:01:43.410 align:middle line:82% position:46% size:100% kan oplopen, ben ik als vanzelf aanbeland bij de discussie over de ongelijke 02:01:43.410 --> 02:01:46.960 align:middle line:82% position:46% size:100% fiscale bejegening van verschillende groepen met een gelijk bruto-inkomen. 02:01:46.960 --> 02:01:50.570 align:middle line:82% position:46% size:100% De staatssecretaris heeft ons een heel overzichtelijk en inzicht 02:01:50.570 --> 02:01:55.310 align:middle line:82% position:46% size:100% verschaffend staatje gegeven tijdens de schriftelijke beantwoording. 02:01:55.310 --> 02:02:01.162 align:middle line:82% position:46% size:100% Daarin werd nog eens schrikbarend duidelijk hoe groot de verschillen in te betalen belasting zijn 02:02:01.163 --> 02:02:07.480 align:middle line:82% position:46% size:100% bij een gelijk bruto-inkomen van in dit geval €35.000, een bijna modaal inkomen, niks vreemds. 02:02:07.480 --> 02:02:12.440 align:middle line:82% position:46% size:100% Uit de antwoorden bleek dat een uitkeringsgerechtigde met een kind onder de 12 02:02:12.440 --> 02:02:18.520 align:middle line:82% position:46% size:100% jaar en ik overdrijf niet 177,5 keer meer belasting betaalt dan een startende 02:02:18.520 --> 02:02:22.820 align:middle line:82% position:46% size:100% zzp'er met een kind onder de 12 jaar en met een partner met een hoger inkomen. 02:02:23.550 --> 02:02:26.473 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat was het extreemste voorbeeld, ik weet het. 02:02:26.473 --> 02:02:30.990 align:middle line:82% position:46% size:100% Maar in absolute zin zijn de verschillen tussen de andere groepen ook fors, zoals 02:02:30.990 --> 02:02:35.839 align:middle line:82% position:46% size:100% tussen werknemers en zzp'ers met een gelijk bruto-inkomen, om over de verschillen tussen 02:02:35.839 --> 02:02:40.420 align:middle line:82% position:46% size:100% de door mij al eerder genoemde groepen, de een- en tweeverdieners, maar te zwijgen. 02:02:40.920 --> 02:02:43.890 align:middle line:82% position:46% size:100% Zoals bekend heb ik de afgelopen jaren verschillende 02:02:43.890 --> 02:02:46.290 align:middle line:82% position:46% size:100% voorstellen gedaan om deze verschillen te verkleinen. 02:02:46.290 --> 02:02:50.530 align:middle line:82% position:46% size:100% Denk aan het pleidooi om de inkomensafhankelijke combinatiekorting 02:02:50.530 --> 02:02:53.240 align:middle line:82% position:46% size:100% niet steeds verder op te voeren, hetgeen vorig jaar nog gebeurd is. 02:02:53.240 --> 02:02:57.550 align:middle line:82% position:46% size:100% Denk aan het voorstel om kostwinnergezinnen met jonge kinderen ten minste te 02:02:57.550 --> 02:03:01.326 align:middle line:82% position:46% size:100% ontzien bij het afbouwen van de overdraagbaarheid van de algemene heffingskorting. 02:03:01.360 --> 02:03:06.850 align:middle line:82% position:46% size:100% Maar helaas konden al deze voorstellen niet op een meerderheid in deze Kamer rekenen. 02:03:06.850 --> 02:03:12.440 align:middle line:82% position:46% size:100% Koopkracht en banen, dat was het argument. Maar wij zijn niet voor één gat te vangen. 02:03:12.440 --> 02:03:16.350 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik heb echt hard zitten nadenken over een manier waarop wij hierin toch een beweging kunnen maken. 02:03:17.530 --> 02:03:23.213 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik heb een amendement laten uitwerken, dat weliswaar al binnen is ik dank de ambtenaren die daar 02:03:23.214 --> 02:03:24.942 align:middle line:82% position:46% size:100% hard aan gewerkt hebben maar nog net niet is 02:03:24.942 --> 02:03:25.744 align:middle line:82% position:46% size:100% ingediend, omdat wij nog een laatste check willen doen. 02:03:25.745 --> 02:03:32.010 align:middle line:82% position:46% size:100% Het amendement brengt volgens mij alle werelden samen. 02:03:33.330 --> 02:03:38.070 align:middle line:82% position:46% size:100% Het verschil tussen de een- en tweeverdieners wordt verkleind én de problematiek van 02:03:38.070 --> 02:03:44.419 align:middle line:82% position:46% size:100% de marginale druk wordt minder groot én de werkgelegenheid wordt ook nog eens bevorderd. 02:03:44.419 --> 02:03:54.880 align:middle line:82% position:46% size:100% De staatssecretaris kijkt mij nu heel nieuwsgierig aan, maar ik zal het uitleggen. 02:03:54.880 --> 02:03:58.700 align:middle line:82% position:46% size:100% Zoals bekend wordt de overdraagbaarheid van de algemene heffingskorting volledig afgebouwd. 02:03:58.700 --> 02:04:03.323 align:middle line:82% position:46% size:100% Volgend jaar is nog 40% van deze heffingskorting overdraagbaar van de 02:04:03.323 --> 02:04:09.140 align:middle line:82% position:46% size:100% meest verdienende partner naar de niet of weinig verdienende partner. 02:04:09.140 --> 02:04:12.420 align:middle line:82% position:46% size:100% Daamee wordt de kloof tussen een- en tweeverdieners wat ons betreft nodeloos 02:04:12.590 --> 02:04:17.500 align:middle line:82% position:46% size:100% verdiept, zonder dat het de werkgelegenheid dient, terwijl dat de hoofddoelstelling 02:04:17.500 --> 02:04:21.200 align:middle line:82% position:46% size:100% van het kabinet is achter het steeds verder opvoeren van de inkomensafhankelijke 02:04:21.200 --> 02:04:24.700 align:middle line:82% position:46% size:100% combinatiekorting en in mindere mate Sorry, ik rommel wat met mijn tekst. 02:04:24.700 --> 02:04:25.079 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik doe het even over, want dit is wel van belang. 02:04:25.080 --> 02:04:34.666 align:middle line:82% position:46% size:100% De overdraagbaarheid van de algemene heffingskorting wordt afgebouwd. 02:04:35.020 --> 02:04:38.600 align:middle line:82% position:46% size:100% Volgend jaar is nog 40% van deze heffingskorting overdraagbaar. 02:04:39.530 --> 02:04:42.250 align:middle line:82% position:46% size:100% Maar de inkomensafhankelijke combinatiekorting en 02:04:42.250 --> 02:04:50.320 align:middle line:82% position:46% size:100% de arbeidskorting zijn nog wél gewoon overdraagbaar. 02:04:50.320 --> 02:04:54.590 align:middle line:82% position:46% size:100% Daarmee wordt de kloof tussen de een- en tweeverdieners nog wel verdiept. 02:04:55.040 --> 02:04:58.920 align:middle line:82% position:46% size:100% Wij hebben dus een minder overdraagbare algemene heffingskorting, maar een nog 02:04:58.920 --> 02:05:03.150 align:middle line:82% position:46% size:100% steeds overdraagbare inkomensafhankelijke combinatiekorting en arbeidskorting. 02:05:04.890 --> 02:05:08.790 align:middle line:82% position:46% size:100% Mijn amendement bevat dan ook het voorstel om de overdraagbaarheid van de 02:05:11.100 --> 02:05:15.410 align:middle line:82% position:46% size:100% inkomensafhankelijke combinatiekorting en de arbeidskorting te schrappen en het afbouwpad 02:05:15.410 --> 02:05:19.190 align:middle line:82% position:46% size:100% vanaf volgend jaar gelijk te trekken met de afbouw van de algemene heffingskorting. 02:05:19.190 --> 02:05:24.390 align:middle line:82% position:46% size:100% De opbrengst van structureel 270 miljoen moet worden teruggeploegd via een 02:05:24.390 --> 02:05:31.160 align:middle line:82% position:46% size:100% lager tarief in de tweede schijf, want daar is de marginale druk het hoogst. 02:05:31.160 --> 02:05:35.590 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik gaf het daarnet al aan. Een win-win-winsituatie dus. 02:05:36.150 --> 02:05:41.580 align:middle line:82% position:46% size:100% De werkgelegenheid wordt hierdoor niet geraakt. Het kost geen banen. 02:05:41.580 --> 02:05:44.790 align:middle line:82% position:46% size:100% Sterker nog, waarschijnlijk levert het nog wat banen op. 02:05:46.230 --> 02:05:50.230 align:middle line:82% position:46% size:100% Er komt een eerlijker speelveld tussen de een- en tweeverdieners. 02:05:50.360 --> 02:05:53.920 align:middle line:82% position:46% size:100% We zijn consistent, want als we echt naar een individueel 02:05:53.920 --> 02:05:57.450 align:middle line:82% position:46% size:100% stelsel willen, dan zullen we dat ook consequent moeten doen. 02:05:57.450 --> 02:06:01.782 align:middle line:82% position:46% size:100% En we verlagen ook nog eens de marginale druk in de tweede schijf. 02:06:01.782 --> 02:06:07.460 align:middle line:82% position:46% size:100% In ons voorstel zal het tarief in de tweede schijf volgend jaar met 0,15% dalen 02:06:07.460 --> 02:06:12.390 align:middle line:82% position:46% size:100% en structureel met 0,3%. Hier kan de staatssecretaris toch niet tegen zijn? 02:06:13.090 --> 02:06:18.570 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik zal het amendement zo snel mogelijk indienen, zodat de staatssecretaris het goed kan bestuderen. 02:06:18.600 --> 02:06:22.049 align:middle line:82% position:46% size:100% En de collega's. 02:06:22.050 --> 02:06:25.500 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik ben voor. Het is een mooi plan. 02:06:25.500 --> 02:06:25.940 align:middle line:82% position:46% size:100% Dank. 02:06:25.940 --> 02:06:35.360 align:middle line:82% position:46% size:100% Als ik het goed interpreteer gaat het over de verzilverbaarheid van de IACK en de arbeidskorting, 02:06:35.360 --> 02:06:37.076 align:middle line:82% position:46% size:100% die je nu kunt overdragen aan de meest verdienende partner als je zelf te weinig belasting betaalt. 02:06:37.180 --> 02:06:37.490 align:middle line:82% position:46% size:100% Ja. 02:06:37.490 --> 02:06:48.030 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik begrijp het nog niet. De IACK en de arbeidskorting kun je toch helemaal niet overdragen? 02:06:48.030 --> 02:06:55.030 align:middle line:82% position:46% size:100% Wel als je fiscale partner van elkaar bent. Je hebt een fiscale partner nodig, dat is waar. 02:06:55.030 --> 02:06:56.671 align:middle line:82% position:46% size:100% Dan kun je het overdragen. 02:06:59.790 --> 02:07:02.730 align:middle line:82% position:46% size:100% Voorwaarde is wel dat die partner werkt. 02:07:02.730 --> 02:07:06.998 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat is een heel andere overdraagbaarheid dan die wij kennen bij de algemene heffingskorting. 02:07:06.998 --> 02:07:12.530 align:middle line:82% position:46% size:100% Daar kun je juist overdragen aan de minst verdienende partner of niet-werkende partner. 02:07:12.660 --> 02:07:14.870 align:middle line:82% position:46% size:100% Dan gaat het over overdraagbaarheid. 02:07:16.140 --> 02:07:21.640 align:middle line:82% position:46% size:100% Zit het vast op het woord "overdraagbaarheid"? Maar feit is dat als de minstverdienende 02:07:21.640 --> 02:07:24.810 align:middle line:82% position:46% size:100% partner een inkomensafhankelijke combinatiekorting heeft die niet helemaal 02:07:24.810 --> 02:07:28.930 align:middle line:82% position:46% size:100% verzilverbaar is, die IACK overdraagbaar is aan de meestverdienende partner. 02:07:28.930 --> 02:07:33.953 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat doet helemaal niks met de werkgelegenheid, want die meestverdienende partner werkt al volledig. 02:07:33.954 --> 02:07:40.000 align:middle line:82% position:46% size:100% Het levert wel een groter belastingvoordeel op voor in dit geval dit tweeverdienersgezin. 02:07:40.740 --> 02:07:46.020 align:middle line:82% position:46% size:100% Wij zien dan liever dat dat geld wordt gebruikt om de marginale druk 02:07:46.020 --> 02:07:51.580 align:middle line:82% position:46% size:100% rondom modaal te verlagen en daarom de tweede schijf wat te verlagen. 02:07:51.580 --> 02:07:53.634 align:middle line:82% position:46% size:100% Volgens mij is het doel hetzelfde bij wat mevrouw Schouten wil en wat de SP wil. 02:07:53.634 --> 02:07:57.718 align:middle line:82% position:46% size:100% Wij willen allebei iets doen aan het verschil tussen de eenverdieners en de tweeverdieners. 02:07:57.718 --> 02:08:01.630 align:middle line:82% position:46% size:100% Volgens mij voert mevrouw Schouten nu echter een heel moeilijke exercitie uit. 02:08:02.070 --> 02:08:06.070 align:middle line:82% position:46% size:100% Volgens mij kan het veel eenvoudiger, namelijk door de algemene heffingskorting te verhogen 02:08:06.260 --> 02:08:11.505 align:middle line:82% position:46% size:100% en het geld weg te halen bij mensen met een hoog inkomen, aan wie vorig jaar geld is weggeven. 02:08:11.505 --> 02:08:17.030 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat stelt de SP samen met GroenLinks voor. Voelt mevrouw Schouten daar niet iets voor? 02:08:18.530 --> 02:08:20.312 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik heb tijdens het wetgevingsoverleg al tegen de heer Bashir 02:08:20.312 --> 02:08:21.085 align:middle line:82% position:46% size:100% gezegd welk effect zijn amendement zal hebben op die eenverdiener. 02:08:23.490 --> 02:08:28.720 align:middle line:82% position:46% size:100% Bij de eenverdiener zijn twee bewegingen. 02:08:28.720 --> 02:08:31.930 align:middle line:82% position:46% size:100% De algemene heffingskorting wordt rond een inkomen van een goede €60.000 al helemaal op nul gezet. 02:08:34.960 --> 02:08:39.550 align:middle line:82% position:46% size:100% Als je iets meer verdient, dan heb je al helemaal geen algemene heffingskorting meer. 02:08:39.550 --> 02:08:43.710 align:middle line:82% position:46% size:100% Bij eenverdieners is dat vaak het geval, omdat zij als kostwinner 02:08:43.710 --> 02:08:46.900 align:middle line:82% position:46% size:100% het totale inkomen voor het huishouden alleen verdienen. 02:08:46.900 --> 02:08:51.559 align:middle line:82% position:46% size:100% Tweede punt is dat juist die overdraagbaarheid van die algemene heffingskorting wordt afgebouwd. 02:08:51.560 --> 02:08:57.940 align:middle line:82% position:46% size:100% De heer Bashir heeft dus gelijk als hij zegt: we verhogen de algemene heffingskorting. 02:08:57.940 --> 02:09:01.810 align:middle line:82% position:46% size:100% Die overdraagbaarheid wordt echter op een gegeven moment weer afgebouwd. 02:09:01.810 --> 02:09:05.430 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat is namelijk een onderdeel van kabinetsbeleid waar wij al een aantal jaren tegen strijden. 02:09:05.430 --> 02:09:10.070 align:middle line:82% position:46% size:100% Op korte termijn zal dit dus misschien een impulsje geven voor iemand 02:09:10.070 --> 02:09:16.573 align:middle line:82% position:46% size:100% die minder dan €66.000 verdient, want bij €66.000 is de korting nul. 02:09:16.573 --> 02:09:18.436 align:middle line:82% position:46% size:100% Maar op lange termijn bijt dit juist deze oplossing in de staart. 02:09:18.436 --> 02:09:24.070 align:middle line:82% position:46% size:100% De eenverdiener heeft in het voorstel van de heer Bashir immers én al minder snel geen algemene 02:09:24.070 --> 02:09:29.970 align:middle line:82% position:46% size:100% heffingskorting meer, én hij krijgt een oplossing die eigenlijk een instantoplossing is. 02:09:29.970 --> 02:09:33.871 align:middle line:82% position:46% size:100% Er gebeurt immers niet structureel iets aan het probleem dat 02:09:33.872 --> 02:09:35.609 align:middle line:82% position:46% size:100% er voor de eenverdiener een veel hogere belastingdruk is. 02:09:35.910 --> 02:09:38.772 align:middle line:82% position:46% size:100% Ons voorstel levert wél twee voordelen op. 02:09:39.420 --> 02:09:42.296 align:middle line:82% position:46% size:100% Immers, het tarief in de tweede schijf wordt verlaagd, de marginale druk op dat punt wordt verlaagd. 02:09:42.590 --> 02:09:46.280 align:middle line:82% position:46% size:100% In de tweede plaats wordt de kloof tussen de 02:09:46.280 --> 02:09:51.810 align:middle line:82% position:46% size:100% eenverdieners en de tweeverdieners hierdoor minder groot. 02:09:51.810 --> 02:09:53.632 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik zie in ons voorstel daardoor veel meer een 02:09:53.633 --> 02:09:58.869 align:middle line:82% position:46% size:100% duurzaam effect dan in het voorstel van de heer Bashir. 02:09:58.870 --> 02:10:01.920 align:middle line:82% position:46% size:100% Mevrouw Schouten en ik denken hierover vaak gewoon verschillend. 02:10:01.920 --> 02:10:02.482 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat kunnen we volgens mij wel constateren. 02:10:02.482 --> 02:10:05.640 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik heb mij vorig jaar inderdaad verzet tegen een voorstel van een aantal 02:10:05.640 --> 02:10:09.650 align:middle line:82% position:46% size:100% partijen om bijvoorbeeld de belasting voor werkende moeders te verhogen. 02:10:09.700 --> 02:10:11.880 align:middle line:82% position:46% size:100% Maar ik probeer te doorgronden wat mevrouw Schouten nu voorstelt. 02:10:11.880 --> 02:10:15.050 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik zal het amendement natuurlijk zorgvuldig bestuderen. 02:10:15.080 --> 02:10:19.956 align:middle line:82% position:46% size:100% Komt dit erop neer dat de belasting voor gezinnen waarin beide ouders werken, gewoon wordt verhoogd? 02:10:19.957 --> 02:10:22.794 align:middle line:82% position:46% size:100% Begrijp ik dat goed? Het geld moet immers wel ergens vandaan komen. 02:10:22.794 --> 02:10:25.669 align:middle line:82% position:46% size:100% Per saldo gaat er toch geld van gezinnen waarin beide 02:10:25.670 --> 02:10:26.723 align:middle line:82% position:46% size:100% ouders werken, naar gezinnen waar één ouder werkt? 02:10:26.724 --> 02:10:31.950 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat is toch eigenlijk gewoon de schuif die mevrouw Schouten nu, mooi gepresenteerd, voorstelt? 02:10:32.710 --> 02:10:34.670 align:middle line:82% position:46% size:100% Vorig jaar was het doel van die verhoging van de 02:10:38.280 --> 02:10:39.880 align:middle line:82% position:46% size:100% inkomensafhankelijke combinatiekorting: meer werkgelegenheid. 02:10:39.880 --> 02:10:43.390 align:middle line:82% position:46% size:100% Al onze tegenvoorstellen werden daarom namelijk ook weggestemd. 02:10:43.390 --> 02:10:47.030 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik heb nu hard zitten puzzelen op een manier om ervoor 02:10:47.030 --> 02:10:50.080 align:middle line:82% position:46% size:100% te zorgen dat het niet de werkgelegenheid raakt. 02:10:50.350 --> 02:10:51.510 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat was immers ook voor D66 steeds het argument. 02:10:54.800 --> 02:10:58.510 align:middle line:82% position:46% size:100% De voorstellen moesten de werkgelegenheid bevorderen, of in ieder geval zeker niet verminderen. 02:10:59.670 --> 02:11:04.110 align:middle line:82% position:46% size:100% En ik wilde er verder voor zorgen dat we gewoon een eerlijker stelsel krijgen. 02:11:04.110 --> 02:11:07.800 align:middle line:82% position:46% size:100% De heer Van Weyenberg is toch niet in de Kamer gekomen om het 02:11:07.800 --> 02:11:10.940 align:middle line:82% position:46% size:100% verschil tussen eenverdieners en tweeverdieners maximaal op te rekken? 02:11:10.940 --> 02:11:13.006 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat lijkt mij niet het uitgangspunt, maar dat is nu eigenlijk wél wat er gebeurt. 02:11:13.190 --> 02:11:17.430 align:middle line:82% position:46% size:100% Het is bijna een ideologisch punt van D66. 02:11:17.430 --> 02:11:19.420 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik zoek naar een overbrugging van die kloof en naar een 02:11:19.420 --> 02:11:25.230 align:middle line:82% position:46% size:100% oplossing voor die extreme voorbeelden die ik al een tijdje geef. 02:11:25.230 --> 02:11:30.450 align:middle line:82% position:46% size:100% Uit die voorbeelden blijkt dat we echt uit het lood zijn geslagen op dit moment. 02:11:30.450 --> 02:11:35.125 align:middle line:82% position:46% size:100% Zelfs mensen die helemaal niet kúnnen kiezen voor eenverdiener 02:11:35.126 --> 02:11:37.640 align:middle line:82% position:46% size:100% of tweeverdiener, krijgen gewoon de rekening gepresenteerd. 02:11:37.640 --> 02:11:39.480 align:middle line:82% position:46% size:100% Wat wij hier nu doen, is dus eigenlijk weer een stukje 02:11:39.480 --> 02:11:43.190 align:middle line:82% position:46% size:100% rechtvaardigheid inbouwen waar die er nu niet meer is. 02:11:43.190 --> 02:11:46.484 align:middle line:82% position:46% size:100% De doelen waren wat mij betreft inderdaad het bevorderen van de werkgelegenheid 02:11:46.484 --> 02:11:48.930 align:middle line:82% position:46% size:100% en het bevorderen van de economische zelfstandigheid van vrouwen. 02:11:48.930 --> 02:11:51.856 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat laatste doel heb ik in die debatten ook consequent genoemd. 02:11:51.857 --> 02:11:55.780 align:middle line:82% position:46% size:100% Daarom was ik ook tegen plannen waarin het gaan werken 02:11:55.780 --> 02:11:58.050 align:middle line:82% position:46% size:100% van de partner minder aantrekkelijk werd gemaakt. 02:11:58.050 --> 02:12:03.000 align:middle line:82% position:46% size:100% Maar wat maakt dit minder 02:12:03.000 --> 02:12:04.890 align:middle line:82% position:46% size:100% Misschien mag ik mijn interruptie afmaken? 02:12:04.890 --> 02:12:06.600 align:middle line:82% position:46% size:100% De heer Van Weyenberg heeft het woord. 02:12:06.600 --> 02:12:07.699 align:middle line:82% position:46% size:100% Daarom was ik inderdaad ook steeds tegen die hogere belasting voor werkende moeders. 02:12:07.699 --> 02:12:11.083 align:middle line:82% position:46% size:100% Maar ik heb een heel simpele vraag gesteld aan mevrouw Schouten. 02:12:11.084 --> 02:12:15.315 align:middle line:82% position:46% size:100% Wordt met dit voorstel nou de belasting voor eenverdieners verlaagd, 02:12:15.316 --> 02:12:18.145 align:middle line:82% position:46% size:100% en wordt dat betaald door gezinnen waarin beide ouders werken? 02:12:18.145 --> 02:12:22.982 align:middle line:82% position:46% size:100% Volgens mij is het antwoord op die vraag, als mevrouw Schouten daar antwoord op wil geven, ja. 02:12:22.983 --> 02:12:24.117 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat is een keuze. 02:12:24.117 --> 02:12:28.443 align:middle line:82% position:46% size:100% In het Belastingplan van vorig jaar gingen bij ons ook de lasten voor alleenverdieners omlaag. 02:12:28.443 --> 02:12:31.214 align:middle line:82% position:46% size:100% Wij betaalden dat uit vergroening. Daardoor gingen alle werkenden erop vooruit. 02:12:31.215 --> 02:12:35.244 align:middle line:82% position:46% size:100% Als mevrouw Schouten hier een voorstel doet, vind ik het goed dat zij daar eerlijk bij zegt: 02:12:35.245 --> 02:12:39.483 align:middle line:82% position:46% size:100% ik wil dat tweeverdieners, gezinnen waarvan beide ouders werken, wat meer gaan betalen. 02:12:40.500 --> 02:12:41.970 align:middle line:82% position:46% size:100% Het geld moet ergens vandaan komen. 02:12:41.970 --> 02:12:43.830 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik weet niet hoe het met de heer Van Weyenberg zit, 02:12:43.830 --> 02:12:47.000 align:middle line:82% position:46% size:100% maar wij betalen allebei belasting in de tweede schijf. 02:12:48.490 --> 02:12:51.458 align:middle line:82% position:46% size:100% De terugploeg vindt plaats in de tweede schijf. 02:12:51.500 --> 02:12:55.180 align:middle line:82% position:46% size:100% Die is voor heel Nederland, als je tenminste boven dat inkomen zit. 02:12:55.210 --> 02:12:57.720 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat is niet alleen zo voor de eenverdiener. 02:12:57.850 --> 02:13:00.650 align:middle line:82% position:46% size:100% Wij brengen alleen een stukje rechtvaardigheid aan waar die onrechtvaardigheid 02:13:00.650 --> 02:13:05.760 align:middle line:82% position:46% size:100% vorig jaar is doorgeschoten, zonder werkgelegenheidseffecten. 02:13:05.760 --> 02:13:08.310 align:middle line:82% position:46% size:100% Misschien zijn er zelfs positieve werkgelegenheidseffecten. 02:13:08.310 --> 02:13:09.560 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik ben nog wel benieuwd naar het oordeel van de staatssecretaris daarover. 02:13:09.560 --> 02:13:12.790 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik hoop dat hij daar inzicht in kan geven. 02:13:15.340 --> 02:13:19.239 align:middle line:82% position:46% size:100% Gezinnen gaan hierdoor niet meer belasting betalen voor de eenverdiener. 02:13:19.240 --> 02:13:24.422 align:middle line:82% position:46% size:100% De overdraagbaarheid van de inkomensafhankelijke combinatiekorting gaat terug naar de tweede schijf. 02:13:24.422 --> 02:13:26.440 align:middle line:82% position:46% size:100% Daar profiteert de heer Van Weyenberg ook van. 02:13:26.610 --> 02:13:29.450 align:middle line:82% position:46% size:100% Het is een antwoord op uw vraag, mijnheer Van Weyenberg. 02:13:29.450 --> 02:13:31.420 align:middle line:82% position:46% size:100% Nee, voorzitter. Ik begrijp het niet. 02:13:31.420 --> 02:13:33.387 align:middle line:82% position:46% size:100% Gratis geld bestaat niet. Dat zijn mevrouw Schouten en ik met elkaar eens. 02:13:33.388 --> 02:13:39.140 align:middle line:82% position:46% size:100% Zij zegt nu: ik heb iets wat goed is voor de eenverdiener. Dat moet ergens vandaan komen! 02:13:39.140 --> 02:13:42.050 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik ga dit bestuderen maar mijn beeld is helder. 02:13:42.050 --> 02:13:44.300 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat is overigens een ideologisch verschil van opvatting 02:13:44.300 --> 02:13:45.150 align:middle line:82% position:46% size:100% tussen mevrouw Schouten en mij, dat ik respecteer. 02:13:45.150 --> 02:13:50.120 align:middle line:82% position:46% size:100% Maar gratis geld bestaat niet, dus dit geld wordt opgebracht door iemand. 02:13:52.370 --> 02:13:55.400 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik zal het bestuderen, maar als ik het goed begrijp, zijn dat gezinnen waarvan beide ouders werken. 02:13:55.400 --> 02:13:59.150 align:middle line:82% position:46% size:100% Die gaan gemiddeld bijdragen aan de eenverdiener, want anders komt het financiële plaatje niet rond. 02:13:59.150 --> 02:14:05.689 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik heb veel vertrouwen in mevrouw Schouten, maar euro's erbij toveren kan zelfs zij niet. 02:14:05.690 --> 02:14:13.276 align:middle line:82% position:46% size:100% Laat ik teruggrijpen op de eisen die de heer Van Weyenberg altijd stelde 02:14:13.276 --> 02:14:17.010 align:middle line:82% position:46% size:100% en die hij nu ook heeft genoemd: de economische zelfstandigheid van vrouwen. 02:14:17.010 --> 02:14:19.861 align:middle line:82% position:46% size:100% Wat doet dit voorstel met de economische zelfstandigheid van vrouwen? 02:14:19.861 --> 02:14:24.900 align:middle line:82% position:46% size:100% Helemaal niets, want die vrouwen worden nog steeds beloond, die houden nog steeds hun inkomensafhankelijke 02:14:24.900 --> 02:14:30.333 align:middle line:82% position:46% size:100% combinatiekorting als ze gaan werken en die neemt nog steeds toe als ze meer gaan werken. 02:14:30.333 --> 02:14:32.660 align:middle line:82% position:46% size:100% Wat doet dit voorstel met de werkgelegenheid? 02:14:32.660 --> 02:14:36.710 align:middle line:82% position:46% size:100% Helemaal niets, want de meest verdienende partner gaat niet meer werken als hij 02:14:36.710 --> 02:14:41.710 align:middle line:82% position:46% size:100% meer of minder overdraagbare inkomensafhankelijke combinatiekorting krijgt. 02:14:41.710 --> 02:14:44.950 align:middle line:82% position:46% size:100% Wat doet dit voorstel met de marginale druk? Wat. 02:14:44.950 --> 02:14:50.050 align:middle line:82% position:46% size:100% Het kan meer zijn. Dat had ik ook liever gedaan maar het doet in ieder geval iets. 02:14:50.160 --> 02:14:51.640 align:middle line:82% position:46% size:100% Wij gaan een stap zetten. 02:14:51.640 --> 02:14:57.920 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat is goed voor iedereen die ongeveer rond modaal verdient; ik gaf net de voorbeelden. 02:14:59.890 --> 02:15:05.160 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik kan werkelijk niet bedenken waarom D66 hiertegen zou zijn op grond van 02:15:05.160 --> 02:15:09.440 align:middle line:82% position:46% size:100% zijn eigen uitgangspunten die D66 altijd heeft gesteld aan een belastingplan. 02:15:09.440 --> 02:15:13.660 align:middle line:82% position:46% size:100% Nogmaals, het zijn niet altijd mijn uitgangspunten, maar ik heb ontzettend mijn 02:15:13.660 --> 02:15:18.080 align:middle line:82% position:46% size:100% best gedaan om die kloof te overbruggen die soms bestaat tussen de ene kant van de 02:15:18.081 --> 02:15:24.553 align:middle line:82% position:46% size:100% Kamer en de andere kant met een voorstel waarin ik echt alleen maar win-win-win zie. 02:15:24.553 --> 02:15:33.350 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik hoop dat de staatssecretaris tot diezelfde conclusie komt, maar dat hoor ik graag morgen. 02:15:33.350 --> 02:15:38.505 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik ben er bijna, voorzitter. Er is nog een amendement van mij in aantocht. 02:15:38.570 --> 02:15:42.190 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat heb ik al aangekondigd bij de begroting Wonen en Rijksdienst. 02:15:42.190 --> 02:15:47.920 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat verlaagt de verhuurdersheffing met 100 miljoen ten faveure 02:15:47.920 --> 02:15:52.230 align:middle line:82% position:46% size:100% van woningcorporaties die in nul-op-de-meterwoningen investeren. 02:15:52.230 --> 02:15:59.420 align:middle line:82% position:46% size:100% Het energiezuiniger maken van onze economie en samenleving verdient namelijk veel meer prioriteit. 02:15:59.420 --> 02:16:03.080 align:middle line:82% position:46% size:100% Daarom stelt mijn fractie voor om woningcorporaties een zetje in de goede richting te geven. 02:16:03.080 --> 02:16:08.400 align:middle line:82% position:46% size:100% De kosten van dat zetje worden gedekt door de tabaksaccijns. 02:16:08.400 --> 02:16:13.530 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat is mijn voorstel, dat in de loop van de avond nog ingediend wordt. 02:16:13.530 --> 02:16:18.220 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik sluit mij aan bij de woorden van de heer Omtzigt over de bedrijfsopvolgingsregeling 02:16:18.220 --> 02:16:22.160 align:middle line:82% position:46% size:100% (BOR). Ons amendement doet volgens mij recht aan de uitspraak van de Hoge Raad. 02:16:22.160 --> 02:16:27.050 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik ben benieuwd naar het oordeel van de staatssecretaris. Ik ga afronden. 02:16:29.370 --> 02:16:32.974 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik begon dit betoog met de opmerking dat de hervormingsdag voor 02:16:32.974 --> 02:16:37.060 align:middle line:82% position:46% size:100% deze staatssecretaris bij zijn aantreden leek te zijn gekomen. 02:16:37.500 --> 02:16:43.520 align:middle line:82% position:46% size:100% Niet lang na zijn aantreden kwam er een veelbelovende brief onze kant op, waarin werd 02:16:43.520 --> 02:16:47.770 align:middle line:82% position:46% size:100% verkondigd dat de rommelzolder van ons belastingstelsel hoognodig moest worden opgeruimd. 02:16:47.980 --> 02:16:52.480 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat het kabinet kon hervormen met wat hulp van buiten, heeft het genoegzaam 02:16:52.480 --> 02:16:57.880 align:middle line:82% position:46% size:100% laten zien rondom de AOW-leeftijd, de zorguitgaven, het woningmarktbeleid. 02:16:58.570 --> 02:17:01.800 align:middle line:82% position:46% size:100% Het afgelopen jaar leek ons bejaarde belastingstelsel aan de beurt. 02:17:01.800 --> 02:17:06.360 align:middle line:82% position:46% size:100% Er was nota bene 5 miljard beschikbaar voor lastenverlichting, wat een onvermijdelijk 02:17:06.360 --> 02:17:10.340 align:middle line:82% position:46% size:100% smeermiddel is om überhaupt tot een belastingherziening te kunnen komen. 02:17:10.340 --> 02:17:13.970 align:middle line:82% position:46% size:100% Het adagium van de staatssecretaris werd zelfs: een 02:17:13.970 --> 02:17:17.470 align:middle line:82% position:46% size:100% lastenverlichting zonder stelselherziening is een gemiste kans. 02:17:17.870 --> 02:17:25.840 align:middle line:82% position:46% size:100% Ondanks dit terechte adagium hebben wij ik zeg inderdaad: wij deze kans gemist. 02:17:26.100 --> 02:17:32.240 align:middle line:82% position:46% size:100% Zo kwam de belastingstelselhervormingsmotor van het kabinet haperend tot stilstand. 02:17:32.870 --> 02:17:36.870 align:middle line:82% position:46% size:100% De urgentie bleek niet groot genoeg. De visies bleken te tegengesteld. 02:17:36.870 --> 02:17:40.160 align:middle line:82% position:46% size:100% Wat mijn fractie betreft is dit dan ook één van de 02:17:40.160 --> 02:17:42.730 align:middle line:82% position:46% size:100% eerste issues die een nieuw kabinet moet oppakken. 02:17:42.730 --> 02:17:47.180 align:middle line:82% position:46% size:100% Er is de ChristenUnie veel aan gelegen om een belastingstelsel tot 02:17:47.180 --> 02:17:51.880 align:middle line:82% position:46% size:100% stand te brengen dat eerlijker en eenvoudiger is dan het huidige, zodat 02:17:51.880 --> 02:17:55.548 align:middle line:82% position:46% size:100% we er weer minstens tien jaar en hopelijk wat langer tegenaan kunnen. 02:17:55.549 --> 02:17:58.660 align:middle line:82% position:46% size:100% Wij zullen ons best blijven doen voor een stelsel dat bruggen slaat en dat kloven 02:17:58.660 --> 02:18:04.600 align:middle line:82% position:46% size:100% dicht tussen jong en oud, tussen werknemers, zzp'ers en andere ondernemers, tussen 02:18:04.600 --> 02:18:09.640 align:middle line:82% position:46% size:100% huurders in de vrije sector en woningeigenaren, en tussen een- en tweeverdieners. 02:18:09.690 --> 02:18:43.510 align:middle line:82% position:46% size:100% Voorzitter. Ouderen zijn en blijven een sluitpost voor dit kabinet, ook weer in dit Belastingplan. 02:18:43.510 --> 02:18:48.443 align:middle line:82% position:46% size:100% De staatssecretaris heeft in het notaoverleg benadrukt dat 90% van de ouderen 02:18:48.443 --> 02:18:57.670 align:middle line:82% position:46% size:100% er zonder het koopkrachtpakket van Prinsjesdag op achteruit zou zijn gegaan. 02:18:57.670 --> 02:19:01.010 align:middle line:82% position:46% size:100% 23% van de ouderen blijft op nul staan of verliest koopkracht. 02:19:01.060 --> 02:19:07.380 align:middle line:82% position:46% size:100% Bij werkenden is dat slechts 9%. Ook met de maatregelen in dit Belastingplan 02:19:07.380 --> 02:19:11.750 align:middle line:82% position:46% size:100% neemt het koopkrachtverschil tussen gepensioneerden en werkenden opnieuw toe. 02:19:11.750 --> 02:19:18.630 align:middle line:82% position:46% size:100% Noemt het kabinet het evenwichtig dat een echtpaar tweeverdieners zonder kinderen 02:19:18.630 --> 02:19:24.894 align:middle line:82% position:46% size:100% met een inkomen van tweemaal modaal zijn koopkracht in de periode van 2008 tot 2015 02:19:25.120 --> 02:19:31.190 align:middle line:82% position:46% size:100% met 7% zag stijgen, terwijl een gepensioneerd echtpaar met alleen AOW, en dus geen 02:19:31.190 --> 02:19:36.280 align:middle line:82% position:46% size:100% aanvullend pensioen, de koopkracht in dezelfde periode met slechts 1% zag stijgen? 02:19:36.280 --> 02:19:43.080 align:middle line:82% position:46% size:100% Kan de staatssecretaris hier nog eens grondig op ingaan?Dit kabinet kan zich 02:19:43.080 --> 02:19:47.870 align:middle line:82% position:46% size:100% nog even blijven verschuilen achter gemiddelde en mediane koopkrachtbeelden. 02:19:47.870 --> 02:19:54.120 align:middle line:82% position:46% size:100% Het kan dit jaar nog weer eens het koopkrachtbeeld voor ouderen wat opleuken met de snelle 02:19:54.120 --> 02:19:59.270 align:middle line:82% position:46% size:100% kwast, maar het is niet genoeg voor een evenwichtige koopkrachtontwikkeling voor deze groep. 02:19:59.270 --> 02:20:01.110 align:middle line:82% position:46% size:100% Het gaat niet eens die kant op. 02:20:01.110 --> 02:20:05.649 align:middle line:82% position:46% size:100% Het kabinet kan zich ook nog blijven verschuilen achter het argument dat er op 02:20:05.650 --> 02:20:10.570 align:middle line:82% position:46% size:100% korte termijn nagenoeg niets gedaan kan worden aan het voorkomen van pensioenkortingen 02:20:10.570 --> 02:20:14.280 align:middle line:82% position:46% size:100% en dat vooral daardoor de koopkracht van gepensioneerden achterblijft. 02:20:14.280 --> 02:20:19.040 align:middle line:82% position:46% size:100% Maar laat ik over dit alles alleen nog dit zeggen: de eerste 02:20:19.040 --> 02:20:23.310 align:middle line:82% position:46% size:100% burger met een mediane portemonnee moet nog geboren worden. 02:20:23.310 --> 02:20:28.400 align:middle line:82% position:46% size:100% Mensen laten zich geen rad voor ogen draaien, ook niet de 02:20:28.400 --> 02:20:33.310 align:middle line:82% position:46% size:100% gepensioneerden die in 2017 weer op de nul of daaronder zitten. 02:20:33.310 --> 02:20:42.852 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat zijn er bijna 700.000. Zij weten heel goed wat zij over 120 dagen moeten doen. 02:20:42.852 --> 02:20:45.450 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik kom te spreken over de ouderenkorting. 02:20:45.710 --> 02:20:50.659 align:middle line:82% position:46% size:100% In tegenstelling tot bijvoorbeeld de situatie bij de arbeidskorting kunnen ouderen als ze pech 02:20:50.660 --> 02:20:59.760 align:middle line:82% position:46% size:100% hebben met slechts €1 verschil in het jaarinkomen, een netto-inkomensdaling ondervinden van €1.221. 02:20:59.760 --> 02:21:08.880 align:middle line:82% position:46% size:100% De overgang van de hoge ouderenkorting naar de lagere ouderenkorting van €71 is te abrupt. 02:21:08.880 --> 02:21:16.480 align:middle line:82% position:46% size:100% Het gaat hierbij vaak om mensen met een bescheiden aanvullend pensioen die ook al flink inkomensverlies 02:21:16.480 --> 02:21:21.860 align:middle line:82% position:46% size:100% lijden en hebben geleden door de pensioenkorting en het uitblijven van pensioenindexatie. 02:21:21.900 --> 02:21:26.170 align:middle line:82% position:46% size:100% 50PLUS wil deze groep gepensioneerden enigszins tegemoetkomen door, 02:21:26.170 --> 02:21:31.380 align:middle line:82% position:46% size:100% net als bij de arbeidskorting, een geleidelijke lineaire afbouw van 02:21:31.380 --> 02:21:36.880 align:middle line:82% position:46% size:100% de ouderenkorting mogelijk te maken tot een inkomen van €50.000. 02:21:36.880 --> 02:21:39.530 align:middle line:82% position:46% size:100% Wij hebben daartoe een amendement ingediend. 02:21:39.530 --> 02:21:44.560 align:middle line:82% position:46% size:100% De dekking wordt gevonden in een beperkte verlaging van de 02:21:44.560 --> 02:21:51.820 align:middle line:82% position:46% size:100% maximale arbeidskorting met ongeveer 1,25%, oftewel €39. 02:21:51.820 --> 02:22:01.630 align:middle line:82% position:46% size:100% Daarmee wordt de arbeidskorting, die sinds 2014 met 53% is verhoogd, een heel klein stukje verlaagd. 02:22:02.890 --> 02:22:10.180 align:middle line:82% position:46% size:100% 50PLUS betreurt het, net als collega Omtzigt, dat de fiscale aftrek van scholingsuitgaven verdwijnt. 02:22:11.930 --> 02:22:17.569 align:middle line:82% position:46% size:100% Een voor iedereen algemeen toegankelijke, niet-discriminatoire regeling wordt, met een 02:22:17.570 --> 02:22:23.230 align:middle line:82% position:46% size:100% flinke bezuiniging eroverheen, ingeruild voor een meer selectieve subsidieregeling. 02:22:23.330 --> 02:22:25.880 align:middle line:82% position:46% size:100% Die regeling moet nog worden uitgewerkt. 02:22:26.910 --> 02:22:29.030 align:middle line:82% position:46% size:100% Het is overigens goed dat daarvoor nu wat meer tijd wordt genomen. 02:22:29.030 --> 02:22:35.690 align:middle line:82% position:46% size:100% Wij vinden dat de voorgenomen bezuiniging en de voorgestelde voorwaardelijke subsidieregeling 02:22:35.690 --> 02:22:42.890 align:middle line:82% position:46% size:100% op gespannen voet staan met de doelstelling "een leven lang leren voor iedereen". Die 02:22:42.890 --> 02:22:48.730 align:middle line:82% position:46% size:100% doelstelling zou vooral gediend zijn met een individueel "een leven lang leren"-budget. 02:22:49.240 --> 02:22:53.730 align:middle line:82% position:46% size:100% Ook een recente studie in opdracht van de Onderwijsraad vraagt daarom. 02:22:53.730 --> 02:22:56.610 align:middle line:82% position:46% size:100% Graag krijg ik hierop een reactie van de staatssecretaris. 02:22:56.610 --> 02:23:00.220 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik kom op de afschaffing van de fiscale aftrek van monumenten. 02:23:00.220 --> 02:23:06.430 align:middle line:82% position:46% size:100% Ook in dit geval vindt 50PLUS het, net als collega Van Weyenberg, verstandig 02:23:06.430 --> 02:23:10.270 align:middle line:82% position:46% size:100% dat er meer tijd wordt genomen om tot een behoorlijke regeling te komen. 02:23:10.270 --> 02:23:13.170 align:middle line:82% position:46% size:100% Wij hebben begrip voor de wens om de regeling doelmatig en efficiënter 02:23:13.170 --> 02:23:19.620 align:middle line:82% position:46% size:100% te maken, maar niet voor een fikse bezuiniging op klein historisch 02:23:19.620 --> 02:23:23.700 align:middle line:82% position:46% size:100% erfgoed, die mogelijk vooral kleine particulieren zal gaan raken. 02:23:23.700 --> 02:23:27.830 align:middle line:82% position:46% size:100% Kan de staatssecretaris ons verzekeren dat dit niet gaat gebeuren? 02:23:27.830 --> 02:23:31.750 align:middle line:82% position:46% size:100% Kan hij bevestigen dat er een regeling komt die niet 02:23:31.750 --> 02:23:34.440 align:middle line:82% position:46% size:100% minder toegankelijk en vooral ook niet complexer wordt? 02:23:34.440 --> 02:23:41.430 align:middle line:82% position:46% size:100% De brief van de minister van Onderwijs heeft onze zorg hierover niet kunnen wegnemen. 02:23:41.430 --> 02:23:50.460 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik kom op een principieel punt dat samenhangt met de verruimde schenkingsvrijstelling voor 2017. 02:23:50.460 --> 02:23:55.875 align:middle line:82% position:46% size:100% Wij juichen de vrijstelling op zich natuurlijk toe, maar de begrenzing van 02:23:55.876 --> 02:24:02.030 align:middle line:82% position:46% size:100% de leeftijd, namelijk 18 tot 40 jaar, vinden wij willekeurig en betuttelend. 02:24:02.030 --> 02:24:04.580 align:middle line:82% position:46% size:100% Houdt het leven soms op bij 40? 02:24:04.580 --> 02:24:11.180 align:middle line:82% position:46% size:100% Dit is je reinste leeftijdsdiscriminatie, vooral gerechtvaardigd met budgettaire argumenten. 02:24:11.180 --> 02:24:17.480 align:middle line:82% position:46% size:100% Kunnen kinderen ouder dan 40 jaar dat zijn er steeds meer niet vergelijkbare 02:24:17.480 --> 02:24:21.600 align:middle line:82% position:46% size:100% wensen, problemen en behoefte aan financiële steun in de rug hebben? 02:24:21.600 --> 02:24:27.940 align:middle line:82% position:46% size:100% Zou een iets lagere verhoogde schenkingsvrijstelling, van bijvoorbeeld €75.000, zonder 02:24:27.940 --> 02:24:34.464 align:middle line:82% position:46% size:100% leeftijdsgrens en met vrijheid van besteding niet veel rechtvaardiger en macro-economisch 02:24:34.465 --> 02:24:40.850 align:middle line:82% position:46% size:100% gezien doelmatiger zijn?Ik kom op het overgangsrecht bij schenkingsvrijstelling. 02:24:40.850 --> 02:24:46.290 align:middle line:82% position:46% size:100% 50PLUS wijst hierbij iedere kruideniersmentaliteit af. 02:24:46.360 --> 02:24:50.850 align:middle line:82% position:46% size:100% De staatssecretaris zegt dat het overgangsrecht nu helder en redelijk is. 02:24:50.850 --> 02:24:56.229 align:middle line:82% position:46% size:100% Fiscalisten en belastingconsulenten vinden het overgangsrecht echter complex 02:24:56.230 --> 02:25:00.840 align:middle line:82% position:46% size:100% en zeggen dat het tot onredelijke en onbillijke uitkomsten kan leiden. 02:25:00.840 --> 02:25:02.840 align:middle line:82% position:46% size:100% Het kan niet allebei waar zijn. 02:25:02.840 --> 02:25:08.930 align:middle line:82% position:46% size:100% 50PLUS vindt dat een niet volledig volgemaakte verruimde schenking onder het 02:25:08.930 --> 02:25:14.310 align:middle line:82% position:46% size:100% vorige regime alsnog volgemaakt moet kunnen worden onder de huidige regeling. 02:25:14.310 --> 02:25:18.770 align:middle line:82% position:46% size:100% Wij begrijpen uit de nota naar aanleiding van het verslag dat dit niet het geval is. 02:25:18.770 --> 02:25:24.740 align:middle line:82% position:46% size:100% Het gaat voor 2013 en 2014 over 150.000 mensen. 02:25:24.750 --> 02:25:31.760 align:middle line:82% position:46% size:100% Samenvattend: het overgangsrecht moet ruimhartig, billijk, duidelijk en vooral niet te complex zijn. 02:25:31.760 --> 02:25:37.030 align:middle line:82% position:46% size:100% Is de staatssecretaris bereid om, zoals de VVD-fractie heeft voorgesteld, toch nog 02:25:37.030 --> 02:25:44.760 align:middle line:82% position:46% size:100% eens met organisaties als de NOB om tafel te gaan zitten?Heffing over daadwerkelijk 02:25:44.760 --> 02:25:49.030 align:middle line:82% position:46% size:100% gerealiseerd rendement lijkt dan toch eindelijk binnen handbereik te komen. 02:25:49.170 --> 02:25:54.970 align:middle line:82% position:46% size:100% Het per volgend jaar ingaande regime benadert het daadwerkelijk gerealiseerde rendement 02:25:54.970 --> 02:26:01.240 align:middle line:82% position:46% size:100% weliswaar beter, maar is zeker ingewikkelder en minder transparant voor de belastingbetaler. 02:26:01.240 --> 02:26:07.560 align:middle line:82% position:46% size:100% Onze vraag is nog steeds: is het wel verstandig om, in aanloop naar de gewenste wijziging 02:26:07.560 --> 02:26:13.220 align:middle line:82% position:46% size:100% van de heffing over daadwerkelijk gerealiseerd rendement, nu weer een gecompliceerd 02:26:13.220 --> 02:26:19.550 align:middle line:82% position:46% size:100% tijdelijk voorstel op te tuigen met drie verschillende fictieve rendementsgroepen? 02:26:19.550 --> 02:26:25.220 align:middle line:82% position:46% size:100% Door het gebruik van de vijfjaarsmiddeling wordt de actuele lage 02:26:25.220 --> 02:26:29.416 align:middle line:82% position:46% size:100% rente weliswaar beter maar ons inziens nog wel onvoldoende benaderd. 02:26:29.540 --> 02:26:34.280 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat is natuurlijk leuk voor de schatkist, maar minder mooi voor de spaarder. 02:26:34.280 --> 02:26:38.690 align:middle line:82% position:46% size:100% Is het niet beter om het bestaande forfaitair rendement flink te 02:26:38.690 --> 02:26:43.520 align:middle line:82% position:46% size:100% verlagen en dan in één keer het gewenste systeem in te voeren. 02:26:43.520 --> 02:26:50.540 align:middle line:82% position:46% size:100% 50PLUS vindt dat er voor 2017 ten minste overgestapt moet worden 02:26:50.540 --> 02:26:54.290 align:middle line:82% position:46% size:100% naar een eerlijker systeem voor het actualiseren van rendementen. 02:26:54.291 --> 02:26:58.020 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat is een systeem waarbij gerekend wordt met een voortschrijdend 02:26:58.020 --> 02:27:01.830 align:middle line:82% position:46% size:100% gemiddelde over een kortere periode, bijvoorbeeld twee jaar. 02:27:01.830 --> 02:27:06.534 align:middle line:82% position:46% size:100% Deze benadering lijkt uiteindelijk Europees-rechtelijk minder kwetsbaar. 02:27:06.535 --> 02:27:09.221 align:middle line:82% position:46% size:100% Graag krijgen wij hier een oordeel van de staatssecretaris op. 02:27:09.221 --> 02:27:15.010 align:middle line:82% position:46% size:100% Verder vragen wij de staatssecretaris om nog eens grondig in te gaan op alle voorstellen, 02:27:15.010 --> 02:27:19.730 align:middle line:82% position:46% size:100% onder meer van de deskundigen uit de fiscale praktijk, voor een tijdelijke eenvoudige 02:27:19.730 --> 02:27:25.950 align:middle line:82% position:46% size:100% aanpassing van het box 3-systeem voorafgaand aan de uiteindelijke systeemverandering van box 3. 02:27:25.950 --> 02:27:32.100 align:middle line:82% position:46% size:100% Voor wat betreft de backpay, de tegemoetkoming voor te weinig of niet 02:27:32.100 --> 02:27:35.830 align:middle line:82% position:46% size:100% betaald loon aan ambtenaren en militairen tijdens de oorlogsjaren in 02:27:35.830 --> 02:27:40.739 align:middle line:82% position:46% size:100% Nederlands-Indië, sluit ik mij graag aan bij mijn collega's Bashir en Omtzigt. 02:27:40.739 --> 02:27:51.740 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik wil een brief van de KBO-PCOB over dit onderwerp overhandigen aan de staatssecretaris. 02:27:54.090 --> 02:27:57.310 align:middle line:82% position:46% size:100% Dit stuk wordt gekopieerd. 02:27:57.310 --> 02:28:01.515 align:middle line:82% position:46% size:100% De staatssecretaris krijgt het nu overhandigd, maar het zal ook verspreid worden onder de leden. 02:28:01.515 --> 02:28:02.465 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik neem aan dat er geen bezwaar tegen bestaat dat dit stuk ter 02:28:02.466 --> 02:28:03.024 align:middle line:82% position:46% size:100% inzage wordt gelegd bij het Centraal Informatiepunt van de Kamer. 02:28:03.024 --> 02:28:06.460 align:middle line:82% position:46% size:100% (Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt van de Tweede Kamer der Staten-Generaal.) 02:28:06.460 --> 02:28:11.320 align:middle line:82% position:46% size:100% Dank u, mevrouw de voorzitter. Tot slot een hartekreet. 02:28:11.320 --> 02:28:15.990 align:middle line:82% position:46% size:100% Enige tijd geleden is gebleken dat de controlecapaciteit 02:28:15.990 --> 02:28:19.680 align:middle line:82% position:46% size:100% van de Belastingdienst en de FIOD vrij beperkt is. 02:28:19.680 --> 02:28:24.210 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik roep het zwartboek van Abvakabo in herinnering. 02:28:24.210 --> 02:28:29.860 align:middle line:82% position:46% size:100% Daarin werd met zoveel woorden aan de kaak gesteld dat de Belastingdienst miljarden aan 02:28:29.860 --> 02:28:33.400 align:middle line:82% position:46% size:100% belastinginkomsten moet laten liggen, simpelweg door 02:28:33.400 --> 02:28:37.080 align:middle line:82% position:46% size:100% een tekort aan controle- en opsporingscapaciteit. 02:28:37.320 --> 02:28:40.810 align:middle line:82% position:46% size:100% Is er inmiddels verbetering in die situatie gekomen? 02:28:40.810 --> 02:28:44.090 align:middle line:82% position:46% size:100% Hoeveel wordt er nu daadwerkelijk gecontroleerd, 02:28:44.090 --> 02:28:47.330 align:middle line:82% position:46% size:100% bijvoorbeeld bij gewone ondernemingen en particulieren? 02:28:47.330 --> 02:28:49.530 align:middle line:82% position:46% size:100% Wat is het actuele beeld? 02:28:49.530 --> 02:28:54.369 align:middle line:82% position:46% size:100% Zou de te hoge marginale belastingdruk bijvoorbeeld niet simpelweg 02:28:54.370 --> 02:28:58.570 align:middle line:82% position:46% size:100% omlaag kunnen als de fiscus krijgt waar hij wettelijk recht op heeft? 02:28:58.570 --> 02:29:02.730 align:middle line:82% position:46% size:100% 50PLUS pleit hier voor extra inzet. 02:29:02.830 --> 02:29:09.970 align:middle line:82% position:46% size:100% De euro die hier extra aan besteed wordt, verdient zich vrijwel zeker dubbel en dwars terug. 02:29:09.970 --> 02:29:15.430 align:middle line:82% position:46% size:100% Voor wat betreft de btw voor pensioenfondsen sluit ik mij aan bij collega Omtzigt. 02:29:20.290 --> 02:29:24.520 align:middle line:82% position:46% size:100% Verder onderschrijf ik de opmerking over schulden van mevrouw Schouten in haar bijdrage. 02:29:24.520 --> 02:29:25.031 align:middle line:82% position:46% size:100% Tot slot geef ik hedenavond het woord aan de heer Dijkgraaf namens 02:29:25.032 --> 02:29:32.780 align:middle line:82% position:46% size:100% de fractie van de SGP voor zijn bijdrage van de zijde van de Kamer. 02:29:32.780 --> 02:29:41.230 align:middle line:82% position:46% size:100% Mevrouw de voorzitter, volgens mij zijn wij nog nooit zo vroeg klaar 02:29:41.230 --> 02:29:49.910 align:middle line:82% position:46% size:100% geweest met de plenaire behandeling van een belastingplan in eerste termijn. 02:29:49.930 --> 02:29:53.620 align:middle line:82% position:46% size:100% Voorzitter. Ik dank in eerste instantie mevrouw Schouten. 02:29:53.620 --> 02:30:01.410 align:middle line:82% position:46% size:100% Zij zei het zo mooi: ik laat hem los. Dat is altijd mooi en ook goed. 02:30:01.410 --> 02:30:03.900 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik dank haar zeer voor het feit dat zij een agendaprobleem voor mij 02:30:03.900 --> 02:30:06.210 align:middle line:82% position:46% size:100% heeft willen oplossen en dat op een uitmuntende manier gedaan heeft. 02:30:07.300 --> 02:30:10.771 align:middle line:82% position:46% size:100% Bij geen enkele zin vroeg ik mij af: oei, is dat nou wel namens mij? Dus dank daarvoor. 02:30:10.771 --> 02:30:16.000 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik dank de staatssecretaris voor het Belastingplan. Het is vrij belangrijk dat dat er ligt. 02:30:16.000 --> 02:30:19.080 align:middle line:82% position:46% size:100% Ook dank ik de ambtenaren voor de geweldige inzet. 02:30:19.080 --> 02:30:28.410 align:middle line:82% position:46% size:100% Er is altijd veel discussie over de Belastingdienst, zeker de laatste jaren. 02:30:28.410 --> 02:30:30.051 align:middle line:82% position:46% size:100% De ambtenaren zullen zich ook wel eens afvragen of gezien wordt wat zij wel goed doen. 02:30:30.051 --> 02:30:31.111 align:middle line:82% position:46% size:100% Ja, er gebeurt gelukkig wel heel veel goeds. 02:30:32.180 --> 02:30:37.410 align:middle line:82% position:46% size:100% Mevrouw de voorzitter, geeft u dat vooral door aan de ambtenaren, ook via de staatssecretaris. 02:30:37.410 --> 02:30:40.200 align:middle line:82% position:46% size:100% Mijn eerste punt is de eenverdiener. Dat zal niemand verrassen. 02:30:40.200 --> 02:30:48.340 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik ga daar niet een heel betoog over houden, omdat diverse collega's al heel 02:30:48.340 --> 02:30:51.306 align:middle line:82% position:46% size:100% nadrukkelijk de rekenvoorbeelden van €22.000 naar €32.000 naar voren hebben gebracht. 02:30:51.306 --> 02:30:56.070 align:middle line:82% position:46% size:100% Je krijgt €10.000 bruto erbij en je houd €355 over. 02:31:01.700 --> 02:31:09.810 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat is een gemiddeld belastingtarief van 96,5%. Als je naar de marginale 02:31:09.810 --> 02:31:15.150 align:middle line:82% position:46% size:100% tarieven kijkt, zit het in een range van tussen de 87% en 141% aan belasting. 02:31:19.430 --> 02:31:20.904 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat is deel een. Dit heeft betrekking op kostwinners. 02:31:20.904 --> 02:31:25.070 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat gaat niet alleen over de eenverdiener, maar ook over de tweeverdiener die kostwinner is. 02:31:26.220 --> 02:31:28.230 align:middle line:82% position:46% size:100% Deel twee is de grote kloof. 02:31:28.230 --> 02:31:32.100 align:middle line:82% position:46% size:100% In de afgelopen jaren, en ook bij deze behandeling, 02:31:32.270 --> 02:31:36.140 align:middle line:82% position:46% size:100% hebben we hierover alle mogelijke cijfers gewisseld. 02:31:36.140 --> 02:31:40.010 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik begrijp dat de uitgangspunten verschillend zijn; namelijk 02:31:40.010 --> 02:31:44.020 align:middle line:82% position:46% size:100% vanuit het gezin, zoals wij willen, of individualistisch. 02:31:44.020 --> 02:31:51.110 align:middle line:82% position:46% size:100% Die redenering snap ik, maar het wil er bij mij maar niet in dat je dan automatisch uitkomt 02:31:51.110 --> 02:31:54.780 align:middle line:82% position:46% size:100% bij een verschil in belastingdruk van tussen €8.000 en €10.000 bij een gelijk inkomen. 02:31:58.010 --> 02:32:01.370 align:middle line:82% position:46% size:100% Dan is elke rationaliteit wat mij betreft zoek. 02:32:01.370 --> 02:32:06.300 align:middle line:82% position:46% size:100% Dan heb je het niet meer over een gerechtvaardigd verschil in 02:32:06.300 --> 02:32:11.880 align:middle line:82% position:46% size:100% belasting, maar dan heb je het over de kloof, zoals dat is gaan heten. 02:32:11.880 --> 02:32:16.875 align:middle line:82% position:46% size:100% Het mooie is dat wij weleens met enkelen waren die 02:32:16.876 --> 02:32:19.810 align:middle line:82% position:46% size:100% dit soort dingen in het parlement naar voren brachten. 02:32:19.810 --> 02:32:22.111 align:middle line:82% position:46% size:100% Soms vroeg je je af of je daarmee door moest gaan. 02:32:22.111 --> 02:32:25.270 align:middle line:82% position:46% size:100% Het heeft mij inderdaad gesteund om te denken: als je erin gelooft, ga er maar mee door. 02:32:25.270 --> 02:32:29.480 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat geldt voor een aantal andere thema's die onze partij 02:32:29.480 --> 02:32:32.060 align:middle line:82% position:46% size:100% bezighouden, maar dat geldt ook voor dit soort praktische dingen. 02:32:32.060 --> 02:32:35.517 align:middle line:82% position:46% size:100% Je ziet gelukkig de steun toenemen. 02:32:35.518 --> 02:32:43.490 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik kijk naar de SP, het CDA, de ChristenUnie, die dat van huis uit altijd heeft gedaan, en 50PLUS. 02:32:44.310 --> 02:32:49.190 align:middle line:82% position:46% size:100% In de Eerste Kamer was er zelfs een absolute meerderheid voor de moties van de heer Schalk I en II. 02:32:49.190 --> 02:32:53.720 align:middle line:82% position:46% size:100% De staatssecretaris wordt daar toch een beetje mee om de oren geslagen. 02:32:53.720 --> 02:32:58.690 align:middle line:82% position:46% size:100% Mijn enige echte vraag aan de staatssecretaris is de volgende. Wij hebben vorig jaar een stap gezet. 02:32:58.690 --> 02:33:01.290 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik zie nu de ChristenUnie weer met een mooi voorstel komen. 02:33:01.290 --> 02:33:05.770 align:middle line:82% position:46% size:100% Waar blijven de voorstellen van de staatssecretaris? 02:33:06.580 --> 02:33:10.330 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik kan mij niet voorstellen, vanuit het denken van de staatssecretaris, 02:33:10.330 --> 02:33:14.790 align:middle line:82% position:46% size:100% als ik kijk naar zijn liberale achtergrond, dat hij die kloof accepteert 02:33:14.790 --> 02:33:17.890 align:middle line:82% position:46% size:100% en dat hij ook nog eens accepteert dat de marginale tarieven zo hoog zijn. 02:33:17.890 --> 02:33:19.851 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat kan niet waar zijn. 02:33:19.852 --> 02:33:23.675 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik vind het mooi dat de staatssecretaris naar aanleiding 02:33:23.675 --> 02:33:26.110 align:middle line:82% position:46% size:100% van de motie-Schalk zegt dat er een onderzoek komt. 02:33:26.110 --> 02:33:32.000 align:middle line:82% position:46% size:100% SZW gaat dat doen, omdat het vooral te maken heeft met de toeslagensfeer. Ik ken die truc ook wel. 02:33:32.000 --> 02:33:34.460 align:middle line:82% position:46% size:100% Jongens, stel maar weer een commissie in en doe maar weer 02:33:34.460 --> 02:33:37.180 align:middle line:82% position:46% size:100% een onderzoek en voor je het weet is het maart volgend jaar. 02:33:37.180 --> 02:33:42.298 align:middle line:82% position:46% size:100% Met de vele partijen die dit punt belangrijk vinden, worden dat boeiende onderhandelingen. 02:33:42.298 --> 02:33:45.910 align:middle line:82% position:46% size:100% Dan zou er eindelijk eens wat moeten gebeuren. 02:33:46.580 --> 02:33:52.800 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat zal best pittig zijn, maar het zou het kabinet sieren om zelf een serieuze stap te zetten. 02:33:52.800 --> 02:33:56.350 align:middle line:82% position:46% size:100% Is de staatssecretaris daartoe bereid? 02:33:56.350 --> 02:34:00.620 align:middle line:82% position:46% size:100% Wil hij dat onderzoek dat beloofd is naar aanleiding van de motie-Schalk voor de 02:34:00.620 --> 02:34:07.090 align:middle line:82% position:46% size:100% behandeling van de begroting SZW naar de Kamer sturen, zodat we vaart in dat proces houden? 02:34:07.090 --> 02:34:13.414 align:middle line:82% position:46% size:100% Technisch is het niet zo ingewikkeld, maar het is vooral politieke wil om te kiezen. 02:34:13.414 --> 02:34:21.580 align:middle line:82% position:46% size:100% Door de collega's is veel gewisseld over monumenten en scholingsaftrek, en dat ga ik niet herhalen. 02:34:21.580 --> 02:34:23.050 align:middle line:82% position:46% size:100% Hun verbazing is mijn verbazing, ook als je naar de inhoud kijkt. 02:34:23.050 --> 02:34:28.580 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik heb bij interruptie al gezegd dat ik zelf bezitter ben van een rijksmonument. 02:34:28.580 --> 02:34:32.160 align:middle line:82% position:46% size:100% Gelukkig is dat volledig gerenoveerd, maar ik heb toen wel gemerkt hoe belangrijk 02:34:32.160 --> 02:34:38.570 align:middle line:82% position:46% size:100% die regeling is om überhaupt tot aanschaf van zo'n monument over te gaan. 02:34:38.600 --> 02:34:41.570 align:middle line:82% position:46% size:100% Als de wet zou worden zoals het voorstel is dat is ingediend 02:34:41.570 --> 02:34:44.513 align:middle line:82% position:46% size:100% door het kabinet, had ik dat monument niet aangeschaft. 02:34:44.513 --> 02:34:49.070 align:middle line:82% position:46% size:100% Als ik zie wat voor extra kosten die ik heb ten opzichte van het opknappen 02:34:49.070 --> 02:34:52.807 align:middle line:82% position:46% size:100% van een gewoon huis, denk aan het aanvragen van vergunningen, in een 02:34:52.807 --> 02:34:57.330 align:middle line:82% position:46% size:100% heel vergunningtraject, het is gigantisch wat je extra kwijt bent. 02:34:57.330 --> 02:35:01.270 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik vind het prima om te kijken naar een betere regeling en om misbruik tegen te gaan. 02:35:01.270 --> 02:35:05.934 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat je naar een subsidieregeling gaat is wat mij betreft ook prima, want 02:35:05.934 --> 02:35:10.257 align:middle line:82% position:46% size:100% het is een beetje gek dat je profiteert van hogere belastingtarieven. 02:35:10.258 --> 02:35:14.830 align:middle line:82% position:46% size:100% Het is prima om dat gelijk te stellen, maar haal die grote renovaties er niet uit, want 02:35:14.830 --> 02:35:21.458 align:middle line:82% position:46% size:100% dat is groot onderhoud en dat is juist het punt waarop monumenten omvallen, ja of nee. 02:35:21.458 --> 02:35:26.360 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik sluit mij dan ook aan bij de vragen van mevrouw Schouten, de heer 02:35:26.360 --> 02:35:31.278 align:middle line:82% position:46% size:100% Omtzigt en de heer Van Weyenberg over de bijzondere brief van OCW. 02:35:31.279 --> 02:35:36.439 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik begin dan ook wel trek te krijgen in de motie van D66, moet 02:35:36.440 --> 02:35:40.970 align:middle line:82% position:46% size:100% ik zeggen, maar ik zal eerst naar de staatssecretaris luisteren. 02:35:40.970 --> 02:35:48.404 align:middle line:82% position:46% size:100% Het is een beetje raar dat chemische gewasbeschermingsmiddelen 02:35:48.404 --> 02:35:51.510 align:middle line:82% position:46% size:100% met een octrooi wel in de innovatiebox mogen. 02:35:51.510 --> 02:35:54.290 align:middle line:82% position:46% size:100% Vanuit Landbouw wordt gestimuleerd dat er veel meer biologische 02:35:54.290 --> 02:35:55.950 align:middle line:82% position:46% size:100% gewasbeschermingsmiddelen komen, want dat is beter voor iedereen. 02:35:57.200 --> 02:35:59.804 align:middle line:82% position:46% size:100% Vandaar het amendement om een titel te creëren in de wet. 02:35:59.804 --> 02:36:03.830 align:middle line:82% position:46% size:100% Volgens mij is dat in overeenstemming met alle huidige internationale 02:36:03.830 --> 02:36:06.590 align:middle line:82% position:46% size:100% wetten en afspraken, onder andere de afspraken met de OECD. 02:36:06.590 --> 02:36:17.600 align:middle line:82% position:46% size:100% Wil de staatssecretaris daar positief in meegaan? 02:36:17.600 --> 02:36:20.730 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik zag de heer Groot aarzelen, maar hij wil toch een vraag stellen. 02:36:20.730 --> 02:36:22.302 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik stel mijn vraag tegelijkertijd ook aan de staatssecretaris. 02:36:22.303 --> 02:36:23.409 align:middle line:82% position:46% size:100% Het lijkt een sympathiek amendement, maar ik vraag mij af in hoeverre 02:36:23.410 --> 02:36:39.040 align:middle line:82% position:46% size:100% het de deur openzet voor een verdere uitbreiding van de innovatiebox. 02:36:39.040 --> 02:36:41.700 align:middle line:82% position:46% size:100% Heeft de heer Dijkgraaf daarover nagedacht? 02:36:41.700 --> 02:36:44.999 align:middle line:82% position:46% size:100% Is hier niet sprake van een kamelenneus, zoals dat in de Kamer heet? 02:36:45.000 --> 02:36:47.314 align:middle line:82% position:46% size:100% Zo heet dat inderdaad in goed Nederlands. 02:36:47.315 --> 02:36:48.595 align:middle line:82% position:46% size:100% De heer Groot bedoelt een "camelnose". We hebben daar natuurlijk over nagedacht. 02:36:48.596 --> 02:37:05.755 align:middle line:82% position:46% size:100% We zorgen er eigenlijk voor dat je onder de wet en onder de normale criteria valt. 02:37:05.755 --> 02:37:08.946 align:middle line:82% position:46% size:100% Als je met innovatie bezig bent, heb je daar dus ook patent op. 02:37:08.947 --> 02:37:14.532 align:middle line:82% position:46% size:100% Als je iets anders wilt, moet dat internationaal zijn toegestaan. 02:37:14.532 --> 02:37:16.796 align:middle line:82% position:46% size:100% Daar zijn afspraken over gemaakt in de OECD. Dat geldt bijvoorbeeld ook hiervoor. 02:37:16.796 --> 02:37:22.481 align:middle line:82% position:46% size:100% Aangezien je het heel expliciet in de wet zet, vallen gewasbeschermingsmiddelen 02:37:22.482 --> 02:37:25.564 align:middle line:82% position:46% size:100% daaronder, maar dat geldt bijvoorbeeld niet voor wasmiddelen. 02:37:25.565 --> 02:37:27.200 align:middle line:82% position:46% size:100% Die woorden lijken wel een beetje op elkaar, maar ze krijgen het 02:37:27.200 --> 02:37:30.618 align:middle line:82% position:46% size:100% juridisch niet voor elkaar om die twee bij elkaar te brengen. 02:37:30.618 --> 02:37:32.243 align:middle line:82% position:46% size:100% In die zin is het dus juridisch dichtgetimmerd, maar ik 02:37:32.244 --> 02:37:35.405 align:middle line:82% position:46% size:100% hoor graag de mening van de staatssecretaris daarover. 02:37:35.741 --> 02:37:42.301 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik kom op de afvalstoffen- en de exportheffing. Ik heb ooit met anderen een amendement ingediend. 02:37:42.616 --> 02:37:46.458 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat ging in de uitwerking niet helemaal goed, dus ik ben 02:37:46.458 --> 02:37:49.383 align:middle line:82% position:46% size:100% blij met het amendement-Aukje de Vries/Groot op stuk nr. 02:37:49.384 --> 02:37:49.610 align:middle line:82% position:46% size:100% 02:37:49.610 --> 02:37:52.378 align:middle line:82% position:46% size:100% Wij zullen dat amendement ook steunen om ervoor te zorgen dat 02:37:52.664 --> 02:37:55.540 align:middle line:82% position:46% size:100% die afvalstoffenheffing op een goede manier wordt teruggedraaid. 02:37:57.658 --> 02:38:02.770 align:middle line:82% position:46% size:100% Heeft de staatssecretaris ondertussen zicht op de weglek naar het buitenland? 02:38:02.771 --> 02:38:03.330 align:middle line:82% position:46% size:100% We hebben daar een keer een heel interessante discussie over gevoerd. 02:38:03.470 --> 02:38:09.203 align:middle line:82% position:46% size:100% Het ging ons erom dat er wel een nationale heffing is, maar geen exportheffing. 02:38:09.203 --> 02:38:13.025 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat spul kan goedkoper naar het buitenland worden gebracht, maar dat willen we eigenlijk niet. 02:38:13.370 --> 02:38:20.088 align:middle line:82% position:46% size:100% Is daar toch een oplossing voor in zicht?Er ligt een mooi amendement van 02:38:20.088 --> 02:38:21.654 align:middle line:82% position:46% size:100% mijn collega's Omtzigt en Schouten over de bedrijfsopvolgingsregeling. 02:38:21.654 --> 02:38:29.259 align:middle line:82% position:46% size:100% Wij zullen dat amendement steunen. Tot slot ga ik in op de btw-vrijstelling voor de landbouw. 02:38:30.264 --> 02:38:33.139 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik ben van plan om daarop terug te komen bij de begrotingsbehandeling van het onderdeel Landbouw. 02:38:33.139 --> 02:38:36.085 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat zal de staatssecretaris niet erg vinden. Ik heb er nu één vraag over. 02:38:36.086 --> 02:38:40.114 align:middle line:82% position:46% size:100% Naar ik heb begrepen, staat deze vrijstelling alleen in de begroting 02:38:40.115 --> 02:38:43.798 align:middle line:82% position:46% size:100% van het ministerie van Economische Zaken en niet in het Belastingplan. 02:38:43.799 --> 02:38:47.689 align:middle line:82% position:46% size:100% In juridische zin is het dus eigenlijk niet meer dan een beleidsvoornemen. 02:38:47.690 --> 02:38:51.097 align:middle line:82% position:46% size:100% Het gaat om de btw-vrijstelling die afgeschaft wordt. 02:38:51.098 --> 02:38:53.294 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat is gewoon een bezuinigingsmaatregel, een nieuwe lastenverzwaring 02:38:53.295 --> 02:38:57.087 align:middle line:82% position:46% size:100% voor de landbouw, die het al zeer moeilijk en zwaar heeft. 02:38:57.127 --> 02:38:58.269 align:middle line:82% position:46% size:100% Wij zijn daartegen. 02:38:58.506 --> 02:39:01.657 align:middle line:82% position:46% size:100% Klopt mijn stelling dat we nu, bij de behandeling van het Belastingplan, niets hoeven te doen? 02:39:01.658 --> 02:39:02.849 align:middle line:82% position:46% size:100% Krijg ik dan straks, bij de begrotingsbehandeling van EZ, niet van het kabinet 02:39:02.850 --> 02:39:07.548 align:middle line:82% position:46% size:100% te horen: dat had u maar bij de behandeling van het Belastingplan moeten doen? 02:39:07.549 --> 02:39:12.641 align:middle line:82% position:46% size:100% Klopt mijn stelling dat we dat met een motie bij de 02:39:12.641 --> 02:39:13.281 align:middle line:82% position:46% size:100% begrotingsbehandeling van het onderdeel Landbouw kunnen regelen? 02:39:13.282 --> 02:39:19.980 align:middle line:82% position:46% size:100% Dat hoor ik graag van de staatssecretaris. De algemene beraadslaging wordt geschorst. 02:39:19.980 --> 02:39:24.700 align:middle line:82% position:46% size:100% Daarmee zijn we gekomen aan het einde van de eerste termijn van de Kamer. 02:39:25.670 --> 02:39:29.262 align:middle line:82% position:46% size:100% Morgen gaat de Kamer verder met de behandeling van het Belastingplan en zal zij luisteren naar 02:39:29.280 --> 02:39:33.107 align:middle line:82% position:46% size:100% de antwoorden van de staatssecretaris van Financiën, die ik zeer dank voor zijn aanwezigheid. 02:39:33.107 --> 02:39:36.941 align:middle line:82% position:46% size:100% Er wordt in de zaal gezegd dat de staatssecretaris 02:39:36.942 --> 02:39:40.880 align:middle line:82% position:46% size:100% nu wel kan antwoorden, maar we gaan morgen verder. 02:39:40.880 --> 02:39:42.710 align:middle line:82% position:46% size:100% De voorzitter besluit. 02:39:42.710 --> 02:39:47.020 align:middle line:82% position:46% size:100% Ik dank de leden hartelijk voor al hun inhoudelijke bijdragen van hedenavond 02:39:47.020 --> 02:40:07.020 align:middle line:82% position:46% size:100% en ik dank de staatssecretaris en zijn ambtenaren voor hun aanwezigheid.